141：0壓倒性優勢，歐盟成員國通過“重大草案”，中國外交部：贊賞

5月6日，法國國民議會做出了一件大事，那就是通過了簡化非法獲得他國文物歸還程序的法律草案，并且以141：0的壓倒性優勢通過。

而對于這個法案，中方外交部發言人也表示贊賞。

那么這個法案的通過到底意味著什么，對于目前在法國的中國文物來說，又意味著什么？

一、到底怎么個事？

大家都知道這樣一件事，那就是法國曾經踏足過中國的土地，并且帶走了相當多的中國文物，如今這些文物也在法國的博物館中安靜的展示了百年時間。

雖然這些年中國也通過各種手段，陸陸續續要回了一部分，但是仍有很大一部分高價值的文物，還在法國人的手里。

如今法國國會通過的這項法案，意思其實很簡單，那就是法國以后想要歸還其他國家文物，沒有那么麻煩了。

要知道在這之前，法國想要歸還其他國家文物，就需要單獨為這件事立一部法。

然后就是繁瑣漫長的“走流程”環節。

當年歸還貝寧的26件文物，從立法到執行，前前后后經過了三年的時間。

現在不需要立法了，有了這個法案，歸還文物這件事，就從“被動逐案立法”變成“主動行政決策”，決策只要通過，文物就可以直接歸還了。

但這是有前提的，時間上是從1815年到1972年，并且規定是以“非軍事用途”名義獲取的文物。

那么決定文物到底是不是“非軍事用途”這件事誰說了算呢？答案是國會審查，并且最終解釋權在法國人手里。

大家也可以這么看，其實就相當于法國告訴世界上所有人。

在還文物這件事上，法國國家流程哪個環節已經簡化了，但是實際上簡化的不多，因為最終解釋權總在法國人手里。

二、中國態度說明一切

當然，無論這背后到底是怎樣的籌劃，歸根結底對于文物歸還這件事來說也是好的。

他就是簡化了一個流程，那也是值得肯定的，所以中方在5月7日的外交部例會上回應：中方贊賞法方推動流失文物返還原屬國的責任擔當，期待法案能夠早日完成立法程序。

從發言人的語言中可以看出，中方首先是肯定這個法案的，但是肯定的并不多。

因為中國并不在乎做了多少大的承諾，中方只在乎結果，在乎最終到底能落實多少。

所以中方對這個法案更多的是期待，并且希望法國并不是嘴上說說，而是能夠實打實地歸還中國更多的文物。

三、法國針對的是非洲

其實可以像這樣一個問題，那么多文物流落到了法國，如果中國能要回來，其實早就可以要回來了。

將希望寄托在法國人自己建立的立法上，這本身就不現實，而事實上如今通過的這個草案，其實主要為的還是非洲。

因為馬克龍的任期快要到了，他需要自己填上自己當年挖下的坑。

2017年，馬克龍就承諾要歸還給非洲諸多文物，而近些年非洲的貝寧、塞內加爾、馬里等國家，也是多次向法國要求歸還文物。

最關鍵的是，這些非洲國家將文物和軍事、經濟等領域聯系在了一起，這樣一來，法國就不可能不重視這件事。

所以，馬克龍也是直接加速了整個立法議程，不到10個月時間，就走完了正常需要兩三年的流程。

之所以這樣，是因為他在2027年就要卸任了，如果這件事再拖下去，那么他答應非洲的要求就沒辦法兌現了。

至于中國，其實本身就是附帶的，畢竟當年的法國是殖民國家，法國掠奪了全世界許多國家的文物。

不僅是中國，可能很多國家都會從這個法案中獲益。

再聯想馬克龍對中國的態度，其實也能想到，這個法案本身就不是給中國制定的。

只不過法國需要通過這個法案來獲得更多自由可控的外交空間，以后拿著文物來說事，這多少也是一份誠意。

結尾

有人始終關心，有了這個法案后，法國會歸還中國多少的文物？

可能大多數人都沒搞清楚一個問題，那就是這個法案本身的目的其實是為了簡化自身系統里出現的問題。

因為非洲人要求法國還文物，法國總不能為每一個非洲國家都寫一部文物歸還的立法吧，因此有了這個法案，就省去了一個費功夫的環節，這只不過是方便了法國的整個立法系統而已。

至于最終解釋權，還在人家法國人手里。

而且到底什么才是“非軍事用途”？

也許并非像中國人自己想的那么簡單，法國人就是拿出一個法國人自己的解釋，外人也拿他們沒辦法。

近些年，馬克龍一直希望歐洲能夠聯合起來，擺脫中美所造成的影響。

在這樣的一個政治主張下，法國人更是沒有必要通過歸還文物來親近中國。

所以文物該還多少還是還多少，中國在法國人這里，沒那么大的面子。