甘肅
提起“院士”，人們自然會想到中國科學院、中國工程院院士。然而，在書法繪畫領域，也有人在展示自己“院士”身份。記者調查發現，書畫領域“院士”幾乎給錢就賣，代表作等材料也可“補交”，頒發所謂“院士證”的機構，要么地址為空殼，要么只是普通的企業，并不具備權威身份。
自制、自發“院士證”，遠比想象的還要亂。不久前，內蒙古北方文化研究院以1200元工本費向社會人員發放“院士證”，已經讓人很驚詫。而此次記者調查發現多家書畫院在賣“院士證”，且這幾家發證機構均未在民政部門登記注冊，涉嫌以“山寨”組織形式活動，比前述文化研究院賣“院士證”更離譜。
以中國翰林書畫院為例，表面上看，申請其“院士”需提供個人簡歷、六幅作品、證書照片等資料，但“如果沒有作品，后期也可以補上”，實際是賣“院士證”，買家只要交納兩三千元錢，就能申請到“院士”稱號。上述文化研究院是個合法機構，而翰林書畫院未審批，登記地址為空殼，實為“幽靈機構”。
雖然說書畫“院士證”買賣，買家與賣家“一個愿挨一個愿打”，但這種行為已涉嫌多重違法。相關機構若是“山寨”組織，屬于無資質從事營利性發證活動，涉嫌非法經營；其自稱權威機構，加之發“院士證”，讓人誤以為真實、權威，涉嫌虛假宣傳乃至欺詐。而買家若用“院士證”招搖撞騙，也涉嫌詐騙。
而且，這種書畫“院士證”的買賣，損害了“兩院”院士形象。在公眾心目中，院士是最高學術稱號，在大家心中享有崇高地位。而各種買賣“院士證”，相當于隨意授予“院士”稱號，無疑拉低公眾對“院士”的認知，不明真相的人會誤以為“兩院”院士與書畫“院士”情況相似，這很不利于社會崇尚學術。
因此，須對買賣“院士證”的書畫院依法查處。首先，核實這些書畫機構合法性，如果查實是“山寨”機構，應依據?《社會團體登記管理條例》《取締非法社會組織辦法》進行取締。其次，若涉嫌違反《廣告法》《刑法》等法律規定，應依法追究其法律責任。再者，責令這些機構收回“院士證”或者聲明作廢。
此外，很有必要在法律層面上確認“兩院”院士稱號的獨屬性或唯一性。也就是說，要在法律上明確只有中國科學院、中國工程院具備授予院士稱號的資格，也要明確其他機構授予院士稱號均屬違法行為。唯有如此，才能守護好院士稱號的權威性和社會形象，防止被濫授、濫用，從而捍衛公眾對學術研究的信仰。
對于各類機構——無論是合法機構還是“山寨”組織授予的“院士”稱號、頒發的“院士證”，進行集中清理整治。既要責令發證機構自覺回收、銷毀關于“院士”的相關證明證書，也要鼓勵公眾舉報、媒體報道“兩院”之外的“院士證”亂象，盡可能讓存量“院士證”消失，以凈化藝術圈尤其是書畫圈土壤。
簡而言之，院士形象經過多年沉淀、塑造，在公眾心中地位崇高，絕不允許被各種買賣的“院士證”拉低形象。所以，既要徹底治理“院士證”亂象，也要立法確定“兩院”院士稱號是唯一合法的存在，其他機構“院士證”均非法。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
