天津一7歲男童掉進小區豎井重傷昏迷，多部門正全力協調解決

近日，天津一名7歲孩童在玩耍期間墜入小區內數米深豎井，重傷昏迷未醒的事件引發關注。孩子母親唐女士告訴封面新聞，兒子自4月30日墜井送醫搶救后，一直處于昏迷狀態，十余天來病情危重，而事故責任劃分、醫療費用墊付等核心問題至今未得到有效解決。

5月12日，天津市東麗區委宣傳部向封面新聞表示，目前當地多部門正全力推動事件雙方溝通協商。

物業給事發地加裝擋板。

7歲男孩墜入豎井重傷昏迷

家長稱：現場無安全標識

唐女士告訴記者，她家住金融街聽湖小鎮融瀾景苑小區，兒子“好好”今年7歲，事發在4月30日下午，“當天上午學校開運動會，中午我去接他放學回家?！?/p>

事發前，“好好”像往常一樣和兩名小伙伴相約在小區內玩耍，“大概下午1點的樣子，他吃了飯出門，我還叮囑他說等會兒給他打電話就回家?！钡屘婆亢图胰巳f萬沒想到，“好好”出門20分鐘左右就出事了。

接到消息后，唐女士慌忙往地庫趕去。只見“好好”躺在地上一動不動，頭部滿是鮮血，“我看到孩子的時候，他就已經沒有意識了，就是只會‘啊啊’叫幾聲。后來看監控還有其他孩子和我描述的，當時孩子們到了融湖景苑小區129號樓外墻根的土坡玩耍，“好好”和另一個7歲的男孩爬到了休息區的平臺上。突然，整塊臺面突然塌陷，兩名孩童墜入下方豎井?！?/p>

唐女士坦言，融瀾景苑與融湖景苑同屬一個小區片區，從自家8號樓到事發的129號樓直線距離不足100米，孩子小跑僅需30秒的時間?！笆掳l的地方更是小區內孩子們日常玩耍的休閑區域，靠近129號樓一樓，緊挨綠化帶。”

唐女士透露，事后她實地查看現場，看到豎井約有7米深，井內設有鋼筋爬梯，豎井頂部僅覆蓋一層無任何支撐的薄金屬板，“金屬板上方鋪有地墊，附近也沒有任何危險或者‘豎井’‘天井’標識牌，事發前完全看不出危險隱患?！?/p>

“好好”在醫院接受治療。

事發后，“好好”被緊急送至天津兒童醫院馬場院區搶救。經醫生診治，“好好”全身多處創傷，包括右側頂骨多發凹陷性骨折，左側肱骨斷裂骨折，左側第11后肋骨折等，其中腦部出現嚴重顱腦損傷。

“好好”的CT報告。

“醫生第一時間給孩子做了開顱手術，術后至今一直處于昏迷狀態，仍未脫離生命危險?！碧婆空f。

物業稱事發地非玩耍區域

多部門正推動雙方協商

據了解，涉事小區的開發商為金融街東麗湖（天津）置業有限公司。該小區是近年來才建成投用的人車分離新小區。當初唐女士懷孕購房時，正是看中小區安全系數高、配套完善，才放心入住。

但讓唐女士心寒的是，類似事發地的平臺，在小區每棟樓附近都有，“平臺尺寸略微有些差異，但在此之前我們所有業主都不知道這些平臺有危險，我們住進來四五年了，物業也從未告知過業主?！?/p>

事發后，唐女士認為，物業處置拖沓、態度推諉?！拔飿I并未第一時間對事發地進行處理，僅張貼了‘禁止攀爬’的標語，直至‘五一’節過后兩三天才設置了圍擋?！碧婆窟€告訴封面新聞，物業起初稱“并不知道豎井做什么用”，先是稱其為“排風口”，后來才承認可能是人防工程豎井。

事發豎井。

她認為，豎井屬于小區公共設施，且位于孩子高頻活動區域，物業理應做好排查、警示、防護等安全管理工作，此次事故是物業未盡到監管職責所致，應當承擔全部責任?！暗飿I給我們說的是，他們已經上報了，在責任沒有劃分前，他們不會墊付治療費用。”

“如若無法協商處理，后續我們會進行起訴，給孩子討一個公道?！碧婆勘硎?。

據悉，5月4日，該小區物業在小區公告欄上張貼聲明，稱小區129號樓東側出風口發生一起未成年人受傷事件。

“目前該事件已由公安機關介入調查，物業服務中心將全程配合相關部門調查認定工作，待由官方做出責任認定。”聲明稱，物業已啟動園區公共設施、重點點位安全專項排查工作，對排查發現的問題進行整改、長效管控。

封面新聞多次致電金融街物業相關負責人，但均未接通。金融街物業辦公室工作人員則在電話中表示，事發地非休閑玩耍區域，該事件發生后，物業已在事發現場裝上了擋板，“之后如何處理，領導們還在協商?！?/p>

豎井內部情況。

對于“好好”墜井后的相關事宜，該物業工作人員稱，不了解具體處置和協商情況。

天津市東麗區委宣傳部工作人員對該情況進行了確認。工作人員表示，目前各部門正在全力配合溝通協調，推進該事件盡快解決，“包括孩子的治療費用、責任劃分等情況，目前雙方都在協商中，具體結果還未出來。”

律師：物業未盡管理職責

需承擔侵權賠償責任

該豎井是否屬于物業管轄？事故發生物業是否需要承擔相應責任？封面新聞咨詢了河南澤槿律師事務所主任付建，他認為該豎井位于住宅樓體外屬于物業管理范圍內，物業具有管理職責，“窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任?！?/p>

在付建看來，根據《民法典》第一千二百五十八條第二款規定：窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任。

“人防工程豎井作為小區防空地下室的重要組成部分，屬于為全體業主服務的共用設施。按照目前的情況，該豎井日常僅覆蓋鐵板，未做任何標志或提醒標識，物業公司顯然未能證明其已盡到充分的安全保障義務和管理職責?！币虼耍飿I公司需要承擔侵權賠償責任，具體賠償項目包括醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費、康復費、后續治療費。

“傷者及家屬可保留病歷、診斷證明、費用明細、事故現場圖片、受傷圖片等，與物業協商，協商不成，可向人民法院提起訴訟?！备督ńㄗh。

（封面新聞）