劉傳興坐冷板凳引猜想，廣東舊將回歸，能否補上內線短板

文|文語

編輯|文語

前幾天CBA季后賽8進4G2，山西客場打廣廈，這事兒到現在還在球迷群里吵翻了天。

本來以為山西能借著1-0的領先優勢輕松晉級，結果末節一個換人直接把賽點送出去了，廣廈扳平大比分，連帶著劉傳興的處境、廣東的內線補強、甚至CBA的戰術風向都被拉出來聊了個遍。

從賽場細節看戰術與規則的邊界

這場球的轉折點其實很清楚，末節還剩5分12秒的時候，山西還以72-67領先5分，場上的劉傳興剛打了28分鐘，拿到8分7個籃板，護框做得也不錯，廣廈的內線根本打不進來。

結果潘江直接叫了暫停，換下劉傳興，換上手感低迷的葛昭寶，擺出了五小陣容。

本來想先罵潘江一頓，但后來翻了下山西本賽季的比賽錄像，發現他們確實在打提速戰術，劉傳興的移動速度確實跟不上球隊的擋拆節奏。

只是在這場生死戰里，放棄狀態正佳的護框核心，確實有點舍本逐末。

按CBA季后賽的規則，換人其實沒有次數限制，只要裁判鳴哨死球就能換，不過第四節最后兩分鐘有個小例外，得分方不能先主動換人，除非失分隊先請求換人。

潘江這次換人本身是符合規則的，但問題出在戰術選擇和賽場禮儀上。

有現場球迷拍到，當時潘江叫暫停的時候，直接走到替補席喊葛昭寶上場，連劉傳興都沒來得及說一句，這也成了賽后爭議的點之一。

按賽場的禮儀，教練換人前至少要跟場上球員打個招呼，哪怕是簡單說一句戰術調整，也能讓球員心里有數，這種直接無視的操作，難怪球迷會吐槽。

廣廈抓住這個機會，連續搶下進攻籃板，胡金秋和吳驍單節各搶了3個前場板，靠著二次進攻直接把比分反超。

這場球的勝負手根本不是裁判的判罰，就是這次換人。

據籃球數據統計，每多1個前場板，球隊就能多獲得1.2次進攻機會，廣廈全場搶了17個前場板，山西只有8個，算下來多拿了至少10分，這差距直接把比賽給翻過來了。

聊到聯賽排名，山西常規賽排名第4，按照CBA季后賽的配對規則，對陣第5的廣廈，贏了就能晉級四強，對陣下半區的勝者。

要是輸了就得打決勝局，一旦輸掉決勝局，山西就止步8強，本賽季的目標泡湯，休賽期的引援計劃也會受影響。

畢竟常規賽排名靠前的球隊，休賽期的選秀權優先級高，球隊的曝光度和贊助合同也會好。

職業球員的轉型與出路

這場球之后，劉傳興的處境成了大家討論的焦點。

他本賽季場均出場22.3分鐘，拿到10.1分7.9個籃板，作為曾在廣東隊效力過的舊將，他的2米25身高和護框能力本來是山西內線的核心，但因為球隊打提速，他的出場時間被壓縮了不少。

這次被換下，是讓球迷猜測他會不會離隊，廣東隊的內線短板正好給了他機會。

本賽季廣東隊只有王少杰一個主力中鋒，徐昕還太年輕，焦泊喬又確定缺席季后賽，面對周琦、胡金秋這種頂級內線的時候，護框能力明顯不足。

劉傳興的打法正好適配廣東的戰術需求，不少球迷都在喊“把劉傳興簽回來”，這事兒不光是山西的戰術失誤，也折射出CBA小球風潮下傳統中鋒的生存困境。

2025-26賽季傳統中鋒的場均出場時間比上賽季降了11.7%，不少球隊都在追求攻防速度，邊緣化傳統內線。

但像廣廈這種靠內線籃板逆轉的比賽，又證明了傳統中鋒的價值，這其實是一個矛盾點，其實像劉傳興這樣的內線球員，轉型執教早有先例。

比如前上海隊球員孟令源，退役后拿到FIBA二級教練認證，現在深耕青訓，他把自己在職業賽場的防守經驗轉化成了一套獨特的訓練體系，帶出來的隊員還拿過全國U15冠軍。

劉傳興要是真的打不上球，往教練方向發展其實是個不錯的選擇，畢竟他有多年的內線實戰經驗，講護框、籃板這些戰術，比很多教練都有說服力。

本來想舉多例子，但后來發現每個球員的轉型路徑都不一樣，有的去當解說，有的去當教練，有的干脆離開籃球圈，這得看個人的選擇。

本賽季已經有3名傳統中鋒通過轉會獲得了多出場機會，劉傳興的處境說不定會成為聯賽球員流動的一個風向標。

要是廣東真的簽下他，那其他球隊也會開始重視傳統中鋒的價值，說不定能讓CBA的戰術加多元化。

廣廈能逆轉，靠的不光是籃板，還有山西的戰術搖擺，希望接下來的決勝局，山西能調整過來，也希望劉傳興能有個好歸宿，不管是繼續打球還是轉型教練，都能找到適合自己的路。