伊朗戰爭拖垮美國海軍，11個月航母才返航，特朗普著急了？

中東戰爭讓地緣政治變得更加難以預測。特朗普和普京都承受著壓力。但當前局勢也打開了新的可能，尤其得益于烏克蘭的外交努力和持續支撐能力。

一架戰斗機從“亞伯拉罕·林肯”號航空母艦甲板起飛：美國幾乎不可能僅靠軍事手段決定與德黑蘭政權的戰爭勝負。其威懾力的可信度已經受損。

歐洲正在蘇伊士運河以東展開軍事部署。過去幾天，法國航空母艦“夏爾·戴高樂”號及其護航艦艇穿過紅海，目前正駛向霍爾木茲海峽。

法國航母戰斗群中還額外編入了一艘意大利護衛艦和一艘荷蘭護衛艦。這支歐洲小型艦隊旨在協助美國在中東的部隊，重新打開從波斯灣出入的通道。

但嚴格說來，這更像是輪換而非增援：“夏爾·戴高樂”號接替的是“杰拉爾德·福特”號航母打擊群。后者在執行近11個月任務后，正返回位于諾福克的母港。

伊朗戰爭尤其拉伸了美國海軍的能力邊界。美國威懾力的可信度已經受損。美國總統唐納德·特朗普未能平息其世界秩序邊緣地帶的沖突熱點：無論是向烏克蘭施壓，還是在波斯灣發動轟炸行動，都沒有奏效。

尤其在中東，華盛頓的選項正逐漸減少。根據《華盛頓郵報》援引的一份報告，美國中央情報局認為，伊斯蘭共和國的韌性明顯高于特朗普及其身邊人所宣稱的程度。

即便德黑蘭政權最終接受美國提出的和平方案，后續升級的風險也遠未消失。如今，歐洲似乎再次更強烈地進入特朗普的視野。不久前，他與俄羅斯總統弗拉基米爾·普京進行了一次長時間通話。

表面上，雙方談的是5月9日俄羅斯與烏克蘭之間的臨時停火。當天是蘇聯在“偉大衛國戰爭”中戰勝納粹德國的紀念日。

克里姆林宮擔心，烏克蘭會使用遠程無人機襲擊閱兵式。從周末這場簡化版慶典可以清楚看出，基輔在遠距離作戰中一度占據上風。最近幾周，烏克蘭首次發射了比俄羅斯更多的遠程無人機。

對俄羅斯工業腹地的打擊，似乎同時在經濟和心理層面產生了效果。地面戰場上，俄羅斯軍隊也幾乎無法再靠新征募士兵彌補損失。

針對克里姆林宮的公開批評正在增加。普京承受的壓力與特朗普相近。按照俄方說法，兩位總統在最近一次通話中都認為，烏克蘭是在歐洲國家的推動下拖長戰爭。

克里姆林宮和白宮看起來總體上仍然立場一致，盡管美國襲擊了伊朗這個俄羅斯的盟友。

盡管歐洲愿意在中東和近東的航行自由問題上支持美國，特朗普針對北約的言辭卻進一步升級。誰批評他的政策，誰就會受到懲罰。

據《衛報》報道，特朗普計劃從駐德35000名美軍中撤出5000人，其中包括一個作戰旅。此舉削弱了歐洲的常規威懾。華盛頓顯然也放棄了向德國派遣一個遠程火力營的打算。

這個營本可以打擊俄羅斯縱深目標。如果克里姆林宮動用遠程武器攻擊某個歐洲國家，它本應隨時面對反擊風險。

特朗普事實上接受了普京在歐洲擁有更大行動空間，并且似乎在回應克里姆林宮的一項核心訴求，即消除“烏克蘭戰爭更深層的原因”。

至于特朗普是否真的在進行這樣的戰略思考，值得懷疑。但中東戰爭也改變了歐洲的局勢基礎——這兩場沖突早已發生交織，沖突線條正變得不再清晰。

在這樣的背景下，短期內出現了兩個此前幾乎沒有被討論過的新情景：

伊朗——烏克蘭交易：特朗普和普京通過迫使基輔和德黑蘭作出讓步，一起從各自的戰爭中脫身。

在這一情景中，美國不再向烏克蘭預警俄羅斯的襲擊，俄羅斯則威脅德黑蘭當局，稱將停止一切支持。白宮把頓巴斯尚未被占領的地區交給克里姆林宮，作為交換，伊斯蘭共和國重新開放霍爾木茲海峽。

這樣一來，特朗普和普京都至少可以宣布取得部分勝利，戰略處境也會有所改善。此外，俄羅斯與美國之間那項兩位總統都在推動的經濟協議，也將因此掃清道路。

這或許也是普京在特朗普對其中東盟友采取行動時，克制批評的原因之一。這樣的交易式安排正是特朗普所擅長的，而普京及其周邊人士顯然早已預判到這一點。在這種邏輯里，重要的不是價值，而是眼前收益。

俄羅斯的失敗：過去幾個月，烏克蘭已經成功在戰爭中重新掌握主動，并按照自己的規則推進戰斗。

俄羅斯春季地面攻勢已經失敗，烏軍在一些階段收復的土地多于失去的土地。針對能源基礎設施以及“影子艦隊”的打擊，正沖擊俄羅斯力量投射的核心。

基輔正在明顯擴大自己的行動半徑，同時壓縮克里姆林宮的地緣政治回旋空間。烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基正把本國在反無人機作戰方面的經驗輸出到中東，并借此在對俄斗爭中爭取新的伙伴。

克里姆林宮可能會失去其在海灣地區的外匯中轉樞紐，也可能失去其在敘利亞的基地。基輔“地面上不輸掉戰爭、遠距離上決定戰爭”的戰略，可能會收到成效——尤其是在特朗普的觀感中如此。他希望站在贏家一邊。

第二種對歐洲有利的情景，必須以極其謹慎的態度看待。烏克蘭的支持者曾經也一度樂觀地認為，俄羅斯可能遭遇戰略性失敗。

這種誤判迫使烏克蘭軍隊在2023年發動機械化反攻，盡管俄軍當時已經設置了障礙。那次進攻在第一片雷區就失敗了。

克里姆林宮被迫把其對歐洲的雄心集中起來，而這些目標恰恰可能在特朗普的幫助下實現。因此，中東若出現一項交易式安排，對歐洲將極其危險：如果美國迫使烏克蘭接受失敗，俄羅斯就會獲得為下一輪攻勢做準備的機會。

盡管遭遇重重挫折，普京仍未放棄“俄羅斯世界”這一構想：建立一個由俄羅斯“維持和平”的勢力范圍，并將其延伸到中歐深處。

相反，如果俄羅斯在對烏戰爭中遭遇戰略性失敗，局勢緩和的機會就會上升。那樣一來，歐洲將從烏克蘭這個強有力的伙伴身上受益。

因此，基輔現在就應被以具有約束力的方式納入歐洲安全結構。當前，這一安全結構本質上主要建立在法國的作戰能力之上，“夏爾·戴高樂”號在中東的行動已經清楚說明了這一點。

德國在擴軍上的投入，預計要到2030年之后，才可能填補美國在歐洲留下的常規威懾缺口。而在這之間，法國將迎來選舉，德國總理弗里德里希·默茨領導的政府也可能倒臺。在這兩個國家，權力格局都可能朝有利于莫斯科的方向變化。

普京如今把自己的朋友、德國社民黨前總理格哈德·施羅德作為烏克蘭戰爭潛在調停人拋出來，目標顯然直指柏林脆弱的執政聯盟。克里姆林宮明白：對西方而言，歐洲的侵蝕仍是未來演變中最危險的情景。

不過，在當前的地緣政治與經濟動蕩之中，情景推演本身也有其邊界。如果霍爾木茲海峽持續關閉，能源危機進一步升級，會怎樣？如果歐洲人連暑期出行都無法成行，會怎樣？更糟的是，如果撒哈拉以南非洲因化肥短缺而爆發饑荒，又會怎樣？

眼下，無論特朗普還是普京，都缺乏戰略上的操作空間。