歐盟141-0通過重大法案，中國外交部表示贊賞

走進巴黎盧浮宮、楓丹白露宮、吉美博物館，能看到一件奇怪的事——展柜里陳列的＂鎮館之寶＂，很多壓根不是法國的東西。

青銅器來自圓明園，雕塑來自貝寧王宮，寫經來自敦煌石窟，佩劍來自塞內加爾的抵抗英雄。這些物件背后，幾乎每一件都拖著一條血淋淋的尾巴。

直到一項法案在巴黎拍板敲定，這扇緊鎖多年的大門，終于露出了一道縫。縫有多寬？能不能透過光？

這就是筆者今天要聊的事。事情得從巴黎波旁宮里那場不尋常的投票說起。

熟悉法國政治的人都知道，這個國家議會里左中右三派天天掐架，能湊出＂零反對票＂的場面，那真是幾十年難得一見。那么這部被全票通過的法案，究竟動了什么乳酪？

此前，法國向貝寧歸還＂貝漢津寶藏＂、向塞內加爾歸還奧馬爾·賽義杜·塔勒的戰刀、向科特迪瓦歸還＂會說話的鼓＂等案例均屬于典型的＂個案立法＂。每還一件東西就得單獨通過一部法律，議會日程哪里排得過來？

圓明園那些東西能不能回家？敦煌的寫經能不能重見故土？這是絕大多數中國人最關心的問題。

短短幾十個字，＂贊賞＂＂期待＂＂合作＂三個關鍵詞，把中方態度交代得清清楚楚。這種回應說明，咱們既肯定了法案的方向，又留足了務實推進的空間。

因為這一年拿破侖帝國覆滅，往前推的那些戰爭繳獲，統統不算。否則，巴黎榮軍院里展覽的一堆外國軍旗（戰場上繳獲的）都得還回去，法國稱霸歐陸的高光歷史就要被徹底解構了。

這個要求被納入法案。＂軍事戰利品＂這四個字，聽起來像不像專門為圓明園那場浩劫量身定做的擋箭牌？

1860年英法聯軍火燒圓明園，按法國某些人的邏輯，那叫＂戰爭繳獲＂。如果咬住這個口子不松，圓明園流失的青銅、瓷器、玉器，統統可以被打上＂戰利品＂標簽拒之門外。

法國人想用＂戰利品＂一刀切，法理上站不住腳。第三個限制是程序門檻。

整個流程從啟動快速程序到最終通過，走得相當緊湊。這背后有馬克龍的政治考量：當年許下的諾言，得在任期內有個交代。

至于法案對非洲國家有多重要，看幾個例子就明白了。法國此前已經陸續向貝寧歸還了二十多件阿波美王國珍寶，也向塞內加爾歸還過具有民族象征意義的佩劍。

貝寧那些珍寶，前前后后折騰了好幾年才辦妥。如果法國想批量回應非洲訴求，按老辦法走，議會幾十年都消化不完。所以法案的本質是什么？

是法國在做一道＂應對前殖民地訴求＂的政治填空題。中國雖然也是受害方，但在法國的優先級排序里，本來就不是第一梯隊。

這就是中方為什么會用＂贊賞＂二字——肯定方向，爭取空間。法國議會里也有人專門為中國發聲。

法案通過后，國內學界的態度普遍是審慎樂觀。

但樂觀歸樂觀，難點也不容回避。法國藝術史學者貝內迪克特·薩瓦認為，國民議會通過相關草案是一種＂可見的進步＂。

當年圓明園流出的獸首青銅像中，鼠首和兔首就長期在法國私人藏家手里，后來才通過中法企業家的捐贈途徑回到祖國。法案對這類私人收藏沒有約束力，藏家不點頭，誰也沒辦法。

法國博物館界的既得利益群體，會用盡各種辦法拖延、設卡、扯皮。這是接下來追索過程中必然遇到的阻力。

那么，面對這扇剛開了縫的門，中方該怎么往里推？依筆者的觀察，咱們這些年其實早就摸出了一套打法。

2015年法國向中國歸還32件春秋時期金飾片，靠的是司法和外交多管齊下；秦公金飾片回歸祖國，背后是數年的協商、談判與證據準備。真正能成事的，都是技術活和耐心活。

法案過了之后，接下來要做的事很清晰。第一步是把雙邊科學委員會這個平臺用足用活。

這不是為了把官司全部打贏，而是把法律壓力轉化成談判籌碼。第四步是發動民間和學術力量。

國內的研究機構、基金會、收藏家群體，可以與法國友好學者、人權組織、左翼力量形成合力，從輿論、研究、教育多個層面持續發聲。要警惕的是某些渠道那種＂一夜要回所有國寶＂的浮夸炒作。

一部法律的通過，從來都不是故事的終點，而是另一段長跑的起點。法國這一次能拿出141比0這樣的表決結果，說明西方社會對殖民歷史的反思正在緩慢發酵，那種＂搶來的就是自己的＂的強盜邏輯，在今天的國際輿論場已經越來越沒市場。

但反思歸反思，行動歸行動。從立法到落地，從公立到私立，從象征性歸還到大規模返還，每一步都要靠原屬國一寸一寸去爭取。

這條回家的路再長，只要中國人沒有忘記，那些散落在異邦展柜里的器物就總有一天會聽見來自東方的召喚。一步一個腳印往前走，每一寸進展，都將寫進未來的史書里。