鄰居將女子電話寫在公廁，致使對方頻繁被騷擾抑郁輕生，法院判了

事實證明，與鄰居之間相處的關系如何，直接關系到生活的幸福指數。

倘若鄰里和睦，大家互相幫助，當真能比親戚還親。相反，如果遇到惡鄰，就可能會有各種意想不到的麻煩事兒。

山東一女子，就因為鄰居的一番奇葩操作，兩年來被各種低俗信息騷擾，以至于精神抑郁，甚至一度輕生。目前，此案的一審判決結果已出。

今年35歲的韓女士家住山東臨沂羅莊區某村，單身未婚。2024年2月起，她頻繁接到各種招嫖類陌生電話，還有源源不斷的低俗短信，令她苦不堪言。

最開始，是有一個人冒充其同學，給她打電話“談價錢”。再之后，騷擾便接連不斷，不僅嚴重影響正常生活，還讓親友、鄰居對她產生誤會。

流言猛于虎，雖然她自己潔身自好，但這事兒在村里傳得越來越邪乎，以至于她見了熟人都感覺有些抬不起頭……

韓女士提供的聊天截圖顯示，有陌生人在公廁看到她的手機號后聯系她，她只能提醒對方潔身自好。

截至2024年6月15日報警時，她已接到數十個騷擾電話。而直至今天，她仍然常被陌生人辱罵，不敢隨意接聽陌生來電。

警方調查發現，騷擾的幕后黑手，竟是韓女士門對門的鄰居韓某……

法院查明，韓某因與韓女士有矛盾，2024年2月將其手機號交給朋友李某，指使李某對她實施騷擾。4月底，他更是過分地將手機號寫在兩處人流量大的公廁門板上，標注“賣X”等低俗字樣，將韓女士逼至精神崩潰。

2024年6月15日，當地警方對韓某處以行政拘留10日、罰款500元，對受指使的李某處以行政拘留4日。

但矛盾并未平息，韓某被拘留次日，其妻子和兒子就到韓女士家門口鬧事。經派出所調解，雙方簽了調解協議并互相諒解，可后續矛盾仍多次升級，雙方人員均曾被處罰。

持續的騷擾和矛盾，讓韓女士精神狀態急劇惡化。2024年6月，她被診斷為抑郁狀態。7月病情加重，發展為伴有精神癥狀的抑郁發作，司法鑒定也確認其符合抑郁發作診斷。

今年2月8日，韓女士手持敵敵畏在河邊徘徊，輕生的念頭在腦海里反復出現，想一了百了。所幸，她的異常舉動被群眾發現，并及時報警救下。

事后韓女士自稱，是因鄰里矛盾抑郁難耐才想不開。

韓女士表示，此事讓她無法正常工作生活，家人陪她做心理咨詢、定期就醫拿藥，花費不小。她認為韓某行為已構成犯罪，遂提起刑事自訴，要求判韓某侮辱罪、誹謗罪，賠禮道歉至少7天，賠償各項損失及精神損害費共計30萬元，并提交了相關費用證據。

庭審中，韓某道出了事情原委。原來，雙方矛盾源于兩年前，當時韓女士車子被刮，找他幫忙查監控，由于天黑沒有找到證據，韓女士竟在公開場合對他進行無端指責和辱罵。

韓某稱自己氣不過，一時沖動才犯錯，承認指使李某打過騷擾電話，也承認在公廁寫了韓女士手機號，但否認其他散播行為和參與家人挑釁。他認為，韓女士也有過錯。

不過，對此韓女士反駁稱，她跟韓某根本不熟，此事發生之前，她甚至連他叫什么名字都不清楚，韓某所述矛盾理由均不屬實。

筆者倒是覺得，事出必有因，如果雙方沒什么矛盾，誰會閑著沒事兒把鄰居的電話寫到公廁里去？或是韓女士不愿承認自己過錯在先，或是雙方還有別的矛盾，積怨已久。

韓某的辯護律師認為，韓某的行為因散播范圍小，屬一般違法，不構成犯罪，且已受過行政處罰。另外，目前沒有證據表明，韓女士的抑郁癥與此事有直接關聯。

法院最終認定，韓某未寫韓女士姓名，不構成侮辱罪（侮辱罪講究“公然”原則），但他捏造事實誹謗韓女士，致其抑郁、輕生，達到“情節嚴重”，構成誹謗罪。結合其坦白、自愿賠償情節，予以從輕處罰。

民事賠償方面，法院僅支持有明確證據的治療費1546.25元、鑒定費4000元，共計5546.25元，其余訴求因證據不足未支持，精神損失和賠禮道歉可另行主張。

5月8日，臨沂市羅莊區人民法院作出一審判決：被告人韓某犯誹謗罪，判處拘役三個月，緩刑六個月，賠償韓女士損失5546.25元（已繳納）。

5月10日，韓女士接受采訪時表示，她對判決不服，明確表態將上訴。她覺得對韓某的懲罰過輕，堅持認為對方構成了侮辱罪，而且賠償金額遠不足以彌補損失。

此判決公開后，同樣引發網友熱議，多數人認為判決過輕、賠償太少，質疑犯罪成本低。少數網友則覺得，事情恐怕沒這么簡單，況且韓女士有錯在先，這樣判很合理。

另外，還有網友表示不解，明明換個手機號就能解決的事兒，為什么要持續承受兩年的電話騷擾，將自己拖成了抑郁癥？

目前，韓女士上訴事宜正在推進，案件后續進展筆者將繼續關注。

鄰里之間應和睦相處，不要因瑣事泄私憤，甚至違法犯罪，這其實對雙方都沒有好處。另外，公民的人格權、名譽權受法律保護，侵權必擔責。

您對這個案子怎么看？評論區聊聊。

敬請點贊，轉發，關注。