白宮記者協(xié)會晚宴槍擊案幾個主要陰謀論核查

靠譜的新媒體不多，請關(guān)注美國華人雜談

作者 | 元宇宙園丁

全文共 5179 字，閱讀大約需要10分鐘

本文系作者原創(chuàng)，授權(quán)“美國華人雜談”獨家發(fā)布。已開通快捷轉(zhuǎn)載，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)。

為防失聯(lián)和內(nèi)容消失，請通過郵件訂閱我們的Substack，獲取未刪減版文章與最新更新： https://piyaoba.substack.com/subscribe 如遇刪減或內(nèi)容消失，請通過郵箱查看原文。

2026年4月25日（周六）晚間，美國華盛頓特區(qū)希爾頓酒店，白宮記者協(xié)會年度晚宴(WHCD)上突發(fā)槍擊事件。

嫌疑人科爾·托馬斯·艾倫(Cole Tomas Allen)隨即被捕，并于4月28日在聯(lián)邦法院出庭，面臨包括企圖刺殺總統(tǒng)在內(nèi)的多項重罪指控，僅暗殺罪名一項最高即可判處終身監(jiān)禁。

事發(fā)現(xiàn)場有數(shù)百名專業(yè)記者同時進行實時報道，來自眾多權(quán)威媒體的大量事實信息源源不斷涌現(xiàn)。美聯(lián)社報道稱，盡管如此，“短短幾分鐘內(nèi)，各種陰謀論便充斥了互聯(lián)網(wǎng)”，且來自左翼和右翼均有。

本文除了會核查較有熱度的陰謀論之外，也會梳理中文社交媒體平臺是如何進一步將這些陰謀論娛樂化的敘事，以及這種娛樂化敘事為何能夠迅速傳播。

圖源：洛杉磯時報

背景：嫌疑人是誰？

在進入陰謀論核查之前，有必要先梳理目前已經(jīng)核實的關(guān)于艾倫的基本事實。以下內(nèi)容整理自美聯(lián)社和KQED相關(guān)報道：

艾倫現(xiàn)年31歲，來自加州洛杉磯縣西南部的一個城市托倫斯(Torrance)，是一名受過高等教育的補習(xí)老師和業(yè)余游戲開發(fā)者。他于2017年從加州理工學(xué)院取得機械工程學(xué)士學(xué)位，并于2025年5月從加州州立大學(xué)多明格斯山分校取得計算機科學(xué)碩士學(xué)位。他曾在一家大學(xué)申請輔導(dǎo)公司兼職工作長達(dá)六年。

根據(jù)聯(lián)邦競選財務(wù)記錄，艾倫曾于2024年向支持哈里斯競選總統(tǒng)的民主黨政治行動委員會捐款25美元。

艾倫于2023年10月合法購入一把.38口徑半自動手槍，兩年后又購入一把12號口徑霰彈槍。他的姐姐告訴調(diào)查人員，艾倫將這些武器存放在父母在托倫斯的家中，父母對此并不知情。她形容弟弟“容易發(fā)表激進言論”。

FBI提交的一份宣誓書顯示，此次襲擊經(jīng)過數(shù)周預(yù)謀：艾倫于4月6日（晚宴舉行前近三周）已預(yù)訂了華盛頓希爾頓酒店的房間；上周乘坐火車從加州途經(jīng)芝加哥抵達(dá)華盛頓，于晚宴前一天辦理入住。

艾倫被捕后援引了憲法賦予的緘默權(quán)，但當(dāng)局表示，他發(fā)給家人和前雇主的電子郵件有助于揭示作案動機。

這封逾千字的郵件被美聯(lián)社形容為“語無倫次、極具個人色彩”。信中，艾倫自稱“友好的聯(lián)邦刺客”，隨后筆鋒一轉(zhuǎn)，向家人、同事，乃至他擔(dān)心可能受到牽連的陌生人逐一致歉。全文在懺悔、怨憤與告別之間反復(fù)游移——他一邊試圖為此次襲擊自圓其說，一邊向生命中的人們表達(dá)感激。信件其他段落則穿插著政治憤慨、宗教辯護，以及對想象中批評者的自我辯駁。他還對華盛頓希爾頓酒店的安保大加嘲諷，對自己攜帶武器入場卻未被發(fā)現(xiàn)感到“驚訝”。

注：美聯(lián)社表示，將嚴(yán)格限制對襲擊者文字及社交媒體內(nèi)容的引用，以避免放大其觀點或誘發(fā)模仿行為，并將報道重心置于受害者與案件調(diào)查本身。

艾倫的兄弟在收到這封郵件后，于槍擊發(fā)生約兩小時后聯(lián)系了康涅狄格州新倫敦警察局。警方隨即通知了聯(lián)邦執(zhí)法部門。

代理司法部長托德·布蘭奇(Todd Blanche)表示，調(diào)查人員相信艾倫系獨自行動，襲擊目標(biāo)為川普政府官員，“很可能包括總統(tǒng)本人”。

截至發(fā)稿，艾倫已同意在審判前繼續(xù)羈押，尚未就指控進行答辯。他的辯護律師對起訴證據(jù)提出質(zhì)疑，認(rèn)為起訴書中關(guān)于企圖刺殺總統(tǒng)的核心指控“建立在推斷之上”，因為艾倫的郵件始終未直接提及川普的名字。相關(guān)法律程序仍在進行中。

左翼和右翼的主要陰謀論與謠言

陰謀論1：槍擊事件是“擺拍”、“自導(dǎo)自演”，為轉(zhuǎn)移對伊朗戰(zhàn)爭的注意力、為推動白宮宴會廳建設(shè)

說法：一種廣為流傳的理論認(rèn)為槍擊事件系擺拍或“自導(dǎo)自演”，或許是為了轉(zhuǎn)移人們對伊朗戰(zhàn)爭等議題的注意力，或許是為了推動川普白宮宴會廳的建設(shè)。

后者將未經(jīng)證實的假說與事實相結(jié)合——川普確實將此次事件作為其宴會廳建設(shè)必要性的依據(jù)，司法部也被指利用此事向文物保護人士施壓，迫使他們放棄針對這項耗資4億美元項目的訴訟。

事實：FBI宣誓書披露的細(xì)節(jié)顯示，此次襲擊經(jīng)過數(shù)周預(yù)謀，艾倫于4月6日已預(yù)訂酒店房間，隨后獨自從加州跨越多個州乘火車抵達(dá)華盛頓。他留下的千字郵件詳細(xì)記錄了個人政治動機，其兄弟也在槍擊后第一時間主動向警方報告。這些細(xì)節(jié)足夠說明槍擊并非“擺拍”。

與這種敘事相關(guān)，其他認(rèn)定事件是有預(yù)謀的，川普和特勤局提前知情的陰謀論包括：

福克斯新聞記者被“掐斷”，槍擊是預(yù)謀假旗行動

說法：一段視頻顯示，福克斯新聞記者艾莎·哈斯尼(Aishah Hasnie)在電話直播中話說到一半，通話突然中斷。X帖子宣稱“福克斯新聞剛剛掐斷了記者的發(fā)言，因為她似乎在暗示槍擊是預(yù)謀好的假旗行動”。

事實：哈斯尼隨后在X上解釋，通話中斷是因為宴會廳內(nèi)手機信號不佳。她補充說，被打斷的那句話，是晚宴鄰座（萊維特的丈夫）在提醒她注意人身安全，“因為世界太瘋狂了”，并非暗示任何內(nèi)幕。

男子舉卡片是在向同伙發(fā)信號

說法：一段視頻顯示，槍聲響起前，站在川普身旁的一名男子短暫舉起一張卡片，第一夫人梅拉尼婭和在場記者面露驚訝。X帖子稱此人“可能在向另一名人員發(fā)送信號”。

事實：此人是受邀當(dāng)晚表演的魔術(shù)師奧茲·珀爾曼(Oz Pearlman)。他接受CNN采訪時解釋，舉卡片是表演中的一個“揭曉時刻”，在場者面露驚訝正是因為魔術(shù)效果。隨后他們聽到騷動聲，起初以為是有人突發(fā)心臟病。珀爾曼還告訴ABC記者，他當(dāng)時正在為萊維特猜測其未出生孩子的名字。

與2024年7月槍擊案如出一轍，川普和特勤局提前知情

說法：許多人將此次事件與2024年7月川普在賓夕法尼亞州巴特勒市集會遭遇未遂暗殺一事并列比較，例如兩次事件后川普均被延遲撤離現(xiàn)場。有人援引副總統(tǒng)萬斯首先被護送出場的視頻，作為“川普和特勤局提前知情”的證據(jù)。

事實：目前沒有任何證據(jù)顯示川普或特勤局提前掌握槍擊信息。撤離順序系標(biāo)準(zhǔn)安保程序，副總統(tǒng)和總統(tǒng)分屬不同安保團隊。根據(jù)起訴文件，艾倫沖過的是酒店大堂安檢站，特勤局當(dāng)即攔截——這是即時反應(yīng)，而非預(yù)謀安排。川普本人事后也表示震驚，稱這是他不到兩年內(nèi)遭遇的第三次未遂暗殺。

陰謀論2：萊維特提前知曉槍擊？“今晚會有槍聲”

說法：晚宴開始前，白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特(Karoline Leavitt)在接受福克斯新聞采訪時說：“今晚房間里會有人槍聲(shots fired)。”一篇X帖子截取這段視頻，配文“萊維特究竟提前知道什么？”，暗示她事先掌握槍擊情報。

事實：萊維特這句話指的是川普當(dāng)晚計劃發(fā)表的演講，而非暗示暴力事件。事情的完整背景是：一名福克斯新聞主持人提到2011年奧巴馬曾拿川普開涮，萊維特在輕松的交流氛圍中以“shots fired”這一英語俚語表達(dá)“言辭犀利、機智回應(yīng)”之意，呼吁觀眾收看川普的演講。

事后，萊維特本人將這些陰謀論斥為“瘋狂的胡言亂語”，并呼吁“最大限度地保持透明”。

陰謀論3：槍手身穿以色列國防軍衛(wèi)衣，有以色列背景

說法：網(wǎng)絡(luò)上流傳一張據(jù)稱來自艾倫已刪除Instagram賬號的照片，顯示其身穿以色列國防軍(IDF)衛(wèi)衣，被用來暗示以色列政府或軍方與此次襲擊存在關(guān)聯(lián)。部分帖子還稱襲擊發(fā)生前數(shù)小時，艾倫的名字已出現(xiàn)在以色列熱搜榜單上。美聯(lián)社指出，這類指控“常被用作反猶太主義的陳詞濫調(diào)”。

事實：這張照片的真實性存在嚴(yán)重疑問。Snopes核查后發(fā)現(xiàn)，沒有證據(jù)顯示該圖片在襲擊事件發(fā)生前已存在于網(wǎng)絡(luò)；據(jù)稱來自該Instagram賬號的截圖中，嫌疑人中間名的拼寫出現(xiàn)不一致，進一步削弱了賬號歸屬的可信度。同一張底圖甚至衍生出截然相反的“巴基斯坦橄欖球衫”版本，說明該圖片正被不同方向的敘事操控利用。執(zhí)法部門和主流媒體均未證實這張照片的真實性。

Snopes指出圖片本身的諸多漏洞表明該圖可能是由AI生成的。

目前已核實的證據(jù)顯示，艾倫的動機指向?qū)Υㄆ照叩膫€人不滿，調(diào)查人員未發(fā)現(xiàn)任何外國勢力介入的跡象。

中文社交平臺敘事：陰謀論被娛樂化的“看戲”

在各個社交平臺，傳播最廣泛的敘事不一。在小紅書，搜索“白宮晚宴”，點贊數(shù)最多的是駐美記者王冰汝的親歷視頻記錄，獲得36.5萬贊，第二條同樣來自王冰汝的視頻獲得6.3萬贊；央視網(wǎng)轉(zhuǎn)發(fā)的現(xiàn)場畫面視頻亦獲4.1萬點贊。

這一板塊以第一視角敘事為主，情緒濃度高，基本停留在展示現(xiàn)場經(jīng)歷層面，具備很高的即時性。“安保優(yōu)先救萬斯、特朗普狼狽落荒而逃”等帶有明顯傾向性標(biāo)題的短視頻也在前幾名傳播。

新浪微博上，話題#美國網(wǎng)友質(zhì)疑為什么先救萬斯#登上熱搜，閱讀量達(dá)3413.8萬，討論量6346條。話題聚焦于現(xiàn)場視頻中特勤人員將萬斯從座位上拽起、先行撤離的畫面，被部分網(wǎng)友解讀為“萬斯拋下特朗普先跑了”，或作為“特勤局提前知情”的佐證。

如前所述，這一解讀缺乏根據(jù)。副總統(tǒng)和總統(tǒng)分屬不同的安保團隊，分開撤離是標(biāo)準(zhǔn)安保程序，并不意味著任何一方提前知情。

微信上也是一樣的，閱讀量最高的文章、視頻，大多以戲謔的口吻描繪槍擊事件，制造戲劇沖突。

在X平臺上搜索“白宮晚宴、記者晚宴”。熱度最高的是知名川粉曹長青對白宮記者協(xié)會姜維嘉(Weijia Jiang)的人身攻擊，攻擊點集中于她出生在中國的背景，以及她曾在新冠疫情期間的白宮新聞發(fā)布會上與川普正面交鋒，因此被標(biāo)簽為“黃左”。這類說法在右派圈子中迅速獲得回響與二次傳播。

值得注意的是，同一事件在不同敘事框架下呈現(xiàn)出截然相反的面貌。在帖子中（下圖），曹長青描述幕僚長斯蒂芬·米勒“用身體護住懷孕的妻子”，而另一些廣泛流傳的視頻中，網(wǎng)友則將同一畫面形容為“用懷孕的妻子做肉盾”。同樣，姜維嘉在槍聲響起后并未由特勤人員帶離，而是自行爬向后臺——在部分報道中，這一舉動被解讀為“冷靜、從容、勇敢”；而在曹長青等人的敘述里，則成了“倉皇失措”，甚至附帶羞辱性描述。

更復(fù)雜的是，如今人人手持手機，同一現(xiàn)場產(chǎn)生無數(shù)視角與素材。多方記錄未必更接近真相，反而為選擇性剪輯與斷章取義提供空間。在信息轟炸中，讀者與觀眾還需時刻提防AI生成的圖像與視頻，這也解釋了為何陰謀論在信息充裕時仍能蔓延的部分原因。

此外，X平臺上也有拿嫌疑人身份做文章的，繼續(xù)傳播“政治暴力施行者都是左派”等老套謠言。事實上，多個研究團隊和主流媒體指出，幾十年來，右翼極端分子實施的襲擊次數(shù)以及造成死亡人數(shù)遠(yuǎn)多于左翼行為者：學(xué)術(shù)追蹤研究、The Conversation和PBS均指出右翼暴力占主導(dǎo)地位且致死率更高。據(jù)《衛(wèi)報》，美國司法部曾曾發(fā)布一項研究，結(jié)論指出極右翼分子應(yīng)對許多出于意識形態(tài)動機的兇殺案負(fù)責(zé)。但該報告后來被從美國司法部網(wǎng)站上移除。

為何陰謀論在信息充裕時仍能蔓延？

此次事件的特殊性在于：現(xiàn)場有數(shù)百名職業(yè)記者實時報道，信息供給從未中斷，卻仍未能阻止陰謀論的大規(guī)模傳播。美聯(lián)社指出，實時報道“既有利也有弊”：一方面，一些推測在萌芽階段便被現(xiàn)場記者的核實所扼殺；另一方面，海量、快速、有時相互矛盾的信息流，也在客觀上為陰謀論提供了可供截取利用的素材。

明尼蘇達(dá)大學(xué)教授艾米麗·弗拉加(Emily Vraga)對這一現(xiàn)象有精準(zhǔn)的概括：“我們根本無法處理如此龐大的信息量。當(dāng)信息如潮水般涌來，而且相互矛盾、不斷變化時，反而會強化人們傾向于選擇簡單易懂的敘事方式。而這種敘事方式可能包含陰謀論。”她補充道：“意義并不一定與現(xiàn)實相符。”

馬里蘭大學(xué)研究陰謀論的教授珍·戈爾貝克(Jen Golbeck)指出，對機構(gòu)缺乏信任以及無法辨別事實與虛構(gòu)，為謠言滋生提供了“教科書式的溫床”。但她同時指出，即便信息豐富，陰謀論的娛樂價值依然不容忽視：“陰謀論之所以能吸引人，在于它能讓人樂于探尋蛛絲馬跡。當(dāng)你提出一些有價值的信息并得到認(rèn)可時，你會感到自己很聰明，也更容易被接受。”

從中文社交平臺的傳播來看，這一規(guī)律同樣成立，并呈現(xiàn)出幾個額外特點：娛樂化框架占主導(dǎo)，嚴(yán)肅的政治安全事件被以“荒誕劇”“跑路”等戲謔標(biāo)簽消費；陰謀論敘事快速成型，現(xiàn)場畫面中的安保程序被斷章取義，演變?yōu)椤疤崆爸椤钡摹白糇C”；針對個人的攻擊性內(nèi)容也借勢發(fā)酵——無論是對記者協(xié)會主席的身份標(biāo)簽化，還是對嫌疑人身份的政治化定性。這些內(nèi)容在往往比需要時間調(diào)查的事實報道傳播得更快。

文章均為作者個人觀點，不代表本平臺的立場和觀點。

關(guān)注我們，不再失聯(lián)

訂閱Substack，獲取未刪減文章與持續(xù)更新：

https://piyaoba.substack.com/subscribe

或加入電報頻道： t.me/piyaoba

更多內(nèi)容：JusticePatch.org Piyaoba.org

參考資料：

https://apnews.com/article/white-house-correspondents-dinner-conspiracy-theories-94f541d434bd38efaf8cb273f365accd

https://www.kqed.org/news/12081521/california-man-charged-with-attempted-assassination-of-trump-in-dc-dinner-shooting

https://www.politifact.com/article/2026/apr/26/Trump-White-House-correspondents-dinner-conspiracy/

https://x.com/vivilinsv/status/2048459358569451950

https://www.latimes.com/california/story/2026-04-30/cole-tomas-allen-detention

https://apnews.com/article/white-house-correspondents-dinner-trump-gunman-3cd1911ecc8a4f7d208ba5eb071fc715

https://www.snopes.com/articles/473060/cole-allen-idf-sweatshirt/

https://factually.co/fact-checks/politics/us-right-wing-left-wing-political-violence-a5e140

https://www.theguardian.com/us-news/2025/sep/17/justice-department-study-far-right-extremist-violence