歐媒曾滿腹牢騷：特朗普在中東打生打死，而中國超級大國地位更穩

這話擱在歐洲媒體嘴里說出來，多少有點替自家人不值的意思。其實你仔細品一品，《金融時報》的牢騷不是臨時起意的情緒發泄，而是拿著計算器算了好幾遍之后才寫出來的。

特朗普政府自打2025年下半年以來，在中東折騰出的動靜一個比一個大。先是以色列和伊朗大打出手，美以聯合搞了個代號＂午夜之錘＂的行動打擊伊朗核設施，緊接著以色列空軍又把炸彈扔到了卡塔爾，到了2026年2月底，美國和以色列再度對伊朗發起聯合軍事打擊。這一連串操作下來，中東這片地方已經不是＂緊張＂兩個字能概括的了。打仗的后果誰在扛？

布倫特原油價格從2月份均價每桶71美元一路躥到了100美元附近，液化天然氣在亞洲市場的價格更是漲到了每百萬英熱單位21美元上下，要知道一年前這個數字不過13美元。每天有大約2000萬桶液體能源經由霍爾木茲海峽運出，其中原油就占了近1400萬桶。伊朗一宣布封鎖這條咽喉要道，全球能源市場的神經就繃到了極限。

商務部研究院的研究員周密在接受采訪時坦言，這次沖突把人們過去認為理所當然的穩定能源供應給徹底打碎了，市場的長期預期已經發生了根本性的改變。問題來了，特朗普在中東打生打死，他的歐洲盟友們得到了什么？答案讓人哭笑不得。德國化工巨頭朗盛不得不宣布提價來消化暴漲的能源和原材料成本，巴斯夫對部分產品的提價幅度甚至超過了30%。

歐洲制造業本來就還沒從俄烏沖突留下的高能源成本創傷中恢復過來，這一波中東戰火等于直接往傷口上撒鹽。歐洲在政治上給盟友的軍事冒險站臺鼓掌，經濟上卻只能自己咽下通脹加劇和產業外流的苦水，這筆賬怎么算都不劃算，難怪媒體上怨氣沖天。

中國的底氣從哪來？不是天上掉下來的運氣，而是十幾年如一日往里砸資源、砸精力砸出來的結果。光說石油儲備這一項，中國目前被估計持有全球最大規模的石油應急儲備，總量高達13億桶。原油進口來源也早就不把雞蛋放在一個籃子里了，中東地區的占比從2015年的50.7%降到了2025年的42.3%，俄羅斯、中亞、南美等方向的份額同步上升。中俄東線天然氣管道的年輸氣能力已經達到380億立方米，在海上通道被掐的情況下，陸上管道和北極航道構成了一條戰略替代走廊。這些布局不是這兩年才開始的，有些早在二十年前就已經在謀劃了。

清潔能源領域在2024年為中國國民經濟貢獻了約13.6萬億元人民幣，增速是整體經濟增長率的三倍。這些數字擺在桌面上，你就能明白為什么國際油價漲了40%，中國制造業的電力成本卻依然扛得住。

因為中國工業電價在過去五年間一直穩定在每千瓦時0.09美元左右，盡管同期全社會用電需求大幅增長，但新增的可再生能源發電量已經可以全部覆蓋用電增量。換句話說，別人因為油價暴漲而生產成本飆升的時候，中國制造的成本曲線幾乎紋絲不動。

美國《紐約時報》也不得不承認，中國手里有兩張王牌，一張是電動汽車，一張是可再生能源，這兩個領域中國投了幾十年、砸了幾千億美元，現在到了收果子的時候。《華盛頓郵報》采訪的分析師梅丹更是直接感慨，中國對沖風險的方式＂鮮有國家能及＂，它的電力系統能頂住這些沖擊。

過去幾年，西方政客們使了不少勁想把制造業從中國搬走，鼓勵企業去越南、泰國、柬埔寨設廠，配合關稅和各種行政手段，信誓旦旦要降低對中國制造的依賴。這套方案在PPT上看著很美，但供應鏈這個東西，它不是在地圖上挪幾個圖釘那么簡單。它牽涉到的是能源供給的穩定性、物流網絡的通達度、基礎設施的成熟度、上下游產業的配套密度，還有出了狀況以后的應急能力。

風平浪靜的時候你看不出區別，一旦全球級別的震蕩來了，差距馬上就暴露無遺。那些基礎設施還很薄弱、電力高度依賴進口化石燃料的替代方案，在油價翻倍、航運受阻的壓力面前，該掉鏈子就掉鏈子。美國戰略與國際研究中心（CSIS）在2026年4月底發布的一份報告里也坦率地承認了這一點。報告指出，中國相對較強的能源安全可能幫助其在制造業領域取得相較競爭對手的優勢，而且全球對可再生能源需求的上升還會進一步對中國形成利好。

盡管報告也列出了伊朗戰爭給中國經濟帶來的四重挑戰，包括出口需求下降、能源擾動、供應鏈中斷和投資風險，但在相對維度上，中國的抗壓能力確實優于大多數對手。連對手的智庫都這么說了，歐洲媒體的那聲嘆氣也就順理成章了。說到底，特朗普政府的中東策略暴露出一個很根本的矛盾。美國想通過制造地緣動蕩來重新洗牌國際秩序，但它似乎總是高估軍事行動的經濟傳導效率，低估市場規律的糾偏力量。

打仗能改畫地圖上的顏色，卻很難改掉企業對成本和交付確定性的剛性需求。全球供應鏈就像一條大河，你在這里筑個壩，水就會自己找更通暢的河道流過去。埃及外交事務委員會主任伊扎特·薩阿德說得更不客氣，他認為特朗普政府的所作所為讓中東深陷戰亂，＂美國完全失去了公信＂。美國外交關系委員會（CFR）近期有一個判斷特別值得琢磨。

他們說美中之間這個世紀全球領導權的競爭，最終取決于那些復雜、昂貴、需要幾十年才能成熟的技術系統，如果美國不學會像中國那樣著眼更長遠的未來，它很可能會輸掉這場競賽。這話出自美國自己的頂級智庫，分量不言自明。繞了一大圈回來看，歐洲媒體的滿腹牢騷其實就像一面鏡子，照出了當今世界一個頗為諷刺的現實。特朗普在中東打生打死，而中國超級大國地位更穩。