5月6日 | 印度不滿“龍象共舞”表述，中印關系修辭爭議升溫

2026年5月6日 總第1266期

值日編輯：何佳蔚 龍風穆

審核：毛雅欣 饒金山 張謙和

執行主編：陳卓

*閱讀今日日報，請關注“南亞問題研究小組”微信公眾號

圖源網絡

《南華早報》5月6日發表評論文章，印方近期再度質疑“龍象共舞”表述，認為這一由中方長期使用的外交隱喻未能反映中印戰略互疑現實。中國長期以“龍象共舞”比喻中印關系，這一修辭最初時任國務院總理溫家寶訪在2010年印時提出，此后兩國雖經歷邊境緊張與雙邊關系波動，仍反復出現在中國外交話語中。中國國家領導人2026年1月在致印總統穆爾穆（Droupadi Murmu）的賀電中，以及2025年8月會見莫迪時，均重申“龍象共舞是雙方唯一正確選擇”。然而，印始終不愿完全接受這一比喻，印國內對此大致有五種看法：一是避免采用由中國提出的隱喻。因為一旦接受這一說法，印便要接受中國對雙邊關系的定義及價值觀。二是印更多從現實主義的權力、邊境矛盾等角度理解中印關系，而非遵循文明性修辭，尤其是在兩國曾經歷軍事對峙后，這一比喻與現實存在落差。三是此前雙邊關系持續緊張，但中國仍沿用這一表述，未能充分反映兩國關系的現實。四是部分輿論賦予大象“體型龐大卻行動遲緩”的意象，認為中國無意在兩國對比中令印力量超過中國。五是這一比喻反而或加深雙方互不信任，使印更傾向于認為中國并未真正將其視為地位平等的國家，在地區和全球事務上也不愿與印真正“共舞”。中國學者則指出，在中印文化中，大象是智慧、力量、穩定與和平的象征，“龍象共舞”的描述是出于對印文明深厚底蘊和大國地位的尊重。同時，這一比喻也體現了中方試圖糾正西方主導下的、刻意在兩大亞洲國家之間制造分裂和對抗的敘事，強調中印是發展伙伴而非必然的競爭對手，兩國應著眼于大局。對此，印前總理瓦杰帕伊總理辦公室主任蘇德恩德拉·庫爾卡尼（Sudheendra Kulkarni）指出，中國持續使用這一表述，表明最高領導層“真心希望改善與印關系”，印學者與政界人士應超越“無謂的挑剔和指責”，推動中印關系走向團結與合作，共同應對充滿不確定性的地緣政治環境。

NEWS

圖源：《印度快報》

《印度快報》5月5日報道，中國TCL公司正與多家印度企業洽談，擬出售其印度工廠51%的股權。TCL旗下華星光電技術公司計劃出售其位于安得拉邦蒂魯帕蒂顯示面板制造廠的半數股權。該工廠是華星光電在中國境外規模最大的工廠，主要生產電視、手機、筆記本電腦等顯示屏所需的關鍵部件，設計年產能為800萬塊電視面板和3000萬塊手機顯示屏。此外，該廠也是印唯一的開放式單元（open-cell）制造基地和首個同時具備綁定和組裝能力的LCD面板模組全流程工廠，估值約為6-8億美元（$600-800 million）。TCL此次股權出售，意在效仿此前海爾在印引入本土資本的做法，以降低其在印市場風險。按設想，TCL希望引入一家本土戰略投資者和一家財務投資者，自身保留49%股份并繼續維持第一大股東地位。據悉，TCL正面臨印政府壓力，不得不稀釋持股比例，該工廠對印推進電子元件本地化生產至關重要。渣打銀行擔任TCL方面的交易顧問，已與包括迪克森科技（Dixon Technology）在內的多家印企展開接洽，目前相關談判仍處于早期階段。

NEWS

圖源：《印刷報》

《印刷報》5月6日報道，孟加拉國外長卡利勒表示，孟不會無限期等待與印度就蒂斯塔河協議達成一致，希望繼續與中國磋商，推動相關地區發展項目。印方面，印人黨近日在西孟邦議會大選中獲勝，草根國大黨（TMC）則遭遇重大挫敗。此前正是TMC 2011年成功阻止印政府與孟簽署達成水資源共享協議，印孟之間有望重啟蒂斯塔河水資源共享協議的討論。中國方面，中國2016年已同孟簽署了對該河進行技術研究的諒解備忘錄。2019年，孟水利發展委員會與中國電建達成蒂斯塔河水綜合管理與修復協議，項目包括新建和修復堤壩、監督河道整治、利用疏浚物開展土地復墾，以及通過建設蓄水設施調節蒂斯塔河旱季流量。2020年，中國又向孟提供9.87億美元（$987 million）貸款，用于蒂斯塔河修復項目。在此背景下，孟外長卡利勒·拉赫曼（Khalilur Rahman）表示，繼續等待印國內就蒂斯塔河協議形成政治共識已不再是可行策略，孟不能坐以待斃，將在訪華期間重點討論中國投資的蒂斯塔河大型綜合治理修復項目。分析認為，孟當前立場基于兩大考慮，一方面，孟核心關切在于孟加拉國優先，孟民族主義黨（BNP）承諾將加快推進中國支持的蒂斯塔河項目。另一方面，孟視中國為“極其重要的朋友”，有意將雙邊關系提升到超越現有戰略伙伴關系的層次。印擔憂中國控制上游水資源，最終哪一方會率先達成協議有待觀察。

NEWS

圖源：《經濟時報》

《經濟時報》5月6日報道，信實集團正考慮斥資數十億美元進軍衛星通信領域，打造印版“星鏈”。為建設低地球軌道（LEO）衛星通信，信實組建六個團隊，分別負責衛星、發射、有效載荷和用戶終端等環節，由信實集團董事長穆克什·安巴尼（Mukesh Ambani）領導。政策上，信實已與印通信和信息技術部電信司（DoT）接洽，向國際電信聯盟（ITU）申請衛星軌道。業務上，信實與中地球軌道（MEO）衛星運營商歐洲衛星公司（SES）建立合作關系，并考慮收購擁有軌位的衛星企業，其計劃在二至四年內部署LEO衛星。分析稱，信實此舉契合印度數字主權、數據安全、關鍵基礎設施保護及地面監視需求，此前印政府已與印度國家太空推廣與授權中心（IN-SPACe）討論開發非對地靜止軌道（non-GSO，分為低地球軌道和中地球軌道）自主星座。據悉，中國向ITU申請了20萬顆衛星的軌道，其他多國也在加大LEO衛星領域投資。

NEWS

圖源：《加德滿都郵報》

半島電視臺、《加德滿都郵報》5月4日報道，尼泊爾抗議中印恢復強拉（Lipulekh）山口朝圣路線未果。中印2026年6-8月恢復經強拉山口入華的“神山圣湖”朝圣路線。據悉，該山口位于中尼印交界處，系尼印長期領土爭議地區。尼印方面，2014年尼印聯合成立邊界工作組，但未解決爭端。2019年印將林比亞杜拉（Limpiyadhura)、強拉、卡拉帕尼（Kalapani）納入本國地圖，2020年尼以憲法修正案確認包含上述地區的新地圖。中尼方面，2015年以來，尼多次請求中方不通過強拉山口進行中印商貿或通行。中印恢復朝圣路線后，尼政府向中印遞交外交照會并表示，根據1816年《蘇高利條約》（Sugauli Treaty），強拉山口為尼領土。對此，印外交部稱，尼方主張無歷史依據，強拉山口自1954年起即為合法朝圣通道。中方表示，不反對尼主張，但該問題應由尼印雙方解決。值得注意的是，印外秘唐勇勝（Vikram Misri）將于5月11-12日訪尼，尼外長亦將訪印并已表達解決邊界爭議意愿。

NEWS

圖源：《印度快報》

《印度快報》5月5日報道，印度共產黨（馬克思主義，CPI<M>）多名領導人敗選喀邦，黨內領導層或“青黃不接”。CPI（M）領導的左翼民主陣線（LDF）在喀拉拉邦議會選舉中受挫，結束長達十年執政地位，或將引發CPI（M）領導層重組問題。據悉，現喀邦首席部長維賈揚（Pinarayi Vijayan）是唯一參選的CPI（M）政治局成員，其已80高齡，此后是否出任議會反對黨領袖尚不明確。若維賈揚不擔任此職務，僅有3名贏得議席的CPI（M）二線領導人可備選。此前，在2021年邦選中，CPI（M）拒絕提名連續擔任兩屆議員的黨員，致多名資深領導人無法參選。本輪邦選多名CPI（M）領導人落敗，加劇該黨困境。值得注意的是，CPI（M）將于2027年召開黨代會并復盤選舉失利。分析認為，屆時維賈揚領導工作將成為評估重點，自2016年任首席部長以來，其尚未因治理問題遭受黨內重大批評。

NEWS

圖源：《外交事務》

《外交事務》5月4日發表題為《為什么下一場印巴戰爭將升級以及美國為何難以遏制》的評論文章認為，印巴軍事沖突模式已發生實質性轉變，雙方正積極備戰烈度更高的常規戰爭。在該模式下，印巴新一輪沖突雖然難以直接觸發核打擊，但在結構上將面臨更多不確定性與復雜性。本文作者伊麗莎白·思雷爾克爾德（Elizabeth Threlkeld）系美國斯廷森中心高級研究員兼南亞項目主任。

“5·7”空戰以來，印巴軍事戰略轉向“高烈度常規打擊”及遠程精確打擊新常態。“5·7”空戰中，印巴在核門檻下展開大規模常規沖突，廣泛使用無人機、導彈和火炮精確打擊對方軍事基地、城市等敏感目標。戰后，印巴非但沒有被戰爭規模震懾，反而積極汲取經驗，謀求在未來沖突中獲得更快、更遠、更大規模的打擊能力。具體部署上，巴依靠中國和土耳其，升級其防空力量和無人機機隊，還整合陸軍火箭部隊司令部以統籌常規精確打擊系統。印則明確在未來危機中將實施“精準果斷打擊”，大力擴張其防空、太空傳感器及電子戰能力，隨時準備在更高層級的軍事沖突中采取行動。

印巴沖突重心轉向遠程精確打擊后，雖然能避免直接觸發對手使用戰術核武器，但其升級邏輯將在結構上趨于復雜化。傳統上，巴使用核武器的觸發條件僅限于“印有限常規攻擊”，但印巴軍事戰略轉向后兩國決策層均認為“常規博弈不會導致核升級”。在該邏輯下，不排除“黑天鵝”事件引發下一輪印巴沖突可能。在未來的沖突中，雙方將開展大規模軍事演習、戒備軍隊、開展針對對方的恐怖襲擊、開辟海軍等新領域斗爭乃至采取多種措施削弱對方的核威懾力，加之戰爭黑箱、現代戰爭節奏極快與社交媒體虛假信息的推波助瀾，雙方斗爭或螺旋升級并產生核戰略誤判，最終致使局勢失控。例如，針對軍民兩用資產的誤炸、防御性的短程核系統轉移等，都極易在高度承壓的決策環境中被誤讀為核打擊前兆。

可惜的是，高度依賴外部介入的南亞危機管控模式已顯得極度脆弱，未來可能難以管控危機。一方面，特朗普政府視2025年促成停火為自身政績并大肆宣揚，嚴重觸怒長期堅持雙邊解決爭端的印度領導層。若沖突重演，印或因認為“接受外部干預”會喪失軍事主動權，而拒絕美國的戰略斡旋。另一方面，中國在印巴軍事平衡中發揮的系統性作用日益加深，這意味著美國及其盟友在未來的斡旋中，不僅要協調印巴雙邊訴求，還必須應對更為復雜的大國博弈態勢。

善戰者無赫赫之功，美應采取三大措施構建印巴沖突“防火帶”，避免沖突螺旋升級。防御性外交層面，美應摒棄視危機管控為“一次性外交政績”的短視思維，低調推動印巴正式非正式接觸。預期塑造層面，美應私下向印巴界定爆發大規模常規危機的巨大經濟、政治與戰略代價。危機響應機制層面，美亟需預先制定一份協調一致的危機管理預案。該預案必須能夠敏銳捕捉不可預測的升級路徑，精準識別外部干預的杠桿與觸點，并明確在沖突演進的各個階段應動用的官員層級、聯絡渠道及所傳遞的信息。

*閱讀今日日報，請關注“南亞問題研究小組”微信公眾號

編輯：章鈺玨

審核：單敏敏 江怡

*前往公眾號后臺發送“編譯”，即可查看往期編譯合集

更多內容請見↓

歡迎您在評論區留下寶貴的意見或建議，但請務必保持友善和尊重，任何帶有攻擊性和侮辱性語言的留言（例如“阿三”）都不會被采用。