網(wǎng)傳“5月1日起駕考科目加項(xiàng)，難度翻倍”不實(shí)（2026·05·07）

辟 謠機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛培訓(xùn)行業(yè)新國(guó)標(biāo)落地，網(wǎng)傳“科目加項(xiàng)，難度翻倍”不實(shí)

詳情：近日，“5月1日駕考全面改革、科目二增至八項(xiàng)、難度翻倍”的說(shuō)法在網(wǎng)絡(luò)廣泛流傳。不少市民扎堆報(bào)名駕考，生怕新規(guī)實(shí)施后，考駕照更難。

事實(shí)上，這是混淆了駕培新國(guó)標(biāo)和駕考新規(guī)。二者分屬不同監(jiān)管體系，職能定位和管控范圍有著清晰明確的界限。駕培新國(guó)標(biāo)是由交通運(yùn)輸主管部門(mén)來(lái)監(jiān)管，主要針對(duì)的是機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員的各培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，聚焦駕校的辦學(xué)、教學(xué)、場(chǎng)地、車(chē)輛來(lái)進(jìn)行全流程的規(guī)范；駕考新規(guī)是由公安交管部門(mén)來(lái)制定，主要針對(duì)的是駕駛?cè)丝荚囘@個(gè)環(huán)節(jié)，劃定考試項(xiàng)目、評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)、合格要求，二者互不交叉、互不影響，新國(guó)標(biāo)實(shí)施絕不涉及考試環(huán)節(jié)調(diào)整。

2026年5月1日正式落地的并非駕考新規(guī)，而是《機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員培訓(xùn)機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)條件》和《機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員培訓(xùn)教練場(chǎng)技術(shù)要求》兩項(xiàng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，這兩項(xiàng)國(guó)標(biāo)主要規(guī)范的是駕校辦學(xué)資質(zhì)與訓(xùn)練場(chǎng)建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)。而此次駕培新國(guó)標(biāo)目的是整治行業(yè)亂象、規(guī)范教學(xué)，讓學(xué)員學(xué)真本領(lǐng)、平安上路。

至于網(wǎng)上流傳的“科目二五項(xiàng)變八項(xiàng)”，這也是誤解，此次新國(guó)標(biāo)，只是要求駕校訓(xùn)練場(chǎng)增設(shè)紅綠燈、公交站臺(tái)、斑馬線(xiàn)等實(shí)景設(shè)施，模擬真實(shí)城市道路環(huán)境，讓日常練車(chē)更貼合實(shí)際行車(chē)場(chǎng)景。

至于“難度翻倍”的說(shuō)法，也沒(méi)有相關(guān)依據(jù)。事實(shí)上，截至2026年5月，小型汽車(chē)駕考所有項(xiàng)目、合格標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)判規(guī)則均保持原有標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)任何變動(dòng)。目前，國(guó)家及省、市公安交管部門(mén)，均未發(fā)布任何駕考改革、調(diào)整考試內(nèi)容、提升考試難度的相關(guān)通知。（來(lái)源：中央廣播電視總臺(tái)中國(guó)之聲）

科 普安全頭盔上的A、B標(biāo)識(shí)是什么意思？

詳情：今年5月1日起，新修訂的《北京市非機(jī)動(dòng)車(chē)管理?xiàng)l例》已正式實(shí)施。其中一個(gè)顯著的變化是，駕駛和乘坐電動(dòng)自行車(chē)時(shí)佩戴安全頭盔，將從“倡導(dǎo)”升級(jí)為“強(qiáng)制”要求。不少人在日常騎行中留意到，頭盔后方常貼有黃底黑字的“A”或藍(lán)底黑字的“B”標(biāo)識(shí)。那么，這兩個(gè)字母究竟是什么意思？

專(zhuān)家介紹，這些標(biāo)識(shí)并非裝飾性符號(hào)，而代表現(xiàn)行國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)對(duì)頭盔的安全等級(jí)分類(lèi)。根據(jù)GB811-2022《摩托車(chē)、電動(dòng)自行車(chē)乘員頭盔》要求，貼有黃底黑字“A”標(biāo)識(shí)的頭盔，摩托車(chē)和電動(dòng)自行車(chē)駕乘人員都可戴；貼有藍(lán)底黑字“B”標(biāo)識(shí)的頭盔，僅適用于電動(dòng)自行車(chē)駕乘人員。

兩類(lèi)頭盔的安全性能存在明顯差異。在吸收碰撞能量性能測(cè)試中，A類(lèi)頭盔能承受更強(qiáng)的撞擊力，整體防護(hù)等級(jí)顯著高于B類(lèi)頭盔。摩托車(chē)行駛速度更快，發(fā)生事故時(shí)其駕乘人員承受的撞擊力遠(yuǎn)大于電動(dòng)自行車(chē)駕乘人員，因此兩類(lèi)騎行場(chǎng)景對(duì)頭盔的強(qiáng)度、緩沖性能要求截然不同。因此，A類(lèi)與B類(lèi)頭盔不可混用。B類(lèi)頭盔無(wú)法滿(mǎn)足摩托車(chē)的防護(hù)需求，強(qiáng)行使用會(huì)帶來(lái)安全隱患。

面對(duì)市場(chǎng)上種類(lèi)繁多的頭盔產(chǎn)品，消費(fèi)者該如何正確選購(gòu)？專(zhuān)家建議，頭盔屬于國(guó)家強(qiáng)制性認(rèn)證產(chǎn)品，購(gòu)買(mǎi)時(shí)必須認(rèn)準(zhǔn)CCC強(qiáng)制性認(rèn)證標(biāo)志，并確認(rèn)產(chǎn)品符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)決不購(gòu)買(mǎi)無(wú)標(biāo)識(shí)、無(wú)認(rèn)證的劣質(zhì)產(chǎn)品。具體而言，如果僅騎行電動(dòng)自行車(chē)，選擇B類(lèi)頭盔即可滿(mǎn)足安全需求；倘若經(jīng)常騎行摩托車(chē)，或者希望同時(shí)兼顧兩類(lèi)車(chē)型出行，則應(yīng)優(yōu)先選擇防護(hù)更全面的A類(lèi)頭盔。選購(gòu)時(shí)，消費(fèi)者要注意：頭盔外殼應(yīng)采用ABS等硬質(zhì)材料，緩沖層應(yīng)厚實(shí)均勻，系帶、卡扣與內(nèi)襯應(yīng)牢固完整，佩戴后頭盔應(yīng)貼合頭部，不松不晃。（來(lái)源：科技日?qǐng)?bào)）

網(wǎng)信部門(mén)嚴(yán)管“自媒體”未規(guī)范標(biāo)注信息來(lái)源行為

詳情：近期，一些“自媒體”賬號(hào)在發(fā)布涉時(shí)政等領(lǐng)域信息時(shí)，未規(guī)范標(biāo)注信息來(lái)源，誤導(dǎo)公眾認(rèn)知，破壞網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。主要情形包括未標(biāo)注國(guó)內(nèi)外時(shí)事、公共政策、社會(huì)事件的信息來(lái)源，未標(biāo)注AI生成標(biāo)識(shí)，未標(biāo)注虛構(gòu)演繹標(biāo)簽。網(wǎng)信部門(mén)督促網(wǎng)站平臺(tái)深入自查自糾，依法依約處置違規(guī)賬號(hào)9.8萬(wàn)余個(gè)?，F(xiàn)將其中典型案例通報(bào)如下：

1.抖音“青青國(guó)際”“極客科普館”、快手“名妍”、嗶哩嗶哩“晉說(shuō)”“軍武-史記”等“自媒體”賬號(hào)，集納涉美伊等國(guó)際時(shí)事信息，未標(biāo)注信息來(lái)源，公眾難以溯源信息原始出處，無(wú)法辨別信息真?zhèn)?。涉及的賬號(hào)已被依法依約處置。

2.抖音“小胖農(nóng)業(yè)”“鄉(xiāng)村發(fā)展”、快手“農(nóng)民大姐”“清華魚(yú)媽”、嗶哩嗶哩“商業(yè)策略”等“自媒體”賬號(hào)，發(fā)布涉農(nóng)業(yè)農(nóng)村、教育、養(yǎng)老等領(lǐng)域公共政策相關(guān)信息時(shí)，未標(biāo)注信息來(lái)源，公眾無(wú)法獲得準(zhǔn)確、完整的權(quán)威信息，可能會(huì)基于碎片化內(nèi)容對(duì)政策作出錯(cuò)誤理解。涉及的賬號(hào)已被依法依約處置。

3.抖音“萌萌噠”“用戶(hù)趙先生”、快手“農(nóng)村戶(hù)外小張1”“玉婷”、微博“金毛治郁系”、嗶哩嗶哩“哎呦哎呦小然子”等“自媒體”賬號(hào)，通過(guò)人工智能技術(shù)，制作并發(fā)布金毛抱小孩、大猩猩護(hù)崽對(duì)峙鱷魚(yú)、老虎和橘貓開(kāi)車(chē)回家探親、小貓玩游戲眼花后戴眼鏡、柴犬廚神做菜等視頻，未添加AI生成標(biāo)識(shí)，易誤導(dǎo)不了解AI的網(wǎng)民，難以區(qū)分虛擬與現(xiàn)實(shí)邊界。涉及的賬號(hào)已被依法依約處置。

4.抖音“劉百川商業(yè)”“馬瑞（在農(nóng)村）”、快手“玉雕師鳳云”、微信視頻號(hào)“遇見(jiàn)翡翠的夏天”、嗶哩嗶哩“加油嘉宜”等“自媒體”賬號(hào)，以劇情擺拍、虛構(gòu)情節(jié)等方式，發(fā)布外賣(mài)員送餐遭歧視、婆媳沖突、代際沖突、未成年人無(wú)人看護(hù)、丑化農(nóng)村等內(nèi)容，未標(biāo)注虛構(gòu)演繹標(biāo)簽，借機(jī)博取流量，以負(fù)面敘事渲染消極情緒，挑動(dòng)群體對(duì)立。涉及的賬號(hào)已被依法依約處置。（來(lái)源：“網(wǎng)信中國(guó)”微信公眾號(hào)）

通 報(bào)西安警方公布5起打擊整治網(wǎng)絡(luò)謠言和網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪典型案例

詳情：近期，西安公安機(jī)關(guān)持續(xù)深化開(kāi)展打擊整治網(wǎng)絡(luò)謠言、網(wǎng)絡(luò)暴力專(zhuān)項(xiàng)工作，對(duì)編造傳播虛假警情、公共政策、謾罵侮辱、造謠誹謗等網(wǎng)絡(luò)謠言、網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪活動(dòng)，加大打擊整治力度，有效凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。現(xiàn)通報(bào)5起典型案例。

案例一：張某某編造虛假警情信息案

網(wǎng)民張某某為吸引眼球、博取流量，使用人工智能軟件生成一名未成年男孩失蹤、被傷害的虛假圖文內(nèi)容并上傳網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)大量網(wǎng)民評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)，造成社會(huì)恐慌。目前，該男子因涉嫌編造、故意傳播虛假信息罪，被依法采取刑事拘留措施。

案例二：何某某編造虛假警情信息案

網(wǎng)民何某某為吸引眼球、博取流量，通過(guò)其社交平臺(tái)賬戶(hù)發(fā)布警車(chē)視頻，并在評(píng)論區(qū)發(fā)布西安市某酒店發(fā)生命案的文字信息，引發(fā)網(wǎng)民猜測(cè)。經(jīng)核實(shí)，相關(guān)轄區(qū)并未發(fā)生刑事案件，該內(nèi)容屬虛假警情。根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)何某某予以行政處罰。

案例三：宋某編造散布招聘警務(wù)輔助人員謠言信息案

網(wǎng)民宋某為博取流量，通過(guò)人工智能軟件生成涉西安市公開(kāi)招聘警務(wù)輔助人員公告的虛假內(nèi)容并上傳網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)大量網(wǎng)民關(guān)注，造成不良社會(huì)影響。根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)宋某作出行政拘留10日的處罰。

案例四：王某某侮辱他人案

公安機(jī)關(guān)接報(bào)警稱(chēng)其被人在網(wǎng)上發(fā)布信息進(jìn)行騷擾。經(jīng)查，違法行為人王某某，長(zhǎng)期在網(wǎng)上向當(dāng)事人發(fā)送恐嚇、騷擾消息，嚴(yán)重影響當(dāng)事人正常生活。根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)王某某作出行政拘留5日的處罰。

案例五：石某某侮辱他人案

石某某因個(gè)人利益訴求未得到滿(mǎn)足，對(duì)相關(guān)工作人員心生不滿(mǎn)，遂將其個(gè)人社交平臺(tái)賬戶(hù)昵稱(chēng)修改為侮辱他人字眼并將頭像設(shè)置為當(dāng)事人照片，嚴(yán)重影響他人正常生活。根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)石某某予以行政處罰。（來(lái)源：“西安網(wǎng)警”微信公眾號(hào)）

來(lái)源：中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺(tái)