衡水紅帽棄嬰后續(xù)：孩子安好正偵查，織牢防護(hù)網(wǎng)比抓壞人更迫切

5月4號白天，衡水桃城區(qū)一處公園的橡膠跑道上，有人發(fā)現(xiàn)了一名嬰兒。

孩子戴著小紅帽，被小被子裹得很嚴(yán)實(shí)，旁邊放著白色塑料袋，里面裝著尿不濕、奶瓶這些用品。

當(dāng)天陽光不錯(cuò)，跑道曬得暖暖的，小寶寶就靜靜躺在地上，不哭也不鬧。

相關(guān)視頻傳開后，不少人看了都心里難受，不禁想問，到底是遇上了什么樣的難處，才會狠心把這么小的孩子遺棄在公園？

事情傳開后，其實(shí)有兩路人馬幾乎同時(shí)動了起來。

桃城區(qū)民政局的工作人員確認(rèn)，當(dāng)天他們就找到了這個(gè)嬰兒，馬上跟公安那邊對接，把孩子送到了衡水市級社會福利院去安置。

為啥要往市級送？因?yàn)樘页菂^(qū)本身沒有區(qū)一級的福利院，兒童福利機(jī)構(gòu)歸市里統(tǒng)一管，這就多了一層跨級協(xié)調(diào)的事。

不過照官方的說法，整個(gè)流程當(dāng)天就全部走通了，該送醫(yī)送醫(yī)，該立案立案，沒有推來推去，也沒耽擱。

轄區(qū)派出所在同一天立了案，就是照著刑事案件在查，但孩子得先保證安全健康，一檢查，身體沒事。

另一路是網(wǎng)上的公眾，視頻底下的評論很快就分成了好幾派，有人非常憤怒，覺得這就是活生生的遺棄罪，必須把大人追出來懲辦。

也有人語氣軟一些，猜是不是家里真碰上了過不去的坎兒，什么產(chǎn)后抑郁、經(jīng)濟(jì)崩了、家里出了大變故，別急著罵人。

還有人抱著一點(diǎn)僥幸，問了句：“會不會是大人粗心弄丟的？”

明明是同一個(gè)紅帽子?jì)雰海蠹倚睦锿渡涑龅那榫w卻完全不一樣——有恨，有同情，有盼望，全都同時(shí)涌向這個(gè)還不會說話的孩子。

民政局工作人員回應(yīng)時(shí)講了一句話，讓人印象很深：“這屬于遺棄罪，也許嬰兒的家人出了變故，咱們現(xiàn)在還沒法說。”

前半句是在給事情定性，后半句又給活生生的日子留了白。

從法律上講，遺棄嬰幼兒就是遺棄罪，這個(gè)沒跑，但“變故”這兩個(gè)字，又把人的心提起來了。

民政部門嘴里的變故，可能包含了太多說不清的東西——貧窮、疾病、未婚產(chǎn)子、產(chǎn)后情緒崩潰、家暴……

因?yàn)樾畔⑦€沒公開，大家的猜測就很容易在兩個(gè)極端之間來回晃。

要么把遺棄的人看成十足的惡人，要么把他編成走投無路的苦命人，可事實(shí)往往不會那么非黑即白。

警方現(xiàn)在的說法是“立案偵查”，而不是“已經(jīng)抓到人”，這恰恰說明案子還在還原事實(shí)的階段，不光是為了追誰的責(zé)。

這起事真正值得咱們掰開來想想的，還真不是一個(gè)家庭的對錯(cuò)，而是背后的網(wǎng)。

衡水市之前已經(jīng)鋪開了全市的兒童福利服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，靠市里的社會福利院把集中養(yǎng)育這事?lián)饋怼?/strong>

再加上今年4月剛施行的新版《兒童福利機(jī)構(gòu)管理辦法》，更明確了收留撫養(yǎng)這些孩子的整套職責(zé)。

這次，從發(fā)現(xiàn)到送醫(yī)、立案、移交福利院，全部在24小時(shí)內(nèi)完成。制度轉(zhuǎn)起來了，這一點(diǎn)得認(rèn)。

而且一個(gè)小嬰兒被放在公園跑道邊上，很有可能說明，在這個(gè)家走到這一步之前，從來沒有被任何社區(qū)觸達(dá)過。

也沒被任何基層的婦幼隨訪接住過，心理援助的門，可能壓根就沒敲響過。

可問題是，如果這張網(wǎng)只兜得住“被扔掉之后”的孩子，卻兜不住“被扔掉之前”的家庭，那它就是個(gè)半拉子網(wǎng)。

有些遺棄不是鐵了心的，它是猶猶豫豫、反復(fù)掙扎的，這種反反復(fù)復(fù)，偏偏就是社會能插手幫忙的那點(diǎn)時(shí)間窗口。

要命的問題是，這個(gè)窗口期內(nèi)，有沒有人去敲過那扇門？

到現(xiàn)在，那個(gè)戴紅帽子的嬰兒還安安靜靜待在福利院里，有人管，身體好好的，這總算能讓人稍微松一口氣。

可這件事留給大伙兒的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止“逮到那個(gè)丟孩子的人”這么簡單。

如果后面的調(diào)查證實(shí)，這家大人確實(shí)有熬不過去的坎兒，那咱們的社會有沒有給他丟下過別的選項(xiàng)？

如果查出來是惡意遺棄，那從孕婦建檔案到孩子上戶口，這一串環(huán)節(jié)里，為什么連一個(gè)紅燈都沒亮起來過？

一個(gè)孩子被遺棄這件事背后，站著的，往往不只是一個(gè)壞人，而是一長串不起作用的支撐。

法律當(dāng)然能懲罰一個(gè)人的惡，但它未必能補(bǔ)上所有的窟窿，那張預(yù)防的網(wǎng)，才是比事后追刑責(zé)更值得咱們?nèi)ヒ稽c(diǎn)點(diǎn)織牢的東西。