東京審判開庭八十周年，東京街頭正反兩派呼聲截然對立

在80年前的5月3日當(dāng)天，東京審判開庭，第一次把侵略者押上被告席。

而到了80年后的同一天，日本的街頭卻分裂成了兩半，約五萬民眾高喊“不要戰(zhàn)爭”。

而修憲擴(kuò)軍的齒輪還在轉(zhuǎn)動，憲法第九條仍在，軍國主義的影子卻在暗處踱步。

法庭關(guān)在史冊里，被告席卻空在現(xiàn)實中，這場審判，真的結(jié)案了嗎？

2026年5月3日的東京，有明防災(zāi)公園里早早的都擠滿了人，但他們并不是來逛公園的。

手里面舉著的也不是游園會的道具，而是寫著“停止軍備擴(kuò)張”，“不要戰(zhàn)爭”等標(biāo)語。

看著一個比一個醒目，而這場集會整整持續(xù)了五個多小時，不少日本民眾就這么喊著。

他們用最樸素的方式告訴這個國家，有些門是不能被推開的，并且現(xiàn)場的民眾們也不全是老人們。

也有一些年輕人來參加，要知道，5月3日這一天很特別，它不僅是日本的憲法日。

同時也是遠(yuǎn)東國際軍事法庭，也就是東京審判，開庭80周年的日子，1946年的同一天。

11個同盟國的法官在東京市谷舊日軍士官禮堂里就坐，28名甲級戰(zhàn)犯被帶上被告席。

那是歷史上第一次用“反和平罪”來追究發(fā)動戰(zhàn)爭者的個人刑事責(zé)任，如今80年過去了。

當(dāng)時的審判庭早已不在，但審判留下的那面鏡子還在，但你要認(rèn)為這一天東京只有一種聲音。

那就錯了，幾乎就在有明防災(zāi)公園舉行守護(hù)憲法集會的同時，修憲派的集會也在另一邊拉開。

雖然高市早苗沒有到場，但是她向集會發(fā)來了視頻，表達(dá)了想要盡早修憲的意愿。

現(xiàn)在兩邊都在喊，一邊是“不許修”，一邊是“必須修”，共同社在憲法紀(jì)念日之前做的民調(diào)里。

有73%的受訪者認(rèn)為，修憲應(yīng)該包括慎重派在內(nèi)的廣泛共識，可執(zhí)政聯(lián)盟在2月。

剛剛拿下眾院超過三分之二的席位，修憲的門檻已經(jīng)被實打?qū)嵉目邕^去了。

而東京的5月3日，就像是兩首不同的音樂一起播放，兩邊的聲音誰也蓋不過誰。

就在東京街頭兩派人馬各自開集會的前幾天，南京那邊也有另一群人也在聚攏，但不是抗議。

而是追思，4月29日，“讓歷史說話，用史實發(fā)言”東京審判開庭80周年中外交流活動。

在紀(jì)念館里舉辦，到場的人光看名單就知道分量，不僅有中國檢察官向哲濬的兒子向隆萬。

還有美籍證人約翰·馬吉的孫子克里斯·馬吉，除此之外還有不少中外知名專業(yè)學(xué)者。

和歷史親歷者的后代，以及海內(nèi)外媒體代表也都參加了此次活動，現(xiàn)場沒有口號。

也沒有什么情緒宣泄，只有一頁頁泛黃的檔案被重新翻開，一段段證詞被重新念出來。

克里斯·馬吉在發(fā)言里還提到，他的祖父當(dāng)年悄悄用攝影機(jī)記錄下了日軍的暴行。

那是目前已知唯一存世的，并且由第三方救助者拍攝的動態(tài)影像，而在上海交通大學(xué)。

4月底的另一場研討會，則更像是學(xué)術(shù)界的“集體磨刀”，11個國家的法官當(dāng)年用了兩年半。

開庭800多次，審查4300多件物證，最終才把東條英機(jī)等25名甲級戰(zhàn)犯釘在判決書上。

80年后，來自中國社會科學(xué)院，復(fù)旦大學(xué)以及南京大學(xué)的青年學(xué)者們，在交大老建筑里。

圍著東京審判的法理遺產(chǎn)繼續(xù)深究，華東政法大學(xué)何勤華教授把東京審判的意義拆成五條。

從戰(zhàn)爭非法化的司法實踐，到個人刑事責(zé)任原則的確立，一條條講下來。

而發(fā)生在南京和上海的這些事，沒有東京街頭那般喧囂，但是卻告訴了大家。

當(dāng)一段歷史被反復(fù)質(zhì)疑，涂改的時候，總會有下一代，下下一代的人站出來證明。

但真正的壓力并不在那些口號里，2026年，日本防衛(wèi)預(yù)算突破9萬億日元。

歷史性得提前達(dá)到GDP占比2%的目標(biāo)，政府債務(wù)利息也首次沖破30萬億日元。

民生預(yù)算被瘋狂擠壓，有日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家概括了一下當(dāng)年的局面，當(dāng)一個國家開始通過。

制造殺人武器來尋找“經(jīng)濟(jì)增長點”時，它已經(jīng)走在一條危險的戰(zhàn)爭之路上。

而預(yù)算表只是表面，更深層的變化是修憲進(jìn)程的加速，日本現(xiàn)行憲法第九條寫的明明白白。

“永遠(yuǎn)放棄戰(zhàn)爭，不保持軍隊，不承認(rèn)交戰(zhàn)權(quán)”，這道條款被稱為“和平憲法”的魂。

但高市早苗卻在今年4月的自民黨大會上透露，希望2027年召開黨大會時，能夠在提出。

修憲動議方面取得一定進(jìn)展，由“希望”到“動議”這中間的距離正在以肉眼可見的速度縮短。

一邊是修憲的齒輪正在加速，一邊是對歷史的涂抹從未停手，外交部發(fā)言人。

在5月3日的，答記者問里用了一個詞：“新軍國主義”，發(fā)言人指出，面對東京審判歷史定論。

和鐵證如山，日本右翼勢力極力否定，篡改歷史教科書，公然參拜靖國神社，加速“再軍事化”。

部署進(jìn)攻性武器，推動修改憲法，“新型軍國主義”成勢為患，這不是一句輕飄飄的外交辭令。

731部隊的頭目和被稱作“細(xì)菌魔王”的石井四郎閉口不談，菲律賓前外交官帕格里納萬。

5月3日的東京，數(shù)萬人用腳選擇走向公園而非沉默，南京和上海的檔案燈持續(xù)亮著。

而另一邊的預(yù)算書和修憲路線圖，也在一步步往前翻頁，三種推力在同一個時間節(jié)點交匯。

彼此不和解、不妥協(xié)，也讓任何一個試圖輕描淡寫的聲音都顯得不合時宜。

歷史沒有結(jié)束，它只是換了一副面孔繼續(xù)在人群中穿行，如今80年過去了。

庭審仍在繼續(xù)，只是審判席和旁聽席上坐著的人，早已換成了我們。

對此大家還有什么不同的看法，歡迎來評論區(qū)討論~