美國為伊朗沖突畫上省略號。

白宮正式致函國會，宣布伊朗軍事行動落幕。然而據美聯社消息，特朗普在信件中隱晦承認，雙方戰事遠未迎來最終結局。他高調宣稱此次軍事行動取得了毋庸置疑的成功。

“伊朗對美國及其武裝力量的威脅依舊嚴峻。” 特朗普強調道。

此番表態在美國政壇引發巨大反響。美國參議院民主黨領袖查克?舒默直言白宮的說辭純屬無稽之談。他在原推特平臺 X 上痛斥，這場對伊朗戰爭本身就不具備合法性。

“共和黨人每縱容戰爭多延續一天，世間就多一分生靈涂炭、秩序混亂與物價飛漲。” 舒默批評道。但從法律層面來看，特朗普的操作完全合乎規定、邏輯自洽。

依據 1973 年《戰爭權力法案》，美國總統未經國會批準，僅可開展為期 60 天的軍事行動。期限屆滿后，要么終止戰事，要么在確有必要的情況下，申請延長 30 天作戰授權。

如今，美國國內圍繞伊朗沖突的爭論從未停歇。4 月底，哥倫比亞廣播公司曝光，美國實際戰爭開支遠超五角大樓公布的 250 億美元，金額足足高出一倍。官方統計并未計入損毀裝備修復、軍事基地重建等巨額開銷。民主黨參議員克里斯?昆斯也持相同觀點，指出軍費預算刻意隱瞞了海外駐軍的維持成本。

伊朗伊斯蘭共和國通訊社消息，伊朗借巴基斯坦從中斡旋，向美方遞交了重啟談判的全新方案。目前談判細節尚未對外公開，而特朗普則借機聲稱，伊朗國內權力架構分散、缺乏統一決策核心，是雙方對話難以推進的主要障礙。

德國拒絕聽從美國建議

《華爾街日報》同時披露，白宮正計劃對伊朗實施長期海上封鎖。在美國當局的戰略考量中，無需發動大規模地面作戰，僅憑海上封鎖就能拖垮伊朗經濟、迫使其屈服。

美國問題專家鮑里斯?梅茹耶夫分析：“白宮通知國會結束戰事，本質上只是純粹的法律操作。受 1973 年法案限制，總統無議會許可只能作戰 60 天，而美伊沖突的期限即將到期。”

“特朗普此舉，首先是為了在法律層面站穩腳跟，同時為后續行動保留全部選擇權。白宮確實有意收尾沖突，但絕不會簽署屈辱性投降協議。”

“暫時停火、按下暫停鍵，能讓美方全面權衡利弊。目前特朗普團隊已開始游說參議員，試探政界能否接受一份相對妥協的和平協議。”

“白宮正在調研國內民意。美國民眾對這場戰爭支持度極低，共和黨選民能否接受對伊妥協，是關鍵考量。”

東方問題專家基里爾?謝苗諾夫認同這一觀點：“特朗普的停火通知，本質就是給伊朗沖突畫上省略號。法案要求總統必須對兩個月戰事作出交代，這是硬性要求。”

“商界與選民都在等待這份交代。短期形式上的停火，能夠穩定美國國內政局，緩解市場焦慮、平抑物價，讓民眾暫時松一口氣。”

“但這也給了五角大樓喘息休整的時間，方便集結更多兵力、伺機再戰。特朗普所言伊朗權力碎片化阻礙和談，并非完全捏造。”

“目前伊朗革命衛隊司令艾哈邁德?瓦赫迪手握實權，最高領袖哈梅內伊派系同樣野心勃勃，國內多方勢力相互制衡。各方對美談判立場分歧巨大，伊朗短期內難以形成統一外交決策。”