漢朝和羅馬誰更強，拿中間的波斯來做試金石，馬上高下立見｜文史宴

因為微信推薦機制的更改

如果您喜歡敝號

請進入敝號頁面點亮“星標”

這樣不會錯過好文推薦

有很多人熱衷于對比羅馬和漢的實力，這里拋開文化經濟等因素，只略微考察一下軍事、體量等方面的比較。

雙方相隔甚遠，從未有直接交鋒，而夾在中間的薩珊、帕提亞、貴霜等大國，倒可以作為一個對比的中介。

很多人只記得帕提亞對羅馬少有的一場放風箏大勝卡萊戰役，但卻有意無意忽視了稍微認真一點的羅馬對帕提亞的整體壓制。圖拉真飲馬波斯灣，帕提亞位于兩河的首都也曾多次被羅馬攻陷。而反過來，帕提亞最多偶爾染指敘利亞，從未有機會觸碰羅馬的核心區域。

對羅馬人來說，帕提亞只是一個帶有東方游牧色彩的希臘化王國而已。安條克三世在馬格尼西亞慘敗給羅馬人之前，在東方連戰連勝，一度收復了巴克特里亞，打服了里海的帕提亞部落。正是徹底完敗給羅馬以及隨后導致的安條克帝國的式微，才給了原本安三的手下敗將帕提亞崛起的空間。

事實證明，羅馬能較輕松的壓制住帕提亞，羅馬對帕提亞的實力對比在2.5:1到3:1之間。

薩珊當然比帕提亞強得多，也比貴霜強得多。薩珊建立之初能在三世紀危機的羅馬人手中奪走敘利亞并占領了10多年，但隨后就被帕爾米拉+羅馬聯軍反推至首都泰西封附近。在幾百年中，薩珊共有4次被羅馬攻陷或接近首都地區，卻和帕提亞一樣對羅馬城鞭長莫及。

羅馬東西分治之后，薩珊和東羅馬是完全的僵持對立態勢，薩珊趁羅馬內亂直驅君士坦丁堡城下，但隨后即被希拉克略反推至泰西封。穆斯林的崛起也可作為衡量指標之一，阿拉伯人一波帶走了薩珊帝國，卻在吞掉敘利亞和北非之后，對東羅馬的安那托利亞及巴爾干半島核心領地無能為力。緩過來的東羅馬在2-3個世紀之后迎來了馬其頓王朝的復興，對周邊的穆斯林小國一度形成了壓制。

對我來說，這至少說明了兩點：其一、薩珊很可能在此前不久的兩大超級帝國的滅國級戰爭中受到了更大的損失（說明略不如東羅馬）或恢復更慢；其二、說明薩珊的綜合實力也確實比羅馬的一半東羅馬略遜一籌。

考慮到東羅馬向來略強于西羅馬，那么薩珊鼎盛期差不多相當于0.75鼎盛羅馬，一般情況下薩珊相當于0.5-0.75羅馬，綜合=0.6羅馬。

相比在西面的艱難，薩珊在東方順風順水，輕松吞并了強大的貴霜帝國，宣稱擁有“ 直至白沙瓦的貴霜國土”。貴霜沙則由薩珊太子出任，讓我莫名聯想到了英王太子的威爾士親王頭銜。

貴霜向東擴張時曾遭遇漢軍，受阻于班超，雖然漢人史料記載以弱勝強敗，但此后漢軍并未“乘勝追擊”擴大版圖，而貴霜也仍保有原來領土。

總體而言，薩珊極盛時期在東面恢復了阿契美尼德的版圖，在西面卻始終受制于羅馬人，對小亞細亞、敘利亞、埃及等地可望而不可即。

無論是薩珊還是羅馬，基本都處于2線甚至3線、4線、5線同時作戰的情況，戰略環境要惡劣得多。所以薩珊始終無法徹底澆滅突厥人，紅白匈人，后者前赴后繼的不斷蠶食薩珊在中亞和東伊朗的領土，也是中亞突厥化的先聲。

但盡管面對兩線作戰，且其中之一是當世超級帝國的羅馬帝國，薩珊也始終堅持了下來，也沒有像西漢那樣，以6000萬的人口體量，對付一個最多300萬人口的匈奴就要“天下凋零人口減半”。所以總體來看，薩珊還是比較能打的，即便處于兩線夾擊之中，薩珊仍堅持了427年，差不多相當于東漢+西漢的總時長，從三國一直堅持到了唐朝。最后滅亡也不是因為統治失策，而是外部強敵的車輪戰（羅馬之后就是buff疊滿的穆斯林）。

但在總人口上，薩珊好像從未超過2000萬，相比兩漢和羅馬的6000萬+巔峰有數量級的差距，是重大扣分項。綜合對突厥帝國的戰績，兩線作戰的堅持強度，人口和面積等因素，鼎盛薩珊大概和兩漢巔峰持平，人口雖然失分，但在更惡劣地緣環境下堅持時間更長，大概=0.9-1.1兩漢，換算一下，兩漢巔峰大概相當于0.75-0.8左右的羅馬，非巔峰期，大概相當于0.6-0.7羅馬。

（大司馬按：以上僅是體量的對比，具體到軍事技術上差距更大。如古代戰爭中最重要的甲騎具裝，歐洲和中東就碾壓東亞，公元前4世紀亞歷山大東征之時，波斯帝國的斯基泰仆從軍即已發展出甲騎具裝的雛形，只是馬還沒有披甲，亞歷山大帝國分裂出來的塞琉古帝國結合希臘技術和波斯文化在公元前2世紀前后發展出完全體的甲騎具裝，公元前53年帕提亞帝國在卡萊戰役中殲滅克拉蘇的羅馬軍團，網絡上吹破天的弓騎兵只是起到騷擾的作用，最后一錘定音的是人馬披甲的甲騎具裝，而中國直到官渡之戰才有帶面甲和胸甲和馬鎧的記載。此外，西方的弩炮等工程技術也非東亞可及。東亞唯一占優勢的弩箭因為射速慢、無法拋射形成梯次射擊等缺陷，在野戰中用處很小，只有守城和守營時能發揮作用。）

前提是，不考慮任何社會制度、公民生活、法律哲學、文化藝術等方面的成就。比這些，民生和文化水平遠遜于唐宋的漢朝，與歐洲和中東的差距更大。

歡迎關注文史宴

專業之中最通俗，通俗之中最專業

熟悉歷史陌生化，陌生歷史普及化