4月28日美媒報(bào)道稱,一群參議院民主黨議員正向五角大樓施壓,指責(zé)其沒能保護(hù)美軍免受伊朗報(bào)復(fù)性打擊,存在嚴(yán)重失職。
在致國(guó)防部長(zhǎng)皮特·赫格塞思的一封信中,參議院軍事委員會(huì)的四位成員,馬薩諸塞州的伊麗莎白·沃倫、亞利桑那州的馬克·凱利、紐約州的柯爾斯滕·吉利布蘭德和康涅狄格州的理查德·布盧門撒爾聯(lián)合指出,在2月下旬美以聯(lián)手對(duì)伊朗政權(quán)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)后,五角大樓并未采取“基礎(chǔ)防范措施”來應(yīng)對(duì)預(yù)期的伊朗報(bào)復(fù)。
![]()
議員們?cè)藳_突中首批美軍傷亡案例:駐科威特的6名士兵遇襲身亡。這一事件暴露了伊朗利用攻擊無人機(jī)精準(zhǔn)鎖定并打擊美軍人員的能力。
議員們認(rèn)為,美軍的應(yīng)對(duì)方案嚴(yán)重缺乏“防范可預(yù)見襲擊,如無人機(jī)報(bào)復(fù)造成傷害的計(jì)劃”。據(jù)報(bào)道報(bào)道,遭伊朗無人機(jī)襲擊的科威特設(shè)施防御極其薄弱,周圍僅環(huán)繞著6英尺(約1.8米)高的混凝土墻。
議員們抓住這一細(xì)節(jié),強(qiáng)調(diào)這是防護(hù)上的重大疏漏。他們?cè)谛胖袑懙溃骸拔覀儞?dān)憂這已形成一種常態(tài):本屆政府始終未能保護(hù)駐中東美軍免受伊朗報(bào)復(fù)。”沃倫在接受采訪時(shí)更是直言,赫格塞思“必須為此承擔(dān)責(zé)任”,并痛斥其“執(zhí)政表現(xiàn)接連失守、屢屢失職”。
![]()
報(bào)道指出,數(shù)十年來,美軍在中東的設(shè)施多為改造集裝箱或地面移動(dòng)式板房。此次6名士兵遇襲的營(yíng)房本質(zhì)上就是一座大型移動(dòng)板房,而基地周邊的6英尺混凝土圍墻,還是全球反恐戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的通用防御設(shè)施。這類設(shè)施旨在抵御槍彈、火箭彈、迫擊炮與地面爆炸沖擊,完全無法抵御無人機(jī)的空中精準(zhǔn)打擊。
針對(duì)3月1日的無人機(jī)襲擊,赫格塞思辯稱美軍已做好了反無人機(jī)作戰(zhàn)準(zhǔn)備。赫格塞思當(dāng)時(shí)對(duì)記者表示:“我們已經(jīng)緊急部署了所有可能的反無人機(jī)防御體系,不惜成本與能力,但這并不意味著我們能攔截所有襲擊,不過我們確保了……防御能力范圍內(nèi)的極致防護(hù)。”
![]()
參議員們對(duì)這個(gè)說法并不買賬。他們要求赫格塞思回答:國(guó)防部是否認(rèn)為6英尺高的圍墻足以保障安全?駐軍此前是否申請(qǐng)過升級(jí)防御設(shè)施?預(yù)警系統(tǒng)是否存在故障?
事實(shí)上,美軍基地的防御短板早已顯現(xiàn)。五角大樓內(nèi)部近年來的調(diào)查多次指出,反無人機(jī)訓(xùn)練存在嚴(yán)重短板。2024年1月約旦“22號(hào)塔”哨所遭襲事件造成3名美軍士兵死亡,事后的內(nèi)部調(diào)查也顯示,該設(shè)施基建不足,并非為抵御空襲而建。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.