4議員譴責(zé)赫格塞思失職：沒保護(hù)好美軍，防御無人機(jī)只靠混凝土墻

4月28日美媒報(bào)道稱，一群參議院民主黨議員正向五角大樓施壓，指責(zé)其沒能保護(hù)美軍免受伊朗報(bào)復(fù)性打擊，存在嚴(yán)重失職。

在致國(guó)防部長(zhǎng)皮特·赫格塞思的一封信中，參議院軍事委員會(huì)的四位成員，馬薩諸塞州的伊麗莎白·沃倫、亞利桑那州的馬克·凱利、紐約州的柯爾斯滕·吉利布蘭德和康涅狄格州的理查德·布盧門撒爾聯(lián)合指出，在2月下旬美以聯(lián)手對(duì)伊朗政權(quán)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)后，五角大樓并未采取“基礎(chǔ)防范措施”來應(yīng)對(duì)預(yù)期的伊朗報(bào)復(fù)。

議員們?cè)藳_突中首批美軍傷亡案例：駐科威特的6名士兵遇襲身亡。這一事件暴露了伊朗利用攻擊無人機(jī)精準(zhǔn)鎖定并打擊美軍人員的能力。

議員們認(rèn)為，美軍的應(yīng)對(duì)方案嚴(yán)重缺乏“防范可預(yù)見襲擊，如無人機(jī)報(bào)復(fù)造成傷害的計(jì)劃”。據(jù)報(bào)道報(bào)道，遭伊朗無人機(jī)襲擊的科威特設(shè)施防御極其薄弱，周圍僅環(huán)繞著6英尺（約1.8米）高的混凝土墻。

議員們抓住這一細(xì)節(jié)，強(qiáng)調(diào)這是防護(hù)上的重大疏漏。他們?cè)谛胖袑懙溃骸拔覀儞?dān)憂這已形成一種常態(tài)：本屆政府始終未能保護(hù)駐中東美軍免受伊朗報(bào)復(fù)。”沃倫在接受采訪時(shí)更是直言，赫格塞思“必須為此承擔(dān)責(zé)任”，并痛斥其“執(zhí)政表現(xiàn)接連失守、屢屢失職”。

報(bào)道指出，數(shù)十年來，美軍在中東的設(shè)施多為改造集裝箱或地面移動(dòng)式板房。此次6名士兵遇襲的營(yíng)房本質(zhì)上就是一座大型移動(dòng)板房，而基地周邊的6英尺混凝土圍墻，還是全球反恐戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的通用防御設(shè)施。這類設(shè)施旨在抵御槍彈、火箭彈、迫擊炮與地面爆炸沖擊，完全無法抵御無人機(jī)的空中精準(zhǔn)打擊。

針對(duì)3月1日的無人機(jī)襲擊，赫格塞思辯稱美軍已做好了反無人機(jī)作戰(zhàn)準(zhǔn)備。赫格塞思當(dāng)時(shí)對(duì)記者表示：“我們已經(jīng)緊急部署了所有可能的反無人機(jī)防御體系，不惜成本與能力，但這并不意味著我們能攔截所有襲擊，不過我們確保了……防御能力范圍內(nèi)的極致防護(hù)。”

參議員們對(duì)這個(gè)說法并不買賬。他們要求赫格塞思回答：國(guó)防部是否認(rèn)為6英尺高的圍墻足以保障安全？駐軍此前是否申請(qǐng)過升級(jí)防御設(shè)施？預(yù)警系統(tǒng)是否存在故障？

事實(shí)上，美軍基地的防御短板早已顯現(xiàn)。五角大樓內(nèi)部近年來的調(diào)查多次指出，反無人機(jī)訓(xùn)練存在嚴(yán)重短板。2024年1月約旦“22號(hào)塔”哨所遭襲事件造成3名美軍士兵死亡，事后的內(nèi)部調(diào)查也顯示，該設(shè)施基建不足，并非為抵御空襲而建。