守護創新“火種”，這里有一份“硬核”答卷！

《人民法院報》4月28日5版

潮起珠江，創新激蕩。作為國家重要中心城市、粵港澳大灣區核心引擎、首批國家知識產權強市建設示范城市，廣州正以創新驅動引領新質生產力發展，奮力書寫高質量發展的時代答卷。

創新之火，需要法治悉心呵護；產業之興，離不開司法堅定護航。近年來，廣州兩級法院緊扣服務新質生產力和高質量發展的任務，立足粵港澳大灣區產業特色與創新需求，全力推進知識產權審判工作現代化，在服務國家戰略中勇挑重擔、主動作為。2025年，廣州法院共審結知識產權民事案件29011件、侵犯知識產權犯罪案件778件，知識產權民事案件一審調解和準予撤回起訴案件12391件。

重拳出擊懲侵權：

守牢品牌價值，護好技術命脈

知識產權保護，始于嚴格，重在震懾。面對侵犯商業秘密、軟件盜版、商標侵權等違法行為，廣州法院堅持刑罰與民事賠償雙重手段并用，讓侵權者付出代價，讓“尊重創新”成為社會共識。

當前，人工智能技術在各行各業廣泛應用，許多核心技術創新如雨后春筍般涌現，隨之而來的是對商業秘密的嚴格保護需求。

2026年4月，廣州市中級人民法院對一起涉及L4級自動駕駛技術的侵犯商業秘密犯罪案件進行公開庭審，二審裁定維持廣州市黃埔區人民法院的一審判決，判處被告人繆某有期徒刑一年，并處罰金10萬元。

“快離職的時候，我復制一些公司代碼到手機，想著以后用于學習，以為沒造成什么實際損失就沒事。”廣州某科技公司原研發工程師繆某在被抓獲后說道。

廣州某科技公司近年來積極投身自動駕駛技術的開發研究，擁有全球領先的“L4級自動駕駛”核心技術，而繆某卻在離職前夕以不正當手段獲取雷達模塊的關鍵源代碼并據為己有，尚未使用即被查獲。經折算，其獲取的源代碼對應合理許可使用費和補救費用支出近130萬元。

法院在該案審理過程中，精準界定侵犯商業秘密犯罪中員工“不正當手段獲取型”與“違約型”的實質區別，認定繆某的行為構成侵犯商業秘密罪。

“即使沒有披露或使用，以非法復制方式不正當獲取核心源代碼這一行為本身，就使企業賴以生存和發展的核心技術處于高度危險狀態，嚴重破壞了企業的安全感。”廣州中院刑二庭庭長倫銘健指出。

這一裁判結果如同警鐘，明確了高新領域的技術保護邊界，以嚴格司法守護核心技術生命線，讓企業在粵港澳大灣區創新發展更添信心。

黃埔法院公開開庭審理一起侵害商標權糾紛案件

商標是企業的金字招牌。在涉及中華老字號“中茶”品牌的案件中，被告人羅某可、羅某寶長期隱蔽生產、網絡銷售假冒茶葉，形成完整產銷鏈條，涉案金額高達126萬余元。

“本以為借著名牌的名氣賣點茶，賺點快錢，沒想到因為自己的無知觸犯了法律。”庭審中，被告人羅某可說。

廣州市白云區人民法院以假冒注冊商標罪分別判處二人有期徒刑五年和有期徒刑三年、緩刑五年。在隨后的民事訴訟中，法院并未止步于補償，而是準確適用3倍懲罰性賠償，判令二人賠償經濟損失100萬余元。

“這套‘刑民并舉’組合拳，真正打到了侵權者的痛處，有力維護了我們茶葉品牌的聲譽。”“中茶”商標權利方負責人李某感慨道。該案的審理彰顯了司法保護老字號、馳名品牌的堅定決心。

據統計，廣州兩級法院2025年共審結侵犯知識產權犯罪案件778件1304人，其中判處三年以上有期徒刑261人，判處罰金1.79億元，有力打擊了侵權犯罪行為。

多元解紛促共治：

構建前端防線，完善末端治理

直播間里，主播一展歌喉，粉絲“打賞”如潮——這樣的場景，你是否早已習以為常？近日，一首火爆的網絡歌曲，引發了一批涉直播平臺版權糾紛。

某頭部音樂娛樂集團旗下公司發現，某直播平臺的主播頻繁演唱或播放未經授權的歌曲，并通過打賞、點播等方式獲利。音樂娛樂集團旗下公司提交數萬條侵權鏈接作為證據，先后向廣州市番禺區人民法院提起7起訴訟，索賠近7000萬元。

考慮到案件具有共通性，番禺法院選取其中的一起典型案件作為示范案例，先行審理。首次開庭，原告直接把9541條侵權記錄擺上桌面。直播平臺據理力爭，指出原告取證存在重復和分拆。

面對僵局，經辦法官崔淑冰并未急于裁判，而是啟動多元協同調解機制。她依托區政府的溝通平臺，將雙方對話從“賠多少”轉向“如何長遠合作”。同時，函詢行業協會獲取授權收費標準，并引入高校專家提供專業研判，奠定理性協商基礎。歷經上百通電話、數十封郵件的溝通，雙方的賠償差距逐漸縮小。

法官走訪涉訴企業

在此基礎上，番禺法院協同番禺區版權局、廣州互聯網協會，從促進行業健康發展的高度，引導雙方審視更深層的共同利益。最終，促成雙方達成“和解+授權”一攬子協議，既結算過往，更鎖定未來三年全曲庫授權。這一成果是司法、行政、行業多元共治的成功實踐，實現了從個案裁判到源頭治理的跨越，為構建知識產權保護生態圈提供了范例。

“這個結果大大超出預期。”直播平臺代表簽署協議后表示，與版權方達成合作，從根本上解決了后顧之憂。“這個案例為行業提供了可持續發展的解紛范本，從事后的追責轉向源頭治理，建立了音樂版權的長期授權機制，讓版權方、使用方和用戶三方取得共贏。”音樂娛樂集團法務總經理說道。

案件辦結后，番禺法院向番禺區版權局、廣州互聯網協會發出司法建議，推動制定音樂版權標準化許可方案，建立“版權方—平臺方”常態化對話機制。不到一周就收到回函，相關建議已開始落地實施。

從“辦一案”到“治一域”，番禺法院把辦案思維延伸到行業治理。

“這個案件是司法理念和裁判方式的升華，體現了從‘定分止爭’向‘促和興商’的積極延伸。”暨南大學法學院教授、知識產權學院副院長徐瑄評價道。

在一起涉知名洗護品牌的商業詆毀糾紛案中，司法與行政協同的多元解紛機制也發揮了重要作用。

一位擁有百萬粉絲的主播發表了涉某知名洗護品牌的夸張負面評價，導致該品牌聲譽受損、銷量驟降。

白云法院在受理案件后迅速啟動與廣州知識產權保護中心的協同機制，組成聯合調解團隊，并在庭審后不久組織雙方開展調解，經辦法官鄒宇婷與調解員耐心釋法明理，充分了解訴求，雙方表示愿意調解，案件由此出現了轉機。

法官促成雙方當事人調解

最終，雙方達成調解協議，主播當場刪除侵權視頻，并承諾今后測評產品時注明“個人體驗僅供參考”。“這場調解，有效挽回了我們的聲譽。”該品牌方負責人李某表示。

這是2023年7月廣州法院與廣州知識產權保護中心共建“知識產權糾紛化解協作基地”，通過設立巡回審判點有效提升糾紛就地化解效率的一個縮影。除此之外，廣州法院還注重加強與市場監督管理、版權等部門的合作，不斷夯實知識產權協同保護工作基礎。

據統計，2025年廣州法院通過多元解紛機制，聯動各方力量成功調解各類知識產權民事案件3765件，發出知識產權相關司法建議21條，實現了“辦理一案、治理一片”的良好效果。

改革創新提質效：

打造“廣州模式”，樹立審判標桿

廣州法院深入推進審判機制改革，全面落實知識產權刑事、民事、行政“三審合一”，通過優化資源配置，以專業化審判跑出知識產權保護的“加速度”。

香港律師方某是一起發明專利權侵權糾紛案件當事人的代理人，線上通過“授權見證通”平臺5分鐘就完成了授權見證，“以前辦理授權見證要專程跑到內地，前前后后需要一個月左右的時間，現在方便多了！”

這是廣州中院首創的涉外涉港澳臺案件在線授權見證平臺“授權見證通”，該平臺的使用使訴訟按下“加速鍵”。據統計，截至2025年12月，該平臺已在內地67家法院的5700余件案件中適用，惠及40多個國家和地區當事人。

在廣東高院法官的指引下，當事人和律師登錄廣州中院的“授權見證通”平臺，完成線上授權委托

推動灣區司法規則銜接，是廣州法院的又一重要抓手。通過深化涉外涉港澳知識產權審判機制創新，拓展粵港澳司法交流合作渠道，廣州法院成功打造了一個粵港澳大灣區知識產權保護共同體，為跨境創新合作和企業快速維權提供了穩定、可預期的司法環境。

廣州市南沙區人民法院立足區位優勢，創新推出“N+4+2”粵港澳司法規則銜接機制——在堅持內地民事訴訟基本制度的基礎上，探索借鑒港澳訴訟規則，創新4種港澳人士司法參與渠道，打造2個粵港澳司法合作交流平臺。該機制入選廣東自貿試驗區最佳制度創新案例。

知識產權案件“三審合一”集中審理，有效破解了審判效率不夠高等難題。在白云法院審理的羅某特公司商標侵權案中，侵權人博某公司因制造侵權商品被行政處罰后不服提起行政訴訟，商標權利人同時提起民事訴訟。因兩案當事人相同、事實高度關聯，知識產權審判庭同一合議庭對行政和民事兩案合并審理，一次庭審統一查明事實、統一適用法律，避免了裁判沖突，提高了審判效率。

刑民協同化解，則實現了糾紛的實質性解決。在黃埔法院審理的廣州某醫療器械公司商業秘密被侵害案中，被告單位通過利誘內部員工，竊取了其核心的牙科電動抽吸機生產技術圖紙，給權利人造成超過600萬元的損失。

“這是我們十多年的技術心血，一夜之間就被竊取了。”某公司負責人痛心地說。

該案涉及刑民交叉，且同一糾紛還在廣州知識產權法院同步審理。黃埔法院主動與關聯民事案件的承辦法官深度溝通，確立了“刑民協同、一攬子化解”的工作思路。刑事審判的強大壓力成為推動民事和解的“催化劑”。最終，侵權方自愿賠償權利人經濟損失1000萬元，關聯民事案件也以調解方式順利結案。

廣州法院的改革創新還遠不止于此：依托廣州市政法機關大數據協同平臺，實現知識產權刑事案件在公安、檢察、法院部門之間從偵查起訴到審判執行的信息共享、文書流轉；廣州中院組建知識產權犯罪專業審判團隊，廣州互聯網法院成立包括全國首個涉網絡不正當競爭專業審判庭在內的多個涉網糾紛案件專業合議庭，整合優質審判資源，提升專業化審判水平……

全球視野促開放：

守護創新火種，貢獻國際規則

知識產權司法保護的目的不只是定分止爭，更在于規則引領、產業賦能和社會治理。廣州法院積極發揮地緣區位優勢，主動融入“一帶一路”和粵港澳大灣區建設，以典型案例樹立規則、以公正裁判守護創新，為新質生產力發展注入持久法治動能，全面推動提升我國知識產權司法的國際影響力。

“我在海外注冊域名出現的糾紛，國內法院能管嗎？”這是陳某起訴國外某公司時的疑問，這也道出了許多海外中國企業的司法需求，而廣州法院也在知識產權審判工作中不斷向世界發出中國聲音。在該案中，廣州法院合理解釋“實際聯系原則”，科學確定管轄連接因素，有效保護了我國域名持有人的合法權益。

“我們的作品在國外被侵權了，怎么辦？”在涉某頭部視頻平臺信息網絡傳播權糾紛案中，廣州法院對跨國域外侵權行為依法適用我國法律，為中國企業海外知識產權保護和企業“出海”保駕護航。

“有了這個判決，我們在海外更有底氣了。”視頻平臺方負責人感慨道。

“這個案子，中國法官講得清清楚楚。”一位旁聽韓國某公司訴國內某互娛公司換皮游戲案的外籍律師豎起大拇指，“判決書說理透徹，敗訴的原告也表示服判。”該案獲評國際保護知識產權協會中國分會版權十大熱點案件。

該案中，廣州互聯網法院明確將“玩法的具體設計”作為游戲基本表達和侵權比對方法，確立著作權侵權裁判規則，判決駁回韓國某公司的全部訴訟請求。該案以充分的釋法說理獲得韓國原告方的認可，在積極輸出知識產權司法國際規則、助推國際數字領域公平有序競爭秩序、維護全球數字游戲產業公平競爭等方面提供了“中國方案”。

廣州互聯網法院法官參加第三屆人工智能法治論壇并作主題發言

另一起外國知名化妝品著作權侵權案中，國內某公司在收到警告后仍繼續侵權，廣州法院對某公司直接適用懲罰性賠償。這一判決，體現了廣州法院遵循平等保護原則，維護知識產權國際競爭秩序的責任擔當，有效增強了國際司法互信與認同。

“過去查一個香港判例可能要花幾個月，現在幾分鐘就能找到。”一位經常辦理涉外案件的律師感慨道。這個由廣東高院統籌、廣州中院承辦的粵港澳大灣區法律查明平臺，為當事人提供了高效“找法”路徑，極大提升了跨境知識產權糾紛的辦理效率。目前，該平臺已收錄3萬余部域外法律法規，包括香港法2700余部、澳門法2萬余部。

從科學確定管轄連接因素，到涉外知識產權審判的國際話語權提升，廣州法院正以時不我待的責任使命，以高質量司法守護新質生產力發展和科技創新，全面推動知識產權審判工作邁向國際一流，為全球知識產權治理貢獻“中國智慧”和“廣州方案”。

“法治興則國興，法治強則國強”。站在新的歷史起點，廣州法院將繼續堅守為大局服務、為人民司法的初心，牢記護航創新、服務發展的使命，持續深化知識產權司法保護改革，以法治之力呵護創新“火種”，以司法之力賦能產業升級，為廣州建設國家知識產權保護示范區、粵港澳大灣區打造國際科技創新中心、高質量發展新質生產力提供更加堅實有力的司法服務和保障。

來源：人民法院報 廣州中院

審核：黃慧辰

編校：余淑嫻

采寫：吁　青　謝君源　曹　虎

生化差距