絳縣首例山楂新品種侵權(quán)案：抖音銷售，法院判了！

立足司法職能，護(hù)航創(chuàng)新發(fā)展。在第 26 個(gè)“4?26 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日” 來臨之際，太原中院集中梳理發(fā)布多起知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛典型普法案例，切實(shí)深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)普法宣傳，以精準(zhǔn)司法保護(hù)優(yōu)化法治環(huán)境。

山東某農(nóng)業(yè)公司與絳縣某苗木合作社、郭某

侵害植物新品種權(quán)糾紛

基本案情

山東某農(nóng)業(yè)公司系“金如意”植物新品種權(quán)的被許可人，其發(fā)現(xiàn)絳縣某苗木合作社、郭某未經(jīng)授權(quán)，擅自使用“金如意”授權(quán)品種的名稱對外許諾銷售、銷售山楂品種繁殖材料，認(rèn)為侵犯了其植物新品種權(quán)。山東某農(nóng)業(yè)公司提起訴訟，主張被告立即停止繁殖、銷售“金如意”山楂品種苗木及繁殖材料的行為，賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理支出。

裁判要旨

“ 金如意”山楂苗與原告擁有授權(quán)的品種“金如意”名稱相同，在無有效證據(jù)證明不屬于該授權(quán)品種的繁殖材料的情況下，依法可認(rèn)定與授權(quán)品種具有同一性。絳縣某苗木合作社培育山楂苗并以營利為目的繁殖、對外銷售，構(gòu)成繁殖、銷售授權(quán)品種繁殖材料的行為，損害了品種權(quán)人的市場競爭利益，構(gòu)成對案涉植物新品種權(quán)的侵害。郭某以營利為目的對外許諾銷售、銷售授權(quán)品種繁殖材料的行為，損害了品種權(quán)人的市場競爭利益，構(gòu)成對案涉植物新品種權(quán)的侵害。二被告相互配合，存在共同侵權(quán)的主觀故意，二被告應(yīng)立即停止銷售、許諾銷售“金如意”山楂品種苗木及繁殖材料；連帶賠償原告山東某農(nóng)業(yè)公司經(jīng)濟(jì)損失和合理 開支。

法官說法

《最高人民法院關(guān)于審理侵害植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問題的若干規(guī)定》第二條第一款規(guī)定：“未經(jīng)品種權(quán)人許可，生產(chǎn)、繁殖或者銷售授權(quán)品種的繁殖材料，或者為商業(yè)目的將授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害植物新品種權(quán)?！薄吨腥A人民共和國植物新品種保護(hù)條例》第四十八條規(guī)定：“本條例下列用語的含義是（一）繁殖材料是指可用于繁殖的植物整株或者部分，包括籽粒、果實(shí)、根、莖、苗、芽、葉、花等；（二）收獲材料是指經(jīng)過種植后獲得的植物整株或者部分”。山楂無性繁殖的方法主要包括嫁接和扦插，生產(chǎn)繁殖出與授權(quán)品種特征特性相同的繁殖材料，實(shí)現(xiàn)授權(quán)品種基因的復(fù)制與傳遞。郭某在抖音發(fā)布視頻銷售“金如意”山楂苗，在絳縣某苗木合作社處達(dá)成銷售合意并收取定金，銷售處標(biāo)牌及收款二維碼有絳縣某苗木合作社的信息。郭某許諾銷售、銷售“金如意”山楂苗，絳縣某苗木合作社繁殖、銷售“金如意”山楂苗的行為成立。山楂苗與原告擁有授權(quán)的品種“金如意”名稱相同，無有效證據(jù)證明不屬于該授權(quán)品種的繁殖材料，依法可認(rèn)定與授權(quán)品種具有同一性。二被告構(gòu)成侵權(quán)。