馬來西亞檳城州警方近日公布的一項(xiàng)調(diào)研結(jié)果,給出了一個(gè)意想不到的答案。數(shù)據(jù)顯示,在當(dāng)?shù)厝笾饕迦褐校《纫岢蔀樵p騙受害者的比例最低。而他們成功的秘訣,并非什么高科技手段,而是最簡單也最讓騙子頭疼的一招——“追問到底”。
![]()
數(shù)據(jù)揭秘:誰最容易上當(dāng)?
檳州商業(yè)罪案調(diào)查組副主任彭洺德在4月26日的一場防詐騙講座上,披露了令人深思的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。他援引了檳城各地去年的詐騙案報(bào)案記錄,清晰地展示了不同族群的受騙情況。
在詐騙案高發(fā)的東北縣,華族受害者高達(dá)949人,馬來族為384人,而印度族僅為126人,約占總數(shù)的10%。在西南區(qū),這一趨勢更為明顯:華族受害者369人,馬來族459人,而印度族受害者僅有55人,占比約6%。
這些冰冷的數(shù)字背后,揭示了一個(gè)鮮明的對比:在同樣的社會(huì)環(huán)境和詐騙手段面前,印度裔群體展現(xiàn)出了更強(qiáng)的“免疫力”。
“靈魂拷問”讓騙子知難而退
為什么印度裔的受騙率如此之低?彭洺德解釋說,這并非因?yàn)樗麄兲焐瑁窃从谝环N獨(dú)特的應(yīng)對方式。警方在盤問被捕的詐騙團(tuán)伙成員后發(fā)現(xiàn),印度裔民眾同樣是騙子的目標(biāo),但在詐騙過程中,他們往往會(huì)反客為主,用一連串的問題將騙子問得不知所措。
騙子:“你兒子被綁架了,快拿錢來贖人!”
印度裔民眾:“誰被綁架了?在哪里綁架的?什么時(shí)候的事?為什么要綁架他?你有什么證據(jù)證明他在我手上?”
這種“打破砂鍋問到底”的追問,徹底打亂了騙子的節(jié)奏。詐騙劇本通常是標(biāo)準(zhǔn)化的,面對受害者驚慌失措的反應(yīng),騙子可以游刃有余地引導(dǎo)。當(dāng)受害者冷靜下來,開始追問細(xì)節(jié)時(shí),騙子編造的謊言便漏洞百出,難以自圓其說。最終,往往是騙子自己感到厭煩和挫敗,選擇放棄目標(biāo)。
全民可學(xué)的“反殺”技巧
這一發(fā)現(xiàn)為公眾防范詐騙提供了全新的思路。面對日益猖獗的電信詐騙,尤其是那些利用恐慌心理的“假冒綁架”、“假冒公檢法”等騙局,保持冷靜并主動(dòng)提問,或許比任何被動(dòng)的防御都更為有效。
彭洺德的分享提醒我們,騙子的伎倆再高明,也經(jīng)不起邏輯和細(xì)節(jié)的推敲。當(dāng)下次接到可疑電話時(shí),不妨學(xué)學(xué)檳城印度裔民眾的做法,用一連串的“為什么”進(jìn)行反擊。這不僅能保護(hù)好自己的錢袋子,還能讓那些企圖不勞而獲的騙子們,在“靈魂拷問”中無功而返。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.