必須點贊！張志坤稱贊中國制度，如果他能說清楚中國制度就更好了

看到紅色文化網上發了張志坤的一篇文章，題為《中國制度優勢讓有些人十分難受》，看了之后，我情不自禁要為張志坤這篇文章點贊。

為什么？因為難得。張志坤是昆侖派，昆侖派中很少有人能夠這樣稱贊中國制度。只是不知道昆侖派其他人是否認可張志坤這篇文章。

張志坤為什么說中國制度優勢讓有些人十分難受呢？他有什么依據？原來，據張志坤講，最近美國陸軍部長丹尼爾·德里斯科爾在炒作“中國威脅論”時， 感嘆中國的創新能力和技術發展水平，聲稱中國得益于制度優勢能夠著眼長遠，而這恰是美國制度的弱點。

所以，張志坤說，“中國的制度優勢正得到越來越多、越來越廣泛的承認”，尤其是戰略競爭對手也承認了。

對于美國陸軍部長丹尼爾·德里斯科爾的說法，張志坤是非常認可的，并論述了中國制度“所產生的作用及影響”，稱“不可估量”：

首先，制度優勢必然要產生顯著的政治公信；其次，制度優勢是戰略優勢的基礎；再次，制度優勢塑造全球影響；最后，可能造就出一個新的社會主義陣營。

結合張志坤的具體論述，將其語言轉化為大眾語言，意思就是說，中國的制度可以讓中國在國際上贏得信任，可以讓中國在世界競爭中取得優勢，可以讓中國在世界產生強大的影響力，有可能讓更多國家走上中國道路，甚至俄羅斯也可能走回來。

那么，中國制度讓誰難受呢？張志坤說，讓美國等想欺負中國的霸權國家難受，讓公知們難受。

說讓美國難受，這好理解，畢竟中國制度讓中國強大起來了，美國越來越難以對付了，美國的霸權即將被打破，美國肯定感到難受。

至于說讓公知難受，我看未必。公知之所以成為公知，不是因為現在，而是因為過去，那時候中國還很落后。

現在的中國已經改進了，改革開放的成功，公知們是看在眼里的，也是支持的。倒是有些不是公知的人反而對改革開放指指點點，說三道四，這種人還不如公知。

當然，張志坤不是這種人。張志坤旗幟鮮明稱贊中國制度，說明是支持改革開放的。只是張志坤的文章有一點令人遺憾，那就是，沒有具體說清楚中國制度。

張志坤的怎樣里有這樣兩句話：

馬克思主義邁進到21世紀并再度煥發出迷人的魅力和勃勃生機。
總體來說，社會主義并沒有走向滅亡，而是正在獲得偉大的新生。

這兩句話的內涵，不知道張志坤本人有沒有意識到。

馬克思主義在21世紀再度煥發出迷人的魅力和勃勃生機，社會主義正在獲得偉大的新生，這是在中國改革開放基礎上，認識到這一點，就認識到馬克思主義必須與時俱進，就認識到中國特色社會主義道路的偉大正確了。

所以我在本文題目中說，如果張志坤能說清楚中國制度就更好了。

張志坤既然稱贊中國制度，理所當然稱贊的就是中國特色社會主義制度，因為美國陸軍部長丹尼爾·德里斯科爾所說的中國制度，就是指現在的中國制度，而中國現在的制度就是中國特色社會主義制度。

毛主席說，“沒有抽象的馬克思主義，只有具體的馬克思主義”，指出馬克思主義要中國化，要“按照中國的特點去應用它”。而時代不斷發展，國情不斷變化，馬克思主義也理所當然要時代化。

中國特色社會主義制度，是馬克思主義中國化時代化的必然結果，而且還會繼續時代化，不斷完善。

馬克思主義是行動的指南，這一點，馬克思和恩格斯早就說過，列寧也講過。而且，列寧建設蘇維埃社會主義，正是根據俄國國情對馬克思主義進行了創造性利用，把馬克思主義俄國化、蘇聯化了。

實際上列寧當年也進行了改革開放，通過引進外資和技術以及企業管理模式，學習資本主義發展經濟的既有經驗，實現了快速發展。如果不是列寧實行的改革開放，沒有工業上的快速發展，后來二戰時蘇聯恐怕很難打敗德國法西斯。

從社會發展的邏輯來說，一個新的社會制度之所以能夠戰勝舊的社會制度，前提一定是要能夠繼承并達到舊制度下完全的生產力，如果連舊制度下的生產力都達不到，那是不可能戰勝舊制度的。

中國特色社會主義制度的優勢是什么？一句話難以說清，但可以一句話說清楚中國特色社會主義制度的效果，即快速發展生產力。在資本主義還沒有行將就木的時候，社會主義如果不能在生產力上取得優勢，那么又何談社會主義優越性呢？

有人曾在和我辯論時說，社會主義起步晚，不能和老牌資本主義國家比，而應該與同時起步的國家比。

這話固然有道理，但是，一方面，社會主義要戰勝資本主義，終究還是要和發達資本主義國家比的，這就得追趕發達資本主義國家；而另一方面，而計劃經濟和大集體模式的弊端已經充分顯現。所以，如果不搞改革開放，什么時候能追上發達資本主義國家呢？繼續搞計劃經濟和大集體模式，與西方的差距只會越來越大。

現在事實證明，改革開放，實行社會主義市場經濟，能快速發展生產力，能快速追趕上發達資本主義國家。這是中國制度優越性的明證、鐵證。

所以，張志坤不妨直言，是中國特色社會主義制度的優勢讓美國特別難受。