給中國銀行發去制裁威脅，還不許中國購買伊油，外交部回應不慣著

這一次，美國把話說得很直白了，不僅要“卡伊朗石油出口”，還要“卡中國進口”。甚至連中國的銀行體系，都被點名警告。

4月15日，美國總統特朗普表示他相信中國將不會停止購買伊朗的石油，他稱將對購買伊朗石油的國家實施制裁。與此同時，美國財政部長貝森特承認，美國已向兩家中國銀行發出警告信，只要涉及伊朗的資金流動，就可能面臨“次級制裁”。不僅如此，美國還同步向阿曼、阿聯酋、中國香港等地金融機構發出了類似威脅。

對此，中國外交部在4月16日明確回應，中方一貫反對沒有國際法依據、未經聯合國安理會授權的單邊制裁。

這句話很簡短，但信息量卻很大，因為等于直接否認了美國制裁的合法性，同時也表明了我們不會遵守非法制裁和長臂管轄。

目前按照美方列出的數據，中國購買了伊朗約90%的石油出口，占中國能源總需求的8%。

所以美國的這波操作，本質上或有3個目標。第一，借伊朗問題，對中國施壓。伊朗石油最大的買家就是中國。一旦中國停止購買，伊朗經濟將遭受重創，美國“極限施壓”戰略才能真正奏效。

但問題在于，中國不是美國的附庸國，不可能按照美國的政治需要來調整自身能源結構。所以美國換了個打法，不直接對中國動手，而是通過“次級制裁”，威脅中國的金融體系。

但這種做法，本質上就是“長臂管轄”，把美國國內法強行套到別國頭上，要求他國遵守。這也是為什么中方回應的非常明確：不承認、不接受。

第二，試圖控制全球能源流向。當前全球能源局勢，本來就已經非常緊張。美伊沖突持續升級，霍爾木茲海峽航運受阻，國際能源署的數據已經給出警告，全球每天可能減少上千萬桶原油供應，超過80個能源設施被破壞，恢復周期可能長達兩年。

在這種情況下，正常邏輯應該是保障供應、穩定市場。

但美國做了什么？一邊封鎖海峽，一邊威脅買家。更關鍵的是，美國還在推動所謂“經濟之怒”行動，明確表示要用“一切工具”打擊與伊朗有關的金融活動。

這其實是在重塑能源規則：誰能買油，誰不能買油，由美國說了算。但這種無理的規則，中國肯定不會遵守。

第三，轉移能源危機責任。當前全球能源緊張的根源在哪？中東沖突升級，以及美國的軍事和封鎖行動。

結果美國不反思自身行為，反而開始對外甩鍋，說什么“中國囤積能源、限制出口”，是所謂的不可靠合作伙伴。

這就有點離譜了。任何一個國家，在能源供應不確定的情況下，都會優先保障本國需求，這是再正常不過的選擇。

但美國的霸權邏輯卻是：我可以封鎖通道，但你不能自保，你必須得幫我穩定市場。

所以中方對于美國的舉動也是一點不慣著，外交部一句直白的話，就說得很明白了。

首先這是原則問題。中國一直強調，國際秩序必須建立在國際法基礎之上，而不是某個國家的國內法。美國的單邊制裁，沒有聯合國授權，本質上就是“規則外行為”。如果接受了這一點，就等于默認美國可以隨意干預他國經濟活動。這不僅僅是一個能源問題，更是一個全球規則運行的問題。

還有現實利益。能源安全，對任何國家都是底線。美方自己都承認，中國有約8%的能源需求來自伊朗。這部分供應，在當前全球市場緊張的情況下，并不是隨便可以替代的。在這種背景下，讓中國主動放棄穩定來源，去承擔額外風險，這本身就不現實。

這件事的本質，并不是“買不買伊朗石油”，而是一個更大的問題，全球規則到底由誰來定。

美國的答案是：由我定。中國的回應很清楚，不符合國際法的規則，我們不認。

所以這場博弈，才剛剛開始！