津門虎惡人差點(diǎn)廢了泰山核心，砸人飯碗還有理了，多名記者鳴不平

在中超第7輪的津魯對(duì)決中，占盡主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的天津津門虎第13分鐘便由基萊斯遠(yuǎn)射破門取得領(lǐng)先，卻在下半場(chǎng)接連錯(cuò)失機(jī)會(huì)，反倒被山東泰山憑借澤卡的頭球、陳澤仕的弧頂抽射完成逆轉(zhuǎn)，到手的三分最終拱手相讓，全場(chǎng)比賽的戲劇性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了2-1的比分本身，比起跌宕起伏，本場(chǎng)裁判組的多次判罰尺度，以及補(bǔ)時(shí)階段楊帆對(duì)克雷桑的惡意犯規(guī)，則是成為了賽后輿論討論的核心。

本場(chǎng)裁判的判罰尺度從始至終都偏袒著主隊(duì)天津津門虎，津門虎球員禁區(qū)內(nèi)明顯手球，VAR介入后主裁判認(rèn)定沒(méi)有點(diǎn)球；而泰山外援阿爾瓦羅一次沒(méi)有亮鞋底的常規(guī)封堵，這種可判可不判的情況下，被直接判罰點(diǎn)球+黃牌，全程雙標(biāo)的判罰幾乎是把“偏哨”寫在了明面上。好在津門虎外援謝蒂內(nèi)沒(méi)能把握住這個(gè)送上門的點(diǎn)球，才沒(méi)讓裁判的偏向徹底主導(dǎo)比賽結(jié)果。

這些也就算了，更離譜的判罰出現(xiàn)在傷停補(bǔ)時(shí)最后階段，克雷桑沿邊路帶球突破時(shí)，津門虎后衛(wèi)楊帆直接亮著雙腳飛鏟向克雷桑的支撐腳腳踝，整個(gè)動(dòng)作完全沒(méi)有收力的跡象，擺明了是要阻止進(jìn)攻甚至廢掉對(duì)方核心。面對(duì)這個(gè)足以直接紅牌罰下的惡意動(dòng)作，主裁判卻只出示了黃牌，VAR更是全程沉默沒(méi)有任何介入。事后轉(zhuǎn)播鏡頭給到楊帆時(shí)，他還滿臉不服地和泰山球員理論，聲稱自己先碰到了球，絲毫沒(méi)有為這個(gè)危險(xiǎn)動(dòng)作道歉的意思。

賽后不少足球記者都公開(kāi)點(diǎn)名批評(píng)了這次判罰，直言這種奔著球員腳踝去的動(dòng)作完全是“砸人飯碗”，屬于聯(lián)賽必須嚴(yán)打的暴力犯規(guī)范疇，連黃牌的處罰都堪稱離譜。從最近足協(xié)的規(guī)則來(lái)看，這個(gè)動(dòng)作的性質(zhì)其實(shí)非常清晰：首先，楊帆的飛鏟動(dòng)作完全沒(méi)有控制發(fā)力幅度，直接對(duì)準(zhǔn)球員的易受傷部位，即便確實(shí)先碰到了球，附加的危險(xiǎn)動(dòng)作也已經(jīng)構(gòu)成了暴力犯規(guī)的要件，主裁判當(dāng)場(chǎng)出示紅牌完全合乎規(guī)則；其次，VAR沒(méi)有介入這次判罰本身就屬于工作失職，這種級(jí)別的危險(xiǎn)動(dòng)作已經(jīng)屬于“明顯漏判”的范疇，完全符合VAR介入的觸發(fā)條件。

至于楊帆是否會(huì)被追加處罰，核心要看足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)對(duì)動(dòng)作性質(zhì)的認(rèn)定：如果認(rèn)定屬于“使用可能造成傷害的危險(xiǎn)動(dòng)作”，按照中超紀(jì)律準(zhǔn)則，大概率會(huì)被追加停賽3-5場(chǎng)+罰款；即便最終認(rèn)定為普通戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)，這種暴力傷人的動(dòng)作，也理應(yīng)受到追加處罰——聯(lián)賽的判罰底線從來(lái)不是“不傷人就沒(méi)事”，對(duì)這種惡意犯規(guī)的縱容，本質(zhì)上是對(duì)所有職業(yè)球員職業(yè)生涯的不負(fù)責(zé)。