![]()
“血販黑產鏈條”最直接的風險,是威脅臨床用血安全。
![]()
▲媒體記者在醫院獲取的倒賣獻血證卡片。圖/上游新聞
文|羅志華
“明天去中心血站輸血,400毫升,營養補貼400元”“上海獻血車接車送,給450元補貼”……據上游新聞報道,這是蘇中某市一名中介朋友圈里的內容。在上海市某醫院,“愛心血互助”卡片被投放的情況也屢見不鮮。
與此同時,有三甲醫院醫生爆料,利用獻血證“換血”已成為部分地區的潛規則。醫院既不核實獻血者與患者的親屬或關聯關系,也未嚴格執行等量換血的規定要求,硬生生將公眾的公益愛心異化為可交易的“用血配額”。一張400毫升的無償獻血證,血販從獻血者手中僅以400元左右的價格收購,轉手賣給急需用血的患者家屬時就漲到2000元。
互助獻血制度的設計初衷,是在臨床用血供應出現缺口時,引導患者的親友、同事等利害關系人參與獻血,這樣既能夠快速補充血液庫存,也能強化公眾對獻血公益屬性的認知。
在過去,部分地區血液儲備不足時,互助獻血幫助很多急需用血的患者化解燃眉之急,其現實作用應當得到客觀公正的評價。而今,這一制度在落地過程中也暴露出一些不容忽視的弊端,甚至“血販子年入百萬”之類的報道也不鮮見。
此次媒體曝光的“血販鏈條”,也正是精準利用了互助獻血規則漏洞。比如,部分醫院在執行互助獻血等量換血規定時,僅核對獻血證的真實性,不核查獻血者與患者之間的實際關系,讓血販子可以鉆空子批量組織“職業獻血者”冒名頂替。
此外,獻血后合理營養補貼的發放標準、發放主體、監管流程缺乏統一明確的規范,使血販子可以用小額補貼誘導不明真相者參與賣血,再將獻血證高價倒賣給急需用血的家屬。互助規則反而成了黑產寄生的溫床,無疑嚴重背離了制度設計的初衷。
“血販黑產鏈條”最直接的風險,是威脅臨床用血安全。有的血販中介宣稱“帶病服藥也能獻血”,意味著不符合健康標準的血液可能流入血站。這不僅會給用血患者帶來額外的健康風險,更是對所有無償獻血者愛心的公然褻瀆。
尤其要看到,當獻血證可以隨意買賣、血販子黑手屢屢得逞,必然會降低公眾對無償獻血制度的信任,甚至讓普通獻血者產生“自己的愛心被人拿來牟利”的負面感受,從而挫傷公眾的獻血積極性。
這類黑產的長期存在,也意味著用血優先級可能會不以患者病情的緊急程度為標準,反而向愿意支付高價購買獻血證的群體傾斜,從而無形中加劇血液分配不公。
正因為存在這樣的弊端,近年來取消互助獻血的呼聲很高。目前,北京、廣東、四川、廣西等多地均已取消互助獻血。
隨著無償獻血宣傳推廣力度不斷加大,不少城市的固定無償獻血者群體規模持續擴大,血液儲備能力已經能夠穩定覆蓋日常臨床用血需求。對于這類血液供給相對穩定的地區,可以考慮逐步取消互助獻血,從制度層面消除血販子生存的土壤。
當然,取消互助獻血、給血販子釜底抽薪的過程也需要平穩過渡,尤其需要提前做好血液庫存動態監測,避免出現用血供應波動。
對于暫時不具備取消互助獻血條件的地區,強化管理與監督是必然選擇。可盯緊“核驗”和“監管”兩個關鍵環節,嚴格落實獻血者與患者的身份核驗機制,從入口處堵住冒名頂替的漏洞。
同時,要進一步明確營養補貼的標準和發放流程,統一由血站直接向符合條件的互助獻血者發放補貼,禁止第三方以獻血名義向民眾支付費用,最大限度壓縮血販的牟利空間。
每一袋血液都承載著生命和健康的希望,其采集和使用必須牢牢建立在安全、自愿的基石之上。期待隨著法律和制度不斷完善,“血販黑產鏈條”得以徹底斬斷,無償獻血能徹底回歸純粹的公益底色。
撰稿 / 羅志華(醫務工作者)
編輯 / 柯銳
校對 / 劉軍
歡迎投稿:
新京報評論,歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱:xjbpl2009@sina.com
評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優發表,有稿酬。
投稿請在郵件主題欄寫明文章標題,并在文末按照我們的發稿規范,附上作者署名、身份職業、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶(包括戶名、開戶行支行名稱)等信息,如用筆名,則需要備注真實姓名,以便發表后支付稿酬。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.