足協評議惹眾怒，記者稱足協評議標準全憑一張嘴，早已失去公平性

新賽季的中超聯賽已經是進行了5輪比賽，但對于北京國安而言，成績卻是難言讓人滿意的，而國安成績不佳，很大程度上也是與裁判的判罰有一定原因的，國安在競技層面表現出的問題固然存在，但多次關鍵時刻的爭議判罰，無疑成為了球隊爭冠路上的絆腳石。從疑似越位的進球被判有效，到禁區內的明顯犯規被無視，國安在積分榜上目前落后的局面，很大程度上是由于裁判的針對。

而這種對裁判不滿的壓抑的情緒在“京蓉戰”后徹底爆發，爭議判罰不僅改寫了比賽走向，更將中國足協推向了輿論的風口浪尖，國安俱樂部管理層也是在賽后第一時間便向足協提起申訴，劍指三大爭議判罰：韋世豪對恩科洛洛的報復性飛鏟、羅慕洛對柏楊腳踝的踩踏，以及廖力生那個改變比賽走勢的手球進球。然而，隨著足協裁判評議組結論的公布，不僅沒能平息怒火，反而是引發了外界更大的不滿。

評議組對這三項申訴給出了全盤否認的答復，認定主裁王競判罰無誤。其中爭議最深、邏輯最難自洽的莫過于對廖力生進球的定性，評議組卻以“手臂未張開、非故意”為由定性。但是對于球迷拍攝視頻清晰捕捉到手球細節時，足協以“非官方視頻”為由拒絕采信。這種做法與2024賽季海港對陣梅州時，足協主動引用“第三方渠道視頻”推翻奇塔迪尼進球的做法形成了鮮明對比。

對于足協這次評議判定，《足球》報記者李璇的直言不諱代表了大多數媒體人的心聲：判罰標準全憑足協一張嘴，中超早沒公平可言。事實上，足協公信力的崩塌并非一朝一夕之功。回溯過去幾個賽季，足協評議組的業務能力與公正性始終備受詬病。上賽季甚至出現了爭議不下，轉而求助國際足聯進行遠程裁決的“奇葩”的甩鍋操作，這無異于向外界宣告本土技術委員會的無能。

本來，足協評議制度設立初衷是為了通過透明化的復盤來提升裁判業務水平、平息輿情，但在實際操作中，它卻沒有起到這樣的作用，正如輿論所擔心的，當“全憑一張嘴”成為聯賽公理，傷害的不僅是北京國安一家俱樂部的利益，更是整個中超聯賽賴以生存的公正和公平，如果足協不能在規則執行上展現出透明度，那么中國足球的職業化之路，終究只能在爭議與質疑的泥潭中掙扎前行。