賈淺淺又一次進入了公眾視野，而這次的問題很嚴重

幾天來，賈淺淺又一次進入了公眾視野，而這次的問題很嚴重。

賈淺淺的父親是著名作家賈平凹，這是眾所周知的。而據了解，賈淺淺目前供職于西北大學文學院。此外，賈淺淺還是陜西省青年文學協會副主席。

賈淺淺上次進入公眾視野，是因為有爭議的詩。那么這次到底是什么因為事兒呢？是學術論文抄襲，而且是大規模地抄襲。

抄襲有多嚴重呢？先看下圖：

這是某位網友發現并整理出來的。在此先向這位網友表示敬意。任何揭露虛偽之事的人都是可敬的。

以上圖片顯示出賈淺淺的抄襲，規模之大，觸目驚心。

據悉，賈淺淺2014年7月發表于《文藝爭鳴》的學術論文《文學視閾下賈平凹繪畫藝術研究》，涉嫌抄襲四位不同作者已發表的文章。

上面長圖，第2、4、5、6藍框里，即反映出賈淺淺學術論文《文學視閾下賈平凹繪畫藝術研究》的抄襲情況，可以看出是大段大段地抄襲，而且就連核心論點也有重合，明顯超出了一般的觀點借鑒或合理引用的范疇。而且關鍵是她并沒有標注為引用。所以說，簡直不可思議。

賈平凹是著名作家，但也涉足繪畫。

賈平凹的畫我看了一些，可以說別開生面、別具一格、獨樹一幟、與眾不同——我不懂畫，所以只能用這些表示奇特的詞語來說。

不過，有認可賈平凹畫的人指出，“賈平凹的畫不是民間畫，不是畫家畫，而是文人畫”，說“賈平凹沒有經過繪畫的基本訓練，他只和一些畫家略有接觸，但他的悟性好，一下筆就進入最高境界”。

比如評論家陳傳席說：

賈平凹的畫生拙、古淡、高逸，而且渾厚、樸實、大氣，金冬心之后，畫界無此格也。

評論家王進玉說：

賈平凹的繪畫是典型的文人畫，在當下來說，屬于上乘，可歸為逸品，格調不俗，韻味很濃。

可見，確實有專業性地認可。因此，賈淺淺以其父親的繪畫作為研究對象，似乎是可以的。但是，既然是研究自家人的，那理所當然有天然便利，本應該能夠實事求是地寫出干貨滿滿地論文，可為什么還要去抄襲呢？這似乎可以說明兩個問題：

第一，賈淺淺根本沒有用心研究，完全是敷衍，很有可能是為了完成個人業務；

第二，賈淺淺個人能力確實達不到。

在之前的爭議詩歌輿論中，賈淺淺一直沒有回應。這或許可以理解為“清者自清”的無聲回應。面對鋪天蓋地的非議，她有可能把頭抬得高高的。

上次的問題只影響她個人，回應與否影響不大，或者說回應與否是她的個人權利。但是這次就不同了。這次涉及到學術不端的問題。

如此，賈淺淺顯然不能夠像上次那樣把頭抬得高高的，而是要把頭埋進沙子里，做起了鴕鳥。只是，鴕鳥終有把頭抬起來的時候，不可能永遠把頭埋進沙子里。賈淺淺有義務站出來回應。

為什么？因為這不是“有一百個讀者就有一百個哈姆萊特”的文學解讀問題，這是學術不端問題，這是學術誠信問題，學術論文容不得抄襲，容不得弄虛作假。

我們國家有專門的規章制度來管理學術不端問題。2016年出臺過《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》。

高等學校對媒體公開報道、其他學術機構或者社會組織主動披露的涉及本校人員的學術不端行為，應當依據職權，主動進行調查處理。

以上是《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》第十四條明確規定。據此，高校肯定會查處賈淺淺學術不端的問題。而目前，西北大學已經啟動調查。