雷軍造車只是“前奏”，行業(yè)“收稅”才是終局

從賣車到“收稅”，雷軍們就要亮最后一張底牌了。

過去三十年，汽車廠商的一半利潤藏在“車貸”里；

而接下來的三十年，這塊肥肉將轉(zhuǎn)移到“保單”上。

2026年，當小米汽車定下55萬輛的交付目標，雷軍、王傳福、余承東們關(guān)心的早已不是多賣幾臺SU7或仰望，而是如何在這場智能化盛宴中拿到“收稅權(quán)”。

保險牌照，正是那張通往全生態(tài)主導(dǎo)權(quán)的終極通行證。

這不僅是一場金融跨界，更是一場關(guān)于“數(shù)據(jù)權(quán)力”的圈地運動。

而在張棟偉看來，雷軍們要的從來不是那張牌照紙，而是這張紙背后，對自動駕駛時代規(guī)則的最終解釋權(quán)。

一、老司機遇到新問題

為什么車企非要死磕這張牌照？

看懂了傳統(tǒng)車險的死局，你就懂了。

燃油車時代，主機廠跟金融的綁定，說白了就是玩“車貸金融”的暴利游戲。

那時候，上汽、大眾這些巨頭標配汽車金融公司，邏輯簡單粗暴：用車貸杠桿降低購車門檻，“以金融促銷售”。

行內(nèi)有句老話，“造車賣車不賺錢，車貸利差賺一半”，這就是當時的真實寫照。

保險？那只是個不起眼的“附屬品”，外包給傳統(tǒng)險企，賺點微薄的渠道返傭，車企對用戶的駕駛數(shù)據(jù)、用車習(xí)慣根本摸不著邊。

這種建立在數(shù)據(jù)孤島上的“重車貸、輕保險”模式，到了新能源時代，注定要被掃進歷史的垃圾堆。

2026年的新能源車險市場，簡直是一地雞毛。

新能源車修起來太貴，電池一碰就得換，險企賠到底褲都不剩，只能“承保即虧損”。

車主呢？保費比油車貴了30%，還得看臉色，“投保貴、理賠難”成了常態(tài)。

僵局背后，其實就是數(shù)據(jù)不對稱在作祟——傳統(tǒng)險企摸不清車主的真實駕駛風險，只能通過統(tǒng)一高溢價來覆蓋損失。

而手握車輛數(shù)據(jù)的車企，恰恰成了打破僵局的關(guān)鍵變量，對保險牌照的爭奪，也就此拉開序幕。

破解僵局的關(guān)鍵，在于保險產(chǎn)品形態(tài)的根本性革新，自動駕駛專屬保險作為核心解決方案，涵蓋交強險、商業(yè)險、三責險等全品類，區(qū)別于傳統(tǒng)車險的固定費率模式，本質(zhì)上屬于UBI（基于使用行為的保險）范疇，旨在從根源上平衡車主與險企的利益矛盾。

二、新能源大佬們的智慧

面對車險市場的巨大機遇和監(jiān)管紅線，不同車企基于自身基因和戰(zhàn)略布局，走出了三條截然不同的破局路徑，每一條都折射出企業(yè)對“數(shù)據(jù)控制權(quán)”與“合規(guī)風險”的平衡考量。

路徑一：比亞迪的“全產(chǎn)業(yè)鏈閉環(huán)”——全資拿牌，掌控全局。

王傳福的全產(chǎn)業(yè)鏈情結(jié)，在保險領(lǐng)域體現(xiàn)得淋漓盡致。

比亞迪通過收購易安財險，拿到了國內(nèi)首張車企全資控股的財險牌照，徹底把保險業(yè)務(wù)納入了自身生態(tài)。

在比亞迪的邏輯里，既然能實現(xiàn)電池、芯片的自研自產(chǎn)，就沒理由把維系用戶全生命周期價值的保險業(yè)務(wù)拱手讓人。

從造車、賣車，到用車、養(yǎng)車、保險理賠，比亞迪試圖構(gòu)建一個“自給自足”的生態(tài)閉環(huán)，通過數(shù)據(jù)打通車輛、用戶與保險，實現(xiàn)風險可控、利潤自享。

這種“重資產(chǎn)、強掌控”的模式，是比亞迪生態(tài)戰(zhàn)略的必然延伸。

路徑二：小米的“參股布局術(shù)”——借力破局，規(guī)避風險。

雷軍的布局，始終帶著“審慎務(wù)實”的底色。

2026年3月，小米官方車險在北京正式上線，承保方為法巴天星財產(chǎn)保險有限公司。

小米通過旗下公司參股該機構(gòu)，持股比例達33%，成為其第二大股東。

這種明確的參股行為，讓小米既獲得了保險牌照的合法入口，又不用承擔主發(fā)起人的高門檻和強監(jiān)管壓力，更不用直接介入保險經(jīng)營的核心環(huán)節(jié)，卻能依托股東身份參與業(yè)務(wù)協(xié)同，將自身的數(shù)據(jù)優(yōu)勢與險企的牌照優(yōu)勢相結(jié)合，既享受了數(shù)據(jù)變現(xiàn)的紅利，又有效規(guī)避了過度金融化的風險，是當下跨界車企布局保險業(yè)務(wù)的最優(yōu)選擇之一。

值得注意的是，雷軍的戰(zhàn)略布局遠不止于車險本身。

他在2026年兩會期間提出加強“AI換臉擬聲”治理的建議，呼吁推出人工智能單行法、壓實平臺責任，填補相關(guān)法律空白，防范技術(shù)濫用帶來的詐騙、侵權(quán)等風險。

這一舉措不僅豐富了其科技領(lǐng)袖的戰(zhàn)略畫像，更凸顯了“人車家全生態(tài)”戰(zhàn)略中對安全、可信環(huán)境的重視，而這種安全底色正是保險業(yè)務(wù)健康發(fā)展的核心基礎(chǔ)。

路徑三：蔚小理的“數(shù)據(jù)先行”——輕資產(chǎn)切入，變現(xiàn)優(yōu)先。

相較于比亞迪的“重資產(chǎn)”和小米的“參股”，蔚小理選擇了一條更輕量化的路徑：不急于拿牌，而是聚焦“數(shù)據(jù)變現(xiàn)”，全面推行基于智能駕駛評分的動態(tài)費率試驗，這正是自動駕駛專屬保險的前期實踐，屬于UBI（基于使用行為的保險）范疇。

當車企告知車主“允許監(jiān)控駕駛習(xí)慣，保費可降30%”，大多數(shù)用戶都會選擇讓渡部分隱私，這正是李彥宏多年前爭議觀點的現(xiàn)實落地——在切實利益面前，隱私往往會退居二線。

蔚小理通過深度挖掘用戶駕駛數(shù)據(jù)，實現(xiàn)車險費率的精準定價，既降低了險企的賠付風險，又讓用戶獲得實惠，同時通過與險企合作間接參與利潤分配，這種“輕資產(chǎn)、高周轉(zhuǎn)”的模式更貼合新勢力車企的基因。

而這種數(shù)據(jù)挖掘的背后，實則是車企對智能出行生態(tài)入口的爭奪，這一點與小米的戰(zhàn)略不謀而合：

——雷軍在2026年兩會提案中明確建議“推動充電設(shè)施互聯(lián)互通”和“開展車載硬件技術(shù)協(xié)議標準化建設(shè)”，這表明車企爭奪的從來不僅是單一的駕駛行為數(shù)據(jù)，更是整個“人車家”生態(tài)的數(shù)據(jù)壁壘打通權(quán)和行業(yè)數(shù)據(jù)標準制定權(quán)，這種布局無疑讓車企的生態(tài)格局更具前瞻性。

三、博弈之核——牌照背后的話語權(quán)與監(jiān)管邊界

王傳福、雷軍、蔚小理 的三條路徑看似差異顯著，核心邏輯卻高度一致：車企爭奪的從來不是保險牌照本身，而是牌照背后的數(shù)據(jù)控制權(quán)、利潤分配權(quán)，以及未來的行業(yè)話語權(quán)。

但這場爭奪，始終繞不開監(jiān)管紅線的約束，也催生了行業(yè)新的合作模式。

當下，監(jiān)管部門對跨界保險的態(tài)度異常審慎，核心是雙重考量：

一方面是防范系統(tǒng)性金融風險跨行業(yè)傳導(dǎo)，避免車企過度金融化，重蹈互聯(lián)網(wǎng)平臺“無序擴張”的覆轍，同時有效遏制“高仿車險”等違規(guī)亂象，保護消費者權(quán)益；

另一方面是保護用戶數(shù)據(jù)主權(quán)，防止數(shù)據(jù)濫用——車險數(shù)據(jù)涉及用戶出行軌跡、駕駛習(xí)慣等隱私信息，一旦泄露，后果不堪設(shè)想。

也正因為如此，“車企出數(shù)據(jù)、險企出牌照”的“影子保險”模式成為2026年新能源車險領(lǐng)域的主流。

這種合作模式并非長久固定的格局，而是監(jiān)管與市場博弈下的階段性產(chǎn)物：車企需要牌照實現(xiàn)數(shù)據(jù)變現(xiàn)和生態(tài)閉環(huán)，險企需要數(shù)據(jù)降低賠付風險、優(yōu)化產(chǎn)品，監(jiān)管則需要通過這種分工合作防范風險、規(guī)范市場，三方的平衡造就了當前的行業(yè)形態(tài)。

而未來，隨著自動駕駛法的調(diào)研起草、相關(guān)法規(guī)的逐步完善，以及自動駕駛技術(shù)的規(guī)模化落地，這種格局或?qū)⒃俅窝葑儯O(jiān)管邊界可能進一步清晰，車企與險企的合作模式也將隨之優(yōu)化。

而雷軍們對牌照的執(zhí)著，更深遠的意義在于未來——隨著L3/L4級自動駕駛從試點走向規(guī)模化應(yīng)用，交通事故的責任認定將成為行業(yè)難題，現(xiàn)行交通法規(guī)以“人駕”為核心制定，已無法適配“自動駕駛系統(tǒng)主導(dǎo)駕駛”的新型場景。

在此背景下，雷軍、何小鵬等車企領(lǐng)袖在2026年兩會期間均呼吁，在2026年前設(shè)立自動駕駛專屬保險，并明確事故責任劃分，填補法規(guī)空白、助力技術(shù)商業(yè)化落地。

這充分說明，當下的車險博弈不僅是眼前的利潤之爭，更是為即將到來的自動駕駛時代“立法”“定規(guī)”的提前布局，誰先建立起成熟的自動駕駛專屬保險模型，誰就能在未來的智能出行領(lǐng)域掌握規(guī)則制定權(quán)，這才是雷軍們爭奪牌照的核心目的。

華為的布局最具代表性：不直接拿牌，而是做“底層架構(gòu)師”，將乾崑智駕系統(tǒng)與大險企的風控模型深度對接，通過技術(shù)賦能參與利益分配，不涉足理賠環(huán)節(jié)，既規(guī)避了監(jiān)管風險，又實現(xiàn)了數(shù)據(jù)變現(xiàn)。這種“分工合作、互利共贏”的模式，既符合監(jiān)管要求，又能最大化發(fā)揮車企的數(shù)據(jù)優(yōu)勢與險企的牌照優(yōu)勢，成為當下最具可行性的路徑。

結(jié)語：牌照之爭，終是生態(tài)之爭

從燃油車時代的“車貸暴利”，到新能源時代的“車險博弈”，中國車企的身份正在發(fā)生深刻轉(zhuǎn)型——從單純的“造車者”，轉(zhuǎn)向深度嵌入社會運行的“服務(wù)商”。

雷軍們需要的，從來不是一張薄薄的紙質(zhì)牌照，而是對“智能化全生態(tài)”最后一塊利益高地的控制權(quán)。

2026年，這場圍繞保險牌照與數(shù)據(jù)的博弈才剛剛開始。

我們看到的不僅是車企與險企的利益重構(gòu)，更是一個全新行業(yè)秩序的誕生——在這個秩序里，數(shù)據(jù)定義產(chǎn)品，生態(tài)決定邊界，牌照保障合規(guī)，而雷軍們正試圖成為這個秩序的制定者。

未來，你的每一次轉(zhuǎn)彎，都在為你明年的保費定價；

保險不再是一紙合約，而是為你的人生旅途，定下一個新的“價碼”。

——————
作者：張棟偉
（從業(yè)33+年資深I(lǐng)T/互聯(lián)網(wǎng)人士，市場營銷專家、大學(xué)生就業(yè)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師）
“張棟偉的讀者群”正在免費擴新，留言私信可申請加入