陜西
單依純李榮浩事件持續發酵幾天，單依純方最終表示，對李榮浩進行誠懇道歉，并且后續不再演唱《李白》這首歌。
事件似乎已得到妥善解決。
李榮浩表示如果單依純方今后不再行侵權，那他也將不需要賠償，這件事就此為止。
可讓人萬萬沒想到的是，《人民日報》3月31日對該事件鄭重發文，直接點名單依純。
對于歌手之間的爭端，《人民日報》能發文點評，而且還是長文，實屬罕見。
可見這件事情引起的反響是有多大，事件之嚴重程度是有多高。
《人民日報》的立場很明確：單依純就是不折不扣的侵權，明知侵權還非要演唱。
而且單依純方采取的是典型的侵權策略：先上車后補票。
也就是還未被授權，先進行演唱，之后采取道歉加賠償的方式進行解決。
《人民日報》更是引用“如何呢？又能怎！”對當事人的消極態度進行了嚴厲的批評。
同時指出，長期以來，還是因為違規的成本太低，難以形成有效威懾。
一旦發生版權糾紛，涉事方便以道歉加賠償快速解決。
比起侵權演出帶來的流量、經濟收益，對版權人賠償的金額還是太少。
具體到兩位最直接當事人，《人民日報》更是非常明確地進行點評和定性，立場非常鮮明。
講到單依純，說她自己在道歉中說：自己深知原創作品的珍貴，也一直敬畏版權保護的行業底線。
我們愿意相信這是真心話。但“深知”與“敬畏”要落到行動上，而不是只在道歉中慣用。
對于李榮浩，說他最后講到不需要賠償。
《人民日報》對李榮浩這一表態，認為他最終對單依純表示了“體諒”和“不忍”。
《人民日報》同時指出，李榮浩的“體諒”和“不忍”不代表對被侵權就“無所謂”。
通篇看下來，《人民日報》就是力挺李榮浩，嚴厲批評單依純。
并且表示在故意侵權的情況下，該賠償的就得賠償，不能體諒，而且要讓侵權的代價高起來，以起到警示作用。
其實近些年來，侵權事件屢見不鮮，版權人深受其苦。自己付出大量心血創作出來的作品，被他人輕易獲取。
借單依純李榮浩事件，《人民日報》鄭重發文，起到非常好的警示作用。
相信大家以后都會有非常好的版權意識！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
