同樣是女性的頭巾，美國人為什么對沙特伊朗新疆態度截然不同？

大家知道，國與國之間沒有永恒的友誼，只有永恒的利益。作為世界上唯一的超級大國，美國在針對穆斯林女性戴頭巾這件事上面，充分顯示了外交政策的靈活度。別的國家玩的是撲克臉，美國玩的是“變色龍臉”，那態度切換之絲滑，連好萊塢特效師都得喊一聲“服了”。具體是什么態度呢，我們來看一下。

沙特：尊重傳統

先看沙特。在這個把“女性出門必須裹成移動帳篷”寫進法律的國家，美國的態度是什么呢？兩個字：包容，不僅尊重沙特人民的傳統，甚至連美國女人到沙特，美國都會建議其戴上頭巾。

當美國女兵被派往沙特基地時，五角大樓會貼心地送上溫馨提示：“親，記得在軍營外裹好頭巾哦，入鄉隨俗嘛?！?/p>

你問美國為什么不批評沙特？拜托，那可是石油爸爸，中東地區的戰略錨點，每年買幾百億美元武器的狗大戶。頭巾？那是“當地傳統”，是“文化多樣性”。

伊朗：壓迫女性

然而對伊朗就不同了。同樣是頭巾，同樣是強制佩戴，美國的態度瞬間從“春風化雨”變成了“狂風暴雨”，指責伊朗要求女性佩戴頭巾的做法是壓迫女性。

2022年，一位叫阿米尼的伊朗女性因“頭巾佩戴不當”被捕后死亡，美國立刻進入戰斗狀態：制裁伊朗最高領袖、制裁道德警察、在聯合國哭天喊地“人權受到踐踏”。拜登簽署法案時慷慨激昂：“美國與伊朗婦女站在一起！”

等等，和伊朗婦女站在一起？那沙特婦女呢？她們不配擁有姓名嗎？

中國新疆：妨礙自由

對于新疆，美國的態度就又不一樣了。針對中國不允許極端宗教服飾的做法，美國則無端指責中國妨礙婦女的自由。

所以，為什么美國對同一件事態度天差地別？答案不在頭巾上，在算盤上。

沙特是盟友，所以頭巾是“文化”；伊朗是對手，所以頭巾是“人權”；中國是“戰略競爭對手”，所以頭巾是“政治武器”。

頭巾還是那條頭巾，變的是美國的利益需求。今天的美國，已經把“人權”玩成了萬能的橡皮泥——想捏成什么形狀，全看對手是誰、利益在哪。

贊同請轉發，喜歡本文的話，歡迎關注活在信息時代哦：）