北京
如今，很多家庭為了安全會在門口安裝攝像頭，然而，當攝像頭的視野越過邊界，觸及鄰居的私密空間時，便利與安全之間就會產生沖突。
近期，北京平谷法院審理一起因安裝攝像頭引發的糾紛，法院判決被告改造攝像頭并刪除侵權視頻。
案情回顧
袁某與劉某系東西鄰居，劉某居西，袁某居東，兩處房屋間有一條寬約2米的集體過道。
2022年3月，劉某在自家宅院東南角安裝攝像頭，袁某報警。雙方在民警主持下達成調解協議，劉某保持攝像頭不照錄到他人隱私，如違反將承擔法律責任。
2023年5月，袁某發現劉某攝像頭在旋轉，故再次報警。袁某提供的報警前后拍攝的視頻顯示，劉某的攝像頭在旋轉，劉某稱是因為信號出現中斷。
庭審中，法院當庭查看劉某手機中的攝像頭的實時監控畫面，并操作云臺確定攝像頭旋轉角度，監控顯示劉某家東墻外攝像頭能夠拍攝到袁某家大門的下半部分及部分院落。劉某認可監控存在云存儲功能，稱監控錄像會在云端保留5天，但是不存在本地存儲功能。
劉某同意將攝像頭換成具有一個固定角度的攝像頭，但袁某不予認可，要求劉某拆除攝像頭。
審理裁判
法院經審理認為，劉某安裝的攝像頭侵害了袁某的隱私權，但僅有部分拍攝范圍涉及袁某的私人空間，因此攝像頭應以整改為宜。對于攝像頭存儲的拍攝到袁某私人空間的視頻，劉某應當刪除。
最終法院判決：袁某對攝像頭進行遮擋處理，確保東墻外的攝像頭不能拍攝到袁某家大門及院內；將攝像頭儲存的拍攝到袁某私人空間的視頻予以刪除。該案現已生效。
以案釋法
根據《中華人民共和國民法典》第二百八十八條，不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。《中華人民共和國民法典》第一千零三十二條，自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。
本案中，根據法院現場勘查，涉訴攝像頭具有大角度旋轉拍攝功能，所拍攝區域包括過道、袁某家大門、部分院落和二層平臺。袁某家院落屬于袁某的私人空間，當袁某家大門打開時，涉訴攝像頭存在拍攝到院內情況的可能。劉某主張其安裝攝像頭主要是為了保證自家的財產安全，法院認為，公民享有采取合理合法的方式保護自身權益不受侵害的權利，但所采取的方式不能侵害他人的合法權利，尤其是雙方作為鄰居，更應秉持互諒互讓、團結和睦的精神，正確處理好相鄰關系。因此，法院判決劉某采取措施遮擋攝像頭并刪除侵權視頻。
法官提示
作為鄰居，應當秉持團結互助、公平合理的精神，正確處理相鄰關系，共同構建和諧安寧的居住環境。如需安裝監控攝像頭，應當注意避免攝像設備拍攝到他人的私密空間、私密活動。如因安裝監控攝像頭引發糾紛，雙方應首先友好協商解決，協商不成的可申請相關部門調解或通過法律途徑解決。
供 稿：東高村人民法庭
作 者：宋艷慧
編 輯：胡凱程
閱讀本文
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)皆為平臺網友提供，轉載此文是出于傳遞更多正能量信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請留言聯系，我們將及時更正、刪除。本平臺僅提供信息存儲服務，只此唯一賬號，其他平臺任何同名或相似名稱的賬戶，均與本平臺無關，請用戶注意之甄別。
按下圖識別二維碼關注我們：歡迎投稿，曝光！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
