1958年炮擊金門(mén)前中國(guó)是否告知了蘇聯(lián)（上）

文/沈志華

1958年8月，毛澤東和赫魯曉夫在北京機(jī)場(chǎng)休息室交談

1958年8月23日，中國(guó)人民解放軍福建前線部隊(duì)，奉命對(duì)國(guó)民黨軍金門(mén)防衛(wèi)部和炮兵陣地等重要軍事目標(biāo)及駛往金門(mén)的運(yùn)輸艦進(jìn)行大規(guī)模炮擊。消息傳出，舉世震動(dòng)。而有關(guān)中國(guó)方面是否在炮擊前告知過(guò)蘇聯(lián)，多年以來(lái)，研究者對(duì)此有完全不同的描述和結(jié)論。

對(duì)于炮擊金門(mén)問(wèn)題，一些學(xué)者在他們的著作中指出，“中國(guó)炮擊金門(mén)的行動(dòng)事先曾通報(bào)蘇聯(lián)”。而多數(shù)學(xué)者則相信，“中國(guó)政府決定炮擊金門(mén)事先未同蘇聯(lián)政府商量”，“對(duì)他們隱瞞了行動(dòng)的時(shí)間、過(guò)程和目的”，甚至是“有意不讓蘇聯(lián)知道”，其動(dòng)機(jī)之一“就是挑戰(zhàn)莫斯科在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的權(quán)威地位”。遺憾的是，所有上述說(shuō)法，無(wú)論是肯定的還是否定的，或者根本沒(méi)有提供任何證據(jù)，或者其注明的史料來(lái)源不完整、不準(zhǔn)確，都無(wú)法證明其結(jié)論的可靠性。

2003年12月，中央文獻(xiàn)出版社出版了由逄先知、金沖及主編的《毛澤東傳(1949－1976)》，因事先得知該書(shū)將披露大量中國(guó)的檔案文獻(xiàn)，故筆者在得到這部130萬(wàn)字的巨著后，立即進(jìn)行查找。果然，該書(shū)引用了一條重要史料——1959年9月30日毛澤東與赫魯曉夫的談話紀(jì)要。無(wú)疑，這是一件最重要的文獻(xiàn)證據(jù)，它的出現(xiàn)對(duì)于揭開(kāi)這個(gè)歷史謎團(tuán)具有決定性意義。

當(dāng)事人的說(shuō)法含混不清

最早談到這個(gè)問(wèn)題的口述史料，大概是20世紀(jì)70年代初蘇聯(lián)外交部遠(yuǎn)東司司長(zhǎng)卡皮察對(duì)新西蘭駐莫斯科大使的談話。卡皮察當(dāng)年曾隨同蘇聯(lián)外長(zhǎng)葛羅米柯訪華。

他回憶說(shuō)：“那時(shí)，中國(guó)人是我們的盟友，無(wú)論是作為盟國(guó)還是作為共產(chǎn)主義伙伴，他們都有義務(wù)向我們通報(bào)他們的意圖。美國(guó)的太平洋艦隊(duì)正在臺(tái)灣海峽游弋。而中國(guó)人在沒(méi)有與我們進(jìn)行任何協(xié)商的情況下便貿(mào)然發(fā)動(dòng)炮擊。葛羅米柯和我在1958年9月7日趕到北京，去了解中國(guó)這次行動(dòng)的意圖。”

除了對(duì)訪華日期記憶有誤，這個(gè)談話的表述非常清楚——“沒(méi)有與我們進(jìn)行任何協(xié)商”。但這里存在一個(gè)當(dāng)事人是否因20世紀(jì)60年代中蘇關(guān)系惡化而有意歪曲事實(shí)的問(wèn)題，因此還需要進(jìn)一步考察。

接下來(lái)是1974年西方根據(jù)赫魯曉夫的錄音磁帶整理出版的回憶錄。在那里，赫魯曉夫?qū)@個(gè)問(wèn)題的說(shuō)法十分含混：

盡管中國(guó)人不愿意讓我們的潛艇使用他們的港口，可是在1958年他們又向我們要求數(shù)量相當(dāng)大的軍事援助。他們說(shuō)他們要對(duì)蔣介石采取軍事行動(dòng)，因而需要這些軍援。他們要求得到飛機(jī)、遠(yuǎn)程大炮和空軍顧問(wèn)。

我們以為他們打算采取決定性行動(dòng)來(lái)消滅蔣介石，因此他們提出要那些東西，我們都給了他們。我們沒(méi)有作任何舉動(dòng)去約束中國(guó)同志，因?yàn)槲覀冋J(rèn)為他們要統(tǒng)一全中國(guó)這是絕對(duì)正確的。

然而，當(dāng)我們提出在他們的領(lǐng)土上駐扎我們的殲擊機(jī)隊(duì)的時(shí)候，他們的反應(yīng)卻是極端奇怪的。他們明確表示我們的建議冒犯了他們……

中國(guó)對(duì)蔣介石發(fā)動(dòng)的軍事行動(dòng)采取了炮擊兩個(gè)沿海小島這樣一種形式。我們完全贊成毛澤東解放這兩個(gè)島嶼，消滅蔣介石部隊(duì)向大陸進(jìn)犯的潛在跳板……

開(kāi)始的時(shí)候，中國(guó)人似乎一口咬得太大了些。美國(guó)人開(kāi)始積極支援蔣，毛的部隊(duì)在曠日持久的炮戰(zhàn)中陷入了困境。

從上下文看，赫魯曉夫在這里說(shuō)的中國(guó)通知“他們要對(duì)蔣介石采取軍事行動(dòng)”，很可能不是指炮擊金門(mén)開(kāi)始前，而是指在戰(zhàn)役期間的情況。理由是，中國(guó)希望蘇聯(lián)給予空軍援助，是在美國(guó)加強(qiáng)援蔣且國(guó)民黨空軍使用了美國(guó)最先進(jìn)的“響尾蛇”導(dǎo)彈，以致海峽空戰(zhàn)形勢(shì)發(fā)生了突變以后。蘇聯(lián)同意派空軍和導(dǎo)彈部隊(duì)到福建前線，但指揮權(quán)不能交給中國(guó)，遂被毛澤東拒絕。對(duì)這個(gè)情況，毛澤東事后也曾提起過(guò)。顯然，僅僅根據(jù)赫魯曉夫這段回憶無(wú)法判斷蘇聯(lián)是否事前就得知了炮擊金門(mén)的消息。

還有就是當(dāng)時(shí)中國(guó)駐蘇聯(lián)大使劉曉的回憶錄，而這個(gè)回憶更是混亂，舛誤頗多：

1958年8月3日，蘇聯(lián)外長(zhǎng)葛羅米柯訪華。8月25日，我們向金門(mén)打炮，并封鎖金門(mén)、馬祖，美方出動(dòng)了海軍第七、第六艦隊(duì)。赫魯曉夫著急了，不了解我國(guó)向金門(mén)打炮的原因和目的。他親自匆匆來(lái)訪北京，直至到莫斯科機(jī)場(chǎng)前，才通知中國(guó)大使去送行。

赫魯曉夫來(lái)北京與我中央領(lǐng)導(dǎo)同志談判時(shí)，提到為什么不事先通知蘇聯(lián)。我們回答已通過(guò)我國(guó)國(guó)防部、參謀部的蘇方顧問(wèn)把這一事通知了蘇聯(lián)國(guó)防部。

首先，葛羅米柯訪華不是8月3日，而是9月6日。其次，炮擊金門(mén)的時(shí)間也不是8月25日，而是8月23日。再次，炮擊金門(mén)后匆匆來(lái)訪的不是赫魯曉夫，而是葛羅米柯。最后，劉曉顯然是把赫魯曉夫1958年7月底8月初與1959年9月底10月初兩次訪華混淆了，而赫魯曉夫是炮擊金門(mén)一年后兩黨在北京會(huì)談時(shí)才提出事先不通報(bào)的問(wèn)題的。所以，劉曉的回憶同樣是靠不住的。不過(guò)，他所提到的中方的答復(fù)——正如下面將要指出的，卻是有文獻(xiàn)依據(jù)的。

作為新華社社長(zhǎng)和《人民日?qǐng)?bào)》總編輯，吳冷西在20世紀(jì)50年代經(jīng)常列席中共中央高層會(huì)議，他的回憶錄被認(rèn)為是頗具史料價(jià)值的。吳冷西回憶說(shuō)，在1958年11月的鄭州會(huì)議上，毛澤東曾經(jīng)談起炮擊金門(mén)的事情：“在有些人的印象里，好像炮轟金門(mén)是我們跟蘇聯(lián)商量好的。其實(shí)，赫魯曉夫在7月底8月初到中國(guó)來(lái)的時(shí)候，根本沒(méi)有談什么金門(mén)問(wèn)題。如果說(shuō)了一句話也就算談了，但是一句話也沒(méi)有談到。”這里，毛澤東的說(shuō)法是斬釘截鐵的——對(duì)蘇聯(lián)人一句話都沒(méi)有談。

對(duì)上述當(dāng)事人的回憶進(jìn)行分析的結(jié)果是，卡皮察和吳冷西的說(shuō)法——中國(guó)事前沒(méi)有將炮擊金門(mén)的計(jì)劃通知蘇聯(lián)——比較明確，比較可靠。

1958年8月23日，中國(guó)人民解放軍炮擊金門(mén)

從檔案文獻(xiàn)中也可以得出結(jié)論：中國(guó)事前沒(méi)有告知蘇聯(lián)

赫魯曉夫1958年訪華時(shí)，與毛澤東在7月31日和8月1日、2日、3日進(jìn)行了4次正式談話。中方保留了所有這4次談話的記錄，而目前所披露的俄國(guó)檔案只有7月31日和8月3日會(huì)談的記錄。筆者仔細(xì)查閱了這些檔案文獻(xiàn)，其中確實(shí)沒(méi)有一句談到關(guān)于中國(guó)即將開(kāi)始炮擊金門(mén)的內(nèi)容。但是，在這次訪問(wèn)期間，毛澤東與赫魯曉夫是否還進(jìn)行過(guò)非正式談話？是否在非正式談話中提到過(guò)炮擊金門(mén)的問(wèn)題？

事情過(guò)去一年以后，1959年9月30日赫魯曉夫來(lái)到北京，當(dāng)天毛澤東就與他進(jìn)行了一次談話。根據(jù)《毛澤東傳(1949－1976)》披露的中方的記錄，毛澤東在講到這個(gè)問(wèn)題時(shí)對(duì)赫魯曉夫說(shuō)：

那時(shí)他們(指美國(guó)人)做得不對(duì)，不應(yīng)該把兵艦調(diào)來(lái)調(diào)去。美國(guó)人沒(méi)有多大本領(lǐng)。他們以為我們?cè)谂诖蚪痖T(mén)問(wèn)題上達(dá)成了協(xié)議。其實(shí)，那時(shí)我們雙方并沒(méi)有談這個(gè)問(wèn)題。當(dāng)時(shí)所以沒(méi)有跟你們談，是因?yàn)槲覀冇羞@種想法，但是還沒(méi)有最后決定。我們沒(méi)有想到打炮會(huì)引起這么大的風(fēng)波，只是想打一下，沒(méi)曾想他們調(diào)動(dòng)這么多兵艦。

這個(gè)文獻(xiàn)與吳冷西回憶的毛澤東在1958年11月鄭州會(huì)議上的講話是吻合的，甚至毛澤東這兩次談話的用語(yǔ)都是大體相同的。到這里，這個(gè)問(wèn)題本來(lái)可以看作是已經(jīng)解決了，但是兩天以后，中蘇兩黨領(lǐng)導(dǎo)人在會(huì)談時(shí)發(fā)生了激烈爭(zhēng)吵，這時(shí)，毛澤東的說(shuō)法又變了。

關(guān)于1959年10月2日會(huì)談的情況，蘇方的有關(guān)記錄如下：

毛澤東：我們的總參謀長(zhǎng)通過(guò)你們的軍事總顧問(wèn)通報(bào)了我們?cè)谂_(tái)灣問(wèn)題上的意圖，我們要他向蘇聯(lián)國(guó)防部轉(zhuǎn)達(dá)一切情況。我還可以澄清，我們并不打算在臺(tái)灣地區(qū)進(jìn)行大規(guī)模的軍事行動(dòng)，只是考慮到美國(guó)已經(jīng)陷在黎巴嫩，想給它制造更多的麻煩。而且我們認(rèn)為，我們的行動(dòng)是成功的。

赫魯曉夫：對(duì)此我們有不同的看法。

毛澤東：盡管我們向沿海島嶼打炮，但是我們并不想解放臺(tái)灣。我們也認(rèn)為，美國(guó)不會(huì)為沿海島嶼和臺(tái)灣打仗。

赫魯曉夫：美國(guó)人的確不會(huì)為臺(tái)灣和沿海島嶼打仗。我們也了解杜勒斯同蔣介石會(huì)談時(shí)提到的這個(gè)指令的內(nèi)容。如果你們有興趣看這些文件，我們可以給你們看。至于向沿海島嶼打炮，如果你們打了，就應(yīng)該拿下這些島嶼；如果你們認(rèn)為沒(méi)有必要占領(lǐng)這些島嶼，那么就不應(yīng)該打炮。我不理解你們的政策。坦率地說(shuō)，我認(rèn)為，你們應(yīng)該拿下這些島嶼。當(dāng)我聽(tīng)說(shuō)你們沒(méi)有這樣做，我感到很納悶。當(dāng)然，這是你們自己的事，我只是作為盟友談一談。

毛澤東：我們?cè)谂趽粞睾u嶼之前一個(gè)月就向你們通報(bào)了在臺(tái)灣問(wèn)題上的想法。

赫魯曉夫：你們向我們通報(bào)的不是你們關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的政策，而僅僅是一些個(gè)別措施。我們表達(dá)了自己的看法，同意不同意，那是你們的事了。我們也很不了解你們?cè)趪?guó)際問(wèn)題上的政策。我們必須協(xié)調(diào)國(guó)際政策。也許你們會(huì)認(rèn)為，是否有必要通過(guò)外交部的渠道就我們有分歧的重要政治問(wèn)題交換意見(jiàn)。

毛澤東：我已經(jīng)說(shuō)過(guò)，我們通過(guò)你們的總參謀部，向你們通報(bào)了我們的想法……

看來(lái)，劉曉有關(guān)中方答復(fù)的回憶所依據(jù)的正是這個(gè)文獻(xiàn)。不過(guò)，毛澤東在這里采取了答非所問(wèn)的對(duì)策——從上下文看，赫魯曉夫所說(shuō)的“你們關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的政策”，是特指炮擊沿海島嶼的行動(dòng)，而毛澤東所通報(bào)的只是一些“個(gè)別措施”。由于雙方在會(huì)談時(shí)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，毛澤東面對(duì)赫魯曉夫的質(zhì)問(wèn)而改口，是可以理解的。不過(guò)，他接連三次強(qiáng)調(diào)事前已經(jīng)向蘇聯(lián)進(jìn)行了通報(bào)，恐怕也非空穴來(lái)風(fēng)。

那么，毛澤東堅(jiān)持說(shuō)在炮擊前一個(gè)月已經(jīng)通報(bào)的“想法”是什么呢？目前還沒(méi)有見(jiàn)到確切的資料。不過(guò)，炮擊金門(mén)前一個(gè)月，蘇聯(lián)駐華大使館給莫斯科的一個(gè)報(bào)告或許可以說(shuō)明問(wèn)題。

7月25日，蘇聯(lián)駐華大使館臨時(shí)代辦安東諾夫給蘇共中央起草了一份長(zhǎng)篇報(bào)告，詳細(xì)講述了中國(guó)一年來(lái)的政治、經(jīng)濟(jì)狀況和國(guó)內(nèi)外政策。但是，在這份長(zhǎng)達(dá)75頁(yè)的報(bào)告中，沒(méi)有一段是專(zhuān)門(mén)講述臺(tái)灣問(wèn)題或中國(guó)對(duì)臺(tái)政策的，只是在論述中國(guó)對(duì)美政策時(shí)才順便提到與臺(tái)灣有關(guān)的問(wèn)題：“在中國(guó)同志看來(lái)，堅(jiān)定的反美方針‘能夠激勵(lì)中國(guó)人民的革命精神’。在與我們會(huì)談時(shí)，陳毅同志多次強(qiáng)調(diào)指出，無(wú)論在任何條件下，中華人民共和國(guó)絕不會(huì)向美國(guó)做出任何讓步。根據(jù)大使館的意見(jiàn)，無(wú)論是從對(duì)內(nèi)政策，還是從對(duì)外政策意圖上看，中國(guó)對(duì)美國(guó)的這種方針目前來(lái)說(shuō)都是正確的。”“最近幾個(gè)月里，在出現(xiàn)某種類(lèi)似‘兩個(gè)中國(guó)’局面的所有場(chǎng)合下，中國(guó)同志都使自己的立場(chǎng)更加強(qiáng)硬。同時(shí)他們的出發(fā)點(diǎn)是：對(duì)于美國(guó)加強(qiáng)制造‘兩個(gè)中國(guó)’局面的陰謀，必須給予更加有效的反擊。”

可以推測(cè)，如果此時(shí)蘇聯(lián)在華外交人員得知中國(guó)將對(duì)國(guó)民黨所控制的沿海島嶼采取軍事行動(dòng)的消息，必定要告知莫斯科，并在報(bào)告中進(jìn)行評(píng)論的。

事實(shí)上，蘇聯(lián)使館對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題一直是很關(guān)注的，在此之前已經(jīng)不斷有報(bào)告送到莫斯科。如1958年2月5日尤金大使在一份關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的詳細(xì)報(bào)告中提到，蔣介石對(duì)臺(tái)灣的控制正在衰落，為了支撐他的政權(quán)，美國(guó)已經(jīng)向臺(tái)灣提供了過(guò)多的軍隊(duì)、軍艦和導(dǎo)彈。

報(bào)告還注意到，美國(guó)通過(guò)減少援助來(lái)對(duì)蔣介石進(jìn)行節(jié)制，反對(duì)他如此強(qiáng)烈的反攻大陸的愿望。兩個(gè)月后尤金又報(bào)告，4月5日他與周恩來(lái)在北京機(jī)場(chǎng)進(jìn)行會(huì)談時(shí)，討論了最近杜勒斯對(duì)臺(tái)灣的訪問(wèn)以及與蔣介石的會(huì)見(jiàn)。

他們注意到，杜勒斯在臺(tái)灣只停留了不到兩個(gè)小時(shí)，而進(jìn)行實(shí)質(zhì)性談話的時(shí)間就更短了。他們還注意到，蔣介石在談話時(shí)顯得緊張不安，并認(rèn)為這是因?yàn)槭Y介石相信美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的支持正在減少。

收到7月25日的報(bào)告沒(méi)幾天，赫魯曉夫便來(lái)到了北京。確如毛澤東后來(lái)所言，在這些談話中，“沒(méi)有一句”提到臺(tái)灣問(wèn)題和炮擊金門(mén)的事情。當(dāng)然，隨同赫魯曉夫來(lái)訪的國(guó)防部長(zhǎng)馬利諾夫斯基也有機(jī)會(huì)與其中國(guó)同事及在華蘇聯(lián)軍事顧問(wèn)會(huì)面，但顯而易見(jiàn)的是，即使存在這種會(huì)面，也不曾談到炮擊金門(mén)的問(wèn)題。理由同上。假如赫魯曉夫得知如此重大的情況，是必定會(huì)與毛澤東討論的。

最后，再來(lái)看一下炮擊行動(dòng)發(fā)生后蘇聯(lián)的反應(yīng)。

炮擊金門(mén)的第二天，赫魯曉夫曾發(fā)表了一個(gè)公開(kāi)講話。在談到國(guó)際形勢(shì)時(shí)，他只講了中東問(wèn)題，而絲毫沒(méi)有提到在遠(yuǎn)東發(fā)生的事情。一個(gè)星期以后，蘇聯(lián)也只是以《真理報(bào)》評(píng)論文章的形式對(duì)這一事件進(jìn)行了一般性的表態(tài)。

文章指責(zé)“美國(guó)侵略勢(shì)力”和“蔣介石集團(tuán)在遠(yuǎn)東地區(qū)組織實(shí)施了軍事挑釁行動(dòng)”，并表示了支持中國(guó)的立場(chǎng)：“解放臺(tái)灣及其他所有屬于中國(guó)的沿海島嶼是中國(guó)人民的內(nèi)部事務(wù)”，“同強(qiáng)大的社會(huì)主義陣營(yíng)中所有國(guó)家一樣，蘇聯(lián)支持兄弟的中國(guó)人民為爭(zhēng)取恢復(fù)對(duì)臺(tái)灣島及其他沿海島嶼的合法權(quán)益而進(jìn)行的正義斗爭(zhēng)。”

“如果今天有誰(shuí)企圖通過(guò)侵犯中華人民共和國(guó)來(lái)進(jìn)行威脅的話，那么他不應(yīng)該忘記，這是在威脅蘇聯(lián)，因?yàn)樘K聯(lián)與人民中國(guó)是用牢不可破的兄弟般的友誼與合作的紐帶連在一起的。”

9月4日，美國(guó)總統(tǒng)艾森豪威爾授權(quán)國(guó)務(wù)卿杜勒斯發(fā)表《新港聲明》，宣稱(chēng)美國(guó)有義務(wù)幫助臺(tái)灣不受武力侵犯，國(guó)會(huì)已授權(quán)總統(tǒng)使用美國(guó)武裝部隊(duì)確保金門(mén)、馬祖等沿海島嶼的安全。臺(tái)灣報(bào)紙也報(bào)道說(shuō)，美國(guó)正在考慮對(duì)臺(tái)灣海峽的軍事沖突采取從護(hù)航直至“投擲原子彈”等“五種行動(dòng)”。

直到此時(shí)，蘇聯(lián)才感到問(wèn)題嚴(yán)重，并決定派外交部長(zhǎng)訪華以弄清情況。與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間中蘇在外交和軍事方面緊密合作的情況相比，蘇聯(lián)如此遲鈍的反應(yīng)，也從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明對(duì)中國(guó)采取的軍事行動(dòng)雙方缺乏及時(shí)的交流和溝通。

一年以后，蘇共中央書(shū)記蘇斯洛夫在回顧臺(tái)海危機(jī)的過(guò)程時(shí)這樣總結(jié)說(shuō)：“至1958年之前，中國(guó)的同志們?yōu)檠睾ＶT島，其中包括澎湖列島，主要進(jìn)行的是政治斗爭(zhēng)，目的是動(dòng)員社會(huì)輿論界支持自己的正義要求。但是在1958年8月，出乎包括我們?cè)趦?nèi)的所有社會(huì)主義國(guó)家的預(yù)料，中國(guó)部隊(duì)開(kāi)始突然炮擊沿海島嶼——金門(mén)和馬祖。

美國(guó)為援助蔣介石把自己的部隊(duì)調(diào)到臺(tái)灣地區(qū)。大陸和金門(mén)、馬祖對(duì)射了幾個(gè)星期。遠(yuǎn)東局勢(shì)迅速緊張起來(lái)。在這種形勢(shì)下，蘇聯(lián)政府認(rèn)為有必要把蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席的信件交給美國(guó)總統(tǒng)艾森豪威爾，信中聲稱(chēng)，我們把對(duì)人民中國(guó)的進(jìn)攻看成是對(duì)蘇聯(lián)的進(jìn)攻。我們認(rèn)為堅(jiān)定地支持兄弟的中國(guó)人民是我們的國(guó)際主義義務(wù)。”

對(duì)上述史料進(jìn)行解讀和分析后便不難得出結(jié)論：1958年8月23日炮擊金門(mén)前，中國(guó)方面的確沒(méi)有與蘇聯(lián)進(jìn)行協(xié)商，也沒(méi)有向蘇聯(lián)通報(bào)這個(gè)意思。（未完待續(xù)）

本文為《黨史博覽》原創(chuàng)

未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載、摘編等。侵權(quán)必究。