好心搭載卻出意外，駕車人該不該負刑責？

一次鄰里間的好心搭載，一場突如其來的悲劇車禍，一次“全責”的交通事故認定，一紙“不起訴”的檢察決定書。情理與法理如何平衡？司法如何守護鄰里互助的善心？

11月13日，最高檢召開新聞發布會發布第二批檢察機關依法履職推動社會主義核心價值觀融入法治建設典型案例，山東省臨沂市蘭山區檢察院依法辦理的“楊某某涉嫌交通肇事不起訴案”給出了答案。

善意相助

途遇意外釀慘劇

2024年5月31日7時許，家住山東省臨沂市沂河新區白沙埠鎮的楊某某（女，1971年10月出生）駕駛二輪電動車，準備前往臨沂市蘭山區參加葬禮。在本村路口，她遇到了同村村民姜某某（時年65歲）駕駛電動三輪車，車上還搭載著另一位村民張某某（時年64歲），他們也要前往同一地點參加葬禮。

考慮到姜某某曾患腦血栓，楊某某擔心他駕車載人存在一定風險，出于安全考慮和鄰里互助之情，楊某某主動提出愿意搭載兩人一同前往。她特意返回家中，將自己的二輪電動車換成了一輛電動正三輪載貨摩托車（系機動車），隨后駕駛該車搭載張某某、姜某某（二人坐在車斗內）一同前往目的地。

然而，當車輛行駛至臨沂市沂河新區白沙埠鎮干渠路與東孝友村路口時，為躲避前方車輛，楊某某緊急剎車并猛打方向，導致車輛側翻。事故造成楊某某膝蓋、頭部受傷；姜某某腦挫傷、創傷性硬膜下出血等多處受傷；張某某多發腦挫傷并腦裂傷及多處骨折，入院搶救后，因傷情嚴重治療無望出院，次日于家中死亡。

經認定，楊某某負事故全部責任。案發后，楊某某與張某某的近親屬、姜某某分別達成和解。

檢警協作

破解證據難題

案件移送到蘭山區檢察院后，面臨一個證據難題：被害人張某某的遺體已火化，無法進行尸檢鑒定以確定其死亡與本次交通事故的確切因果關系及傷情等級。蘭山區檢察院落實疑難案件公安機關聽取檢察機關意見工作機制，參與會商案情、幫助梳理證據。基于無法尸檢的客觀情況，檢察機關審慎研判后，向偵查機關提出建議：重點圍繞張某某死亡前傷情等級、與本次交通肇事的因果關系固定證據。

偵查機關根據會商意見，調取了搶救病歷、診斷證明、現場監控等客觀證據，組織專家進行論證、由鑒定部門出具專業分析意見。最終，依法確認張某某因本次交通事故導致重型顱腦損傷，死亡前損傷構成重傷二級。

依法不訴

傳遞司法溫度

為了更全面地聽取各方意見，確保案件處理公開透明、公平公正，蘭山區檢察院對該案組織公開聽證，邀請人民監督員、法學專家、交警、被害人近親屬、村委人員、村民代表等人參與聽證。

聽證過程中，辦案人員向楊某某釋明，其無證駕駛機動車、未按照操作規范安全文明駕駛以及駕駛貨運機動車載客等行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》相關規定，構成交通肇事罪，對其予以嚴肅批評教育。同時，也對楊某某進行鄰里間的友善互助及案發后主動報警、投案自首、積極賠償等行為予以肯定。

綜合全案事實與情節，蘭山區檢察院認為：楊某某違反交通運輸管理法規，發生重大事故，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。鑒于楊某某犯罪行為發生在其對他人給予友善互助的過程中，其本人具有自首、無違法犯罪前科、犯罪情節輕微、真誠悔罪、積極賠償等情節，死者近親屬以及其他被害人亦對其表示諒解，依法對楊某某作出相對不起訴決定。

延伸治理

筑牢鄉村安全防線

案件辦理并非終點，源頭防范同樣重要。針對該案暴露出的農村地區普遍存在的電動三輪車違規載貨載人、無證駕駛等帶來的道路交通安全隱患，蘭山區檢察院協同交警部門開展了電動三輪車交通違法行為專項整治行動，通過“定點檢查+流動巡查”相結合的方式，積極勸阻、查處不戴安全頭盔、酒后駕駛、無牌無證等交通違法行為，并開展以案釋法，提升村民交通安全意識，倡導安全文明理念，推動基層社會治理。

【來源：檢察日報正義網 作者：汪銀平 張蘇茜】