![]()
獨立出版商聯盟(Independent Publishers Alliance)
據路透社報道,上周六(7月5日)獨立出版商聯盟(Independent Publishers Alliance)向歐盟委員會提交了一份反壟斷投訴,針對谷歌搜索中的AI概覽(AI Overviews)功能,稱其對出版商造成了嚴重損害。
投訴指出,谷歌“濫用網絡內容用于其搜索中的AI概覽,導致包括新聞出版商在內的出版商在流量、讀者群和收入方面持續遭受重大損失”。
投訴還強調,出版商除非愿意完全從谷歌搜索結果中消失,否則“無法選擇退出”其內容被用于AI概覽的生成。這種強制性參與模式被指為谷歌濫用其搜索市場主導地位的表現。
![]()
自去年谷歌在部分搜索結果頂部引入AI生成的內容摘要以來,該功能持續擴展,盡管初期曾出現明顯錯誤,但其對新聞出版商的流量影響日益顯著,部分出版商報告稱流量大幅下降。
對此,谷歌公司則辯稱,搜索中的“新AI體驗使人們能夠提出更多問題,為內容和商業發現創造了新機會”。谷歌還稱,關于網站流量的說法往往基于不完整數據,且“網站流量的增減可能由多種原因造成”。
顯然,谷歌公司的這個解釋有些強詞奪理了。搜索界面就把主要內容展示出來了,用戶自然就會減少打開出版商頁面鏈接的幾率了。
獨立出版商聯盟的此次投訴得到了開放網絡運動(Movement for an Open Web)和英國非營利組織Foxglove Legal的支持。它們共同呼吁歐盟委員會采取臨時措施,以防止對出版商造成“不可逆的損害”。
![]()
此案反映了AI技術在搜索服務中的應用與內容創作者權益保護之間的矛盾。但這可能只是出版行業與AI行業矛盾激化的開始。
近年來,各種AI大模型瘋狂的攫取網絡上和數字世界里的各種“知識”,綜合訓練成自己的知識庫,再提供給自己的用戶。等于使用戶跳過了書籍、新聞網等出版物,直接訪問了這些知識,卻沒有付出相應的費用或流量,這自然是損害了出版業的利益。
從目前來看,大部分AI工具和大模型實際上也不過是搜索引擎的智能化。它們從數字世界“學習”(世界上是攫取)知識,然后進行綜合匯總和一些重新組合,再提供給用戶。實際上它們并不能產生真正的新知識。
而新知識的產生是需要依靠出版行業的。學者們通過出版業獲得名利,從而促進他們進行新的研究。世界近代以來科學技術的發展其實很大程度上受益于出版業。所以出版行業長期受損的話,將會對世界新知識的產生產生很大的損害。這個結果其實是很可怕的。
這場訴訟案是出版行業對AI行業忍無可忍的開始,可能會對未來產生深遠的影響。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.