上海
這兩天小紅書上看到不少帖子標題都是關于《賽博實體書滯銷》，我滿頭問號？
《穿進賽博游戲后干掉boss》算是一個出圈的熱文，已經賣了實體書和影視的版權，照理按照它的熱度不存在滯銷的問題。
然后打開一看，發現這滯銷更像是詛咒，但前因后果令人匪夷所思。
（淘寶售賣頁的封面圖）
具體就是買書粉絲發現商家頁面上掛出的周邊配圖不符合自己的想象，不符合大女主的形象，所以開始抵制周邊。
結果似乎是有人代表出版社指責了讀者事多，進而引發讀者集體抵制購買實體書。
大女主的形象該是什么？抵制的人說不該是短裙細腰，不該是白幼瘦。商家（賣書店鋪）不應該用同人圖！
簡單來講，這事在我眼里是一個買櫝還珠的反面故事。
都知道買櫝還珠是買家買下了盒子，把珍珠還給了商人，賽博這事呢，就是買家買下了珍珠和盒子，但嫌棄盒子太破舊，全都還給了商人。
再換個比喻就是商家推出了一款優質大米贈送了一瓶醬油，然后買家嫌棄醬油不夠好，于是連米都不要了，全部退給商家，還詛咒商家大米生意破敗。
現在為了抵制周邊，進而抵制實體書，我就想問一句：到底為什么要買書？
如果是支持這本書的話，周邊真的這么重要嗎？
就我手里的《異獸迷城》、《今夜無神》、《無憂茶館》、《昭奚舊草》的周邊來說，都像廢品。放著實在占地方，扔掉又可惜，過于雞肋。
其實還有人吐槽實體書的封面還沒有網絡版的封面好看，這可說得過分了。我看了一下淘寶頁面上的封面，設計得還不錯。
周邊更像一種附贈，但它并畢竟不是主品。
所以這事在我看有點主次不分。
事實上，大女主難道是用容貌來體現的？大女主難道不是一種精神內核？
使用同人圖，這確實有點偷懶，為什么不能有官定形象呢？不過這個問題還是眾口難調，哈姆雷特都有一千個呢。
另外，這件事中到底是出版社的決策有問題還是商家的問題？似乎也沒有弄得特別清楚。
如果一些同人圖的周邊是商家的決策，那至于要抵住購買嗎？換一家不就行了嗎？
如果是出版社決策的問題，那就是后一個問題了——這事對作者有什么影響呢？
目前看，抵制的人都在呼吁到晉江去給作者投雷，類似于打賞，說有那個錢買書不如直接給作者打賞。
但這并不是錢的問題，而是這本書的影響力問題。
從網絡虛擬版本到實體書，這是個類似勛章的歷程。我想作者本人應該是開心的，但看到這事發展到這一步，恐怕更多的擔憂，事情會不會失控？
要知道出版社也是有銷售KPI的，如果這一次出版銷售的數額不理想，那么后續出版就可能不會有。
同樣，這本書的影視版權已經賣出，那么正在制作的影片可能會考慮受眾的想法，但也可能無法完全顧及，那么后續是否能收回投入會成為他們的擔心。
最終，盈利不佳，這類作品就不會是他們當下的首選。投資商和出版社在購買類似小說時，顧慮會更多一些，會更偏向于那一些安全的作品。
對于作者本人，投資商和出版社怎么看待作者的商業價值呢？是利大于弊還是弊大于利呢？
另外，不明真相的人對這本書會有什么樣的觀感？
再有，對女性主義的觀感是什么？
比如我一看到提倡抵制購買實體書，開頭就標明：這本書的受眾大部分是女性主義。
我第一個反應是茫然？怎么看個書還要上升到思想哲學了？要這么掛鉤？
這個真像某年，高舉某些小本本，喊著某些口號，打倒了某些東西……
我只有一種感覺，毛骨悚然！
我也理解喜歡周邊的人，對周邊有高要求，至于影響到一本書的銷售……它并不是簡單的一串數字，那是一種博弈。
當你以為作為讀者成功時，后續的漣漪未必是以你喜歡的方式呈現。
勝利，同時背負失敗，所以是更大的勝利還是更大的失敗，誰都不知道。
我只希望作者今后的作品不要遇到波折。
PS 這書封面設計挺喜歡，最后買了下來，這般勸退反而讓我買書了，真是意想不到。
另外，其實更意想不到的是出版社是中信出版社，印象里它出的書一向是硬核系。不過估計，出版社放在這書上的營銷不會像其他出版社，比如《異獸迷城》那樣多。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
