本可直搗上海！主席為何制止？粟裕為何不斗膽直陳？上海戰(zhàn)役

百萬(wàn)雄師過(guò)大江后，二野、三野大軍開(kāi)始了大進(jìn)軍大追殲。就在粟裕率三野大軍準(zhǔn)備乘勝直搗上海的關(guān)鍵時(shí)刻，毛澤東主席于4月27日給他發(fā)了一封四A級(jí)特急電報(bào)：“不要使我軍過(guò)于迫近上海”。前幾天主席不還要求“宜將剩勇追窮寇”嗎？怎么突然下令大軍停止不追了呢？粟裕不是一向以“斗膽直陳”著稱(chēng)嗎？為何這次沒(méi)有向主席直接反應(yīng)一鼓作氣向大上海進(jìn)軍呢？

1、乘渡江戰(zhàn)役和郎廣戰(zhàn)役之威，三野大軍能否快速直搗上海？

稍懂軍史的都知道：三大戰(zhàn)役結(jié)束，國(guó)民黨精銳主力殆盡。盡管湯恩伯的長(zhǎng)江防線還有四十五萬(wàn)之眾。但這么長(zhǎng)的防線，哪能經(jīng)得起二野、三野兩大野戰(zhàn)軍的碾壓呢？

果然，渡江戰(zhàn)役發(fā)起后，國(guó)民黨軍的長(zhǎng)江防線很快便被突破，數(shù)十萬(wàn)大軍紛紛作鳥(niǎo)獸散，一路向上海、杭州等方向潰逃。此時(shí)的粟裕，戰(zhàn)機(jī)抓得極準(zhǔn)，要求部隊(duì)快追、快打、快殲，僅用一天時(shí)間，便將國(guó)民黨5個(gè)軍圍殲在郎廣地區(qū)。

按說(shuō)，此時(shí)三野大軍如馬不停蹄，乘渡江戰(zhàn)役和郎廣戰(zhàn)役之威，一氣直搗上海，這種可能性是很大的。因?yàn)椋虾．?dāng)時(shí)只有三個(gè)軍駐守，撤逃的幾個(gè)軍即便撤到上海，也來(lái)不及組織起有效防御。不會(huì)像后來(lái)那樣，經(jīng)過(guò)半個(gè)月的準(zhǔn)備后，憑借上海一再加修的固若金湯的城防，形成較完善的筑壘配系。

我們以闕漢騫的54軍為例，盡管該軍跑得快，逃脫了郎廣戰(zhàn)役被殲的命運(yùn)。但其要想全身而退上海，便沒(méi)那么容易。我如一氣尾擊54軍的話(huà)，至少該軍不可能在上海那樣從容參加布防。

2、毛澤東主席四A急電粟裕，為何不讓三野大軍過(guò)于迫近上海？

主席作為全軍的統(tǒng)帥，此時(shí)他不可能不清楚直搗上海戰(zhàn)機(jī)難得。但作為政治家、戰(zhàn)略家，叫停三野大軍，自有他更深一層的戰(zhàn)略考量。

一是解放戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入到大進(jìn)軍階段，我黨采取的主要是北平、天津和綏遠(yuǎn)三種解放方式。而上海作為全國(guó)最大的城市，絕對(duì)的經(jīng)濟(jì)中心，主席當(dāng)然希望上海能像北平一樣獲得和平解放。為此，還曾做了各種嘗試和努力。

二是上海是有著五六百萬(wàn)人口的城市，解放這樣特大的城市非同以往任何一個(gè)城市。毛澤東主席曾這樣說(shuō)過(guò)：進(jìn)入上海，中國(guó)革命要過(guò)一大難關(guān)。而此時(shí)，我黨剛提出戰(zhàn)略重點(diǎn)從農(nóng)村轉(zhuǎn)向城市，對(duì)于接收上海這樣特大城市尚未做好準(zhǔn)備。至少接管的五六千名干部還沒(méi)有培訓(xùn)好、準(zhǔn)備好。此時(shí)，如倉(cāng)促進(jìn)城，勢(shì)必陷于混亂。

三是不迫近上海，可不致驚動(dòng)敵人。特別是像闕漢騫的54軍、劉玉章的52軍，都屬中央軍系統(tǒng)，都有相當(dāng)?shù)膽?zhàn)斗力。把這些較能打的部隊(duì)，先穩(wěn)在上海，不使其逃向臺(tái)灣，爭(zhēng)取就地解決。這樣無(wú)疑為將來(lái)解放臺(tái)灣減輕很大的戰(zhàn)略壓力和負(fù)擔(dān)。

四是著眼美英等國(guó)干涉的現(xiàn)實(shí)需要。渡江戰(zhàn)役時(shí)曾發(fā)生了炮擊英國(guó)紫石英號(hào)艦的國(guó)際事件。上海是個(gè)國(guó)際大都市，美英等不少?lài)?guó)家在上海都有其戰(zhàn)略利益。這些如處理不好，很有可能引發(fā)國(guó)際爭(zhēng)端。大軍先停下來(lái)，同時(shí)讓劉鄧的二野大軍集結(jié)于浙贛線，做好隨時(shí)準(zhǔn)備支援三野的戰(zhàn)略布勢(shì)，這樣就能防患于未然。

不難看出，令三野大軍不要過(guò)于迫近上海，主席更多的是從政治和戰(zhàn)略上著眼。也應(yīng)了那句話(huà)：軍事服從政治、戰(zhàn)略服從政略。

3、一向善于機(jī)斷專(zhuān)行的粟裕，為何這次沒(méi)有向主席“斗膽直陳”？

都知道，粟裕指揮作戰(zhàn)以敢于“斗膽直陳”和機(jī)斷專(zhuān)行著稱(chēng)。就在毛澤東主席電令他不要過(guò)于迫近上海的前幾天，為打成郎廣戰(zhàn)役，他還機(jī)斷專(zhuān)行，直接令譚震林的中集團(tuán)不要休整，以最快的速度兜擊逃敵。為此，他還先斬后奏，甚至不惜“請(qǐng)總前委追認(rèn)批準(zhǔn)”。

但主席這次讓他停止追擊，粟裕明知戰(zhàn)機(jī)同樣稍縱即逝，但他為何沒(méi)有像以前、像前幾天那樣“斗膽直陳”呢？或許我們從他多年后的回憶當(dāng)中找到邏輯和答案。

當(dāng)有人問(wèn)粟裕是什么時(shí)候考慮上海戰(zhàn)役時(shí)，粟裕這樣說(shuō)道：淮海戰(zhàn)役一結(jié)束就考慮了，渡江以前考慮就更多了。對(duì)渡江和解放上海是通盤(pán)考慮的。打上海有幾種打法，打爛了是一種打法，不打爛又是一種打法。不能打爛。如果把上海打爛了，對(duì)全國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的影響就太大了。

對(duì)于上海戰(zhàn)役的運(yùn)籌謀劃，粟裕甚至在4月6日的白馬廟作戰(zhàn)會(huì)議上就明確地提出：“對(duì)上海采取完整接收，寧可讓敵逃竄”。

顯然，對(duì)于上海戰(zhàn)役，粟裕考慮得很全、很細(xì)、很深。他不僅能從軍事上入手，還能從戰(zhàn)略和全局上著眼。基于此，他對(duì)毛澤東主席電令三野大軍不要迫近上海，非但沒(méi)有因抓戰(zhàn)機(jī)而“斗膽直陳”，而是深刻領(lǐng)悟并堅(jiān)決執(zhí)行毛澤東主席關(guān)于上海戰(zhàn)役的戰(zhàn)略統(tǒng)籌與總體安排。