(原標題:220萬左右的“大G”出現多處劃痕,偏偏沒有監控,她懷疑“惡意針對”)
4月25號,李女士買了一輛奔馳“大G”越野車,貼完膜車內出現多處劃痕,她有自己的懷疑。
![]()
李女士買的“大G”越野車
李女士的奔馳G500越野車,是在金華義烏歐龍奔馳4S店買的,花了220萬左右,其中包含一個裝潢包。
李女士:有一個1萬多塊錢是裝潢包。
記者:包含哪些內容?
李女士:包含車衣、貼膜、腳墊這些。
5月31號上午九點左右,李女士把車開到4S店貼膜。
李女士:到這里之后,他們多次向我來推銷,說叫我升級這個車膜。
記者:為什么要升級?
李女士:他說“大G”車要貼好一點的膜。我表示明確的拒絕之后,我原先約定好的,他說兩個小時就給我貼好,因為我拒絕升級車膜,他說要給我排到下午三點半之后再來拿車。他們在我的強烈反對之下,他們就是幫我加急了,中午之前就幫我弄好了。
記者:貼了多久呢?
李女士:貼了兩個小時。
![]()
![]()
李女士稱自己明確拒絕了對方的推銷
李女士說,她剛開出去就發現前擋風玻璃內側跟中控臺中間的海綿條裂開了。
![]()
李女士提供的照片
李女士:他們把我前擋風玻璃的這個海綿條給弄破了,用刀刮破了,現在導致無法修復。
店里退掉了1萬多塊錢的裝潢包,又送了兩次保養,雙方達成一致。
李女士說,第二天又發現了新問題。
李女士:因為這個玻璃當天貼好它是不能升降的,第二天我降下來看了之后,我發現四扇門,三扇門全部出現了長達40厘米的刮痕,這些地方。
記者:這邊是好的,是嗎?
李女士:是的,從這里開始,一直到這里。

李女士又發現了新問題
記者用手機微距功能拍攝李女士剛才指的位置,有一條幾十厘米長的劃痕。
因為“大G”的后排車窗不能完全降到底,隱約能看到后排兩個車窗的相同位置也有劃痕。
![]()
紅圈處為刮痕位置
李女士:他們跟我的解釋,他說這個是刮板刮壞的,我不認可。刮板刮壞的話,正常它應該是會它自己彈回來的,這個現在是明顯地就是刮痕,無法修復的。
李女士告訴記者,她復盤了整件事情,她有自己的懷疑。
李女士:我懷疑他們就是員工,是因為在我強烈反對升級加膜,然后他惡意來刮傷我的車。我要求調取我當天貼膜的監控。當天民警去他們店里去調取監控,他說前一天的有監控,后一天的有監控,偏偏是我當天貼膜的監控沒有。我就更加懷疑,就是他們惡意針對我的車。
金華義烏歐龍奔馳4S店負責人 劉總:肯定是會有一些劃痕存在的,這個我們是承認的,這個是沒問題的。不可能說你刮板,這個是一個窗戶,這個是一個壓條,你這樣刮,它肯定會接觸到的。他必須要把這個氣泡刮出來,不刮的話,它最后還是會形成氣泡,這個膜還是要重貼的。
記者:塑料還是金屬的?
金華義烏歐龍奔馳4S店負責人 劉總:哪一個?
記者:它那個刮板。
金華義烏歐龍奔馳4S店負責人 劉總:它是有兩種,有塑料,有金屬的,這個看他具體的施工情況,這個膜的氣泡是否刮得干凈。
劉總表示,貼膜的過程中可能會產生劃痕,李女士的懷疑,有待警方的調查論證。
金華義烏歐龍奔馳4S店負責人 劉總:作為二次營銷,說老實話這個東西,我們不是說強制的,也沒有說強制。你們說因為二次營銷說產生我們員工有故意的、刻意的,你們也報警了,也報案了,然后也同意公安說你隨時隨地調取服務器,都沒有問題,是不是?這個我們都是,大家很直觀地去面對這個問題,沒有說因為我們刻意或者故意怎么樣,一切你們也通過公安了,由公安來鑒定或者判斷。監控確實是,我問過了,是早上八點,應該是八點左右斷的,確實我們也不知道什么原因。我也跟公安說了,我說沒問題,服務器都在,我說任何技術手段,都是可以復原的。但是邏輯上面,你們九點多來貼膜,我說為了一個未知的東西,我說我把網線斷掉了,這邏輯上面不通。
![]()
劉總回應李女士的質疑
李女士希望4S店換掉受損的三塊門板,再談賠償。
金華義烏歐龍奔馳4S店負責人 劉總:原廠的門板是3萬塊錢一塊,你認為我能申請到這個費用嗎?
李女士:那你們店里,這個不關我的事,你們店里把我的車損壞,這個是事實,是吧?
金華義烏歐龍奔馳4S店負責人 劉總:我說了這個是劃痕,是不是?我目前折中的方案,說試駕車上的門板你先用,另外的損失,沒事,我們談。
現場,雙方沒能達成一致,不過都表示會繼續商談。
