北京
過去幾年，海藻固碳這套打法吸金能力不弱。美國創業公司Running Tide融了7000萬美元，把海藻種在木塊上，等木塊吸飽水沉入深海，封存海藻吸收的碳。這家公司去年資金耗盡關門了。荷蘭公司Kelp Blue目前在納米比亞種海藻做農業肥料，已拿到至少200萬美元，對外宣稱海藻碎片漂入深海后，每年最多可“封存并抵消”5億噸二氧化碳。光這兩家，錢是真砸進去了。
但瑞士伯爾尼大學的Manon Berger和同事建了個模，模擬在海岸線200海里范圍內每年種200億噸海藻的場景。結果有點打臉：海藻會迅速耗盡海水里的氮、磷、鐵，25年后海藻自身生長量暴跌95%。更麻煩的是，全球浮游植物的生長量因此被拉低最多8%。浮游植物死亡沉入深海時也能固碳，海藻這一搶營養，等于拆東墻補西墻。
Berger說得直白——“可能在局部產生適得其反的效果。有些地方你實際上在減少海洋吸收的碳量。潛力極其有限，生態后果卻很大。”這話不是猜測，是他們跑完模型之后的判斷。
海洋里的碳賬遠沒表面那么簡單。除馬尾藻外，大型藻類都長在近海營養豐富的區域，光合作用時消耗海水中的溶解碳，海洋再從大氣中多吸一些CO?來補位。問題是，海洋生物和微生物最終會消化或分解絕大部分海藻，估計九成碳會重新釋放。想讓海藻真正固住碳，要么種到遠洋，要么打捆沉入深海——但遠洋營養鹽匱乏，缺鐵這件事，以前的研究基本沒細看。
Berger團隊的模型還踩了一個更反直覺的坑：海藻固碳量跟大氣CO?凈變化之間，可能是負相關。某些場景下，每封存1噸海藻碳，大氣反而多出半噸碳。是吸碳還是排碳，取決于你種什么藻、它們吞掉多少營養。而全球海洋中真正適合干這件事的區域，可能只有塞內加爾外海和澳大利亞南部那一小片，約占海洋面積0.05%。
砸錢種海藻的邏輯是“自然解法便宜”，但兩篇新研究的信號一致：如果算不清營養爭奪這筆隱藏賬，大規模海藻農場非但不能給大氣減碳，反而把海洋原本的碳匯功能也搭進去一部分。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
