TA：2026世界杯實際進球遠超預期數字，創1958年以來最高

據The Athletic報道，本屆擴軍后的世界杯場均3球，進球數明顯高于預期進球。

評判一屆大型國際賽事質量，有一個簡單指標。

通常來說，進球越多，娛樂性越強，而本屆擴軍后的世界杯開局階段，進球數比我們習慣看到的更多。

目前場均接近3球，是自1958年世界杯以來的最高水平。雖然比賽還遠未結束，但值得進一步分析，本屆賽事為何一開始就如此火熱。

這也提出了一個關鍵問題。進球是足球的硬通貨，但我們得到的回報是否有些“虛高”？要回答這個問題，就要看我們的老朋友，預期進球。

對于還不熟悉這一指標的人來說，預期進球衡量的是球員射門前每次機會的質量，會考慮很多背景因素，包括射門角度、距離，以及使用的身體部位。

統計模型會納入許多因素，最終給出的數值始終介于0到0.99之間，0代表完全沒有進球可能，0.99代表幾乎必進。

匯總到目前為止的所有機會后，我們可以根據這些機會的質量，計算理論上應該出現多少進球。再將其與實際進球數對比，就能判斷我們是否得到了超額回報。

目前，本屆賽事的預期進球總數為90球，實際進球數達到109球，也就是說實際進球比機會質量所提示的多了19球。

用如此小的比賽樣本來比較進球和預期進球，并不理想。即便是一整個賽季的國內俱樂部比賽數據，對一些球隊來說也可能受到波動影響。

因此，我們應該謹慎看待這些發現，但最直接的結論是，本屆賽事的進球超出預期的幅度前所未有。

考慮到梅西、姆巴佩和凱恩這樣的世界級球星，這種差異是否源于頂級終結能力？也許是。是否源于門將表現不佳？也有可能。即便從數據集中剔除烏龍球，也很難準確指出這種差異來自哪里。

世界杯的特點之一，就是把實力差距明顯的國家隊聚在一起。因此，在觀察如此高的機會轉化率時，可能也有一些質量層面的因素在發揮作用。

首輪比賽中，德國隊7次攻破庫拉索球門，陣中有多名聯賽冠軍和歐冠冠軍成員。相比之下，庫拉索門將魯姆效力于美國足球第二級別聯賽的邁阿密FC。

另一方面，這種超預期表現不能歸因于遠射進球數量異常偏高。本屆賽事禁區外射門占比為37%，與2022年相同，也低于2018年。

一個假設是，高質量頭球終結產生了影響。小組賽至今，頭球進球已經達到15個且仍在增加。由于頭球屬于非腳部、第一時間射門，通常在統計模型中的預期進球值較低。

不過，本屆賽事頭球進球占總進球比例為17%，與2022年的16%和2018年的19%幾乎沒有明顯差別。

還有一個因素是本屆世界杯官方比賽用球，阿迪達斯Trionda。

The Athletic在2024年歐洲杯期間曾討論過大賽用球物理特性變化的問題，前英格蘭門將喬-哈特認為，這可能在某類射門中發揮了作用。

哈特在BBC做分析時表示：“我真心覺得，這個球飛向門將的速度，比門將從射門腳感受到的速度更快。”

他的意思是，這些細微的飛行軌跡差異，可能影響門將在瞬間做出的判斷，打亂他們通常極其精準的手眼協調。

梅西對陣阿爾及利亞時的首粒進球被列為一個例子。哈特還認為，在英格蘭首戰對陣克羅地亞的比賽中，皮克福德面對巴圖里納那腳直奔球門的射門，本可以做得更好。

另一個例子是姆巴佩對陣塞內加爾時的遠射破門。不能否認那腳射門質量很高，但回放顯示，愛德華-門迪其實已經足夠接近皮球，只是沒能及時調整身體，將球撲出。

哈特表示：“當球離腳時，當然是一腳不錯的射門，但門迪是歐冠冠軍門將。他只是沒有正確把握抬手的時機。我在越來越多的高球中注意到了這一點。”

無論門前這種超預期表現的原因是什么，本屆賽事確實出現了以往任何一屆賽事都沒有出現過的情況。

如果根據歷屆賽事比賽場次多少進行調整，本屆賽事進球相對預期進球的超出幅度是空前的，實際進球比預期多出21%，明顯高于其他任何一屆。

當然，一個明顯的前提是，本屆賽事還沒踢到一半。這意味著等進入淘汰賽階段時，這一比例幾乎肯定會回落。

不過，仍然有必要強調，目前這種結果有多么罕見。

如果根據每次射門的預期進球值，對本屆賽事全部889腳射門進行10萬次模擬，那么出現目前102球總數的概率只有2%，這里已剔除烏龍球。按照模型，本屆賽事出現80球，也就是比預期進球少10球的概率，與目前出現102球的概率幾乎相同，均為1.9%。

幸運的是，波動站在了更有趣的一邊，讓我們在這個足球盛夏看到了更多進球。

如果聯合主辦國美國希望推廣football，或者說soccer，那么在今夏這場展示中，為觀眾提供更強娛樂性的比賽內容，顯然不會有壞處。

是的，現在就認為接下來幾周這種進球效率會延續下去還為時過早。但在國際大賽足球中，由于比賽數量有限，統計規律和趨勢本就難以捕捉，因此我們至少可以暫時享受這一特別現象。