胡錫進說得沒錯，郭松民要樹立正確認識，中國朋友遍天下

看到郭松民又批判胡錫進臣妾主義了。

一開始，郭松民在網上籍籍無名，靠著堅持不懈地懟胡錫進，慢慢為人所知。

現在，郭松民莫名其妙地重操舊業，又批判起胡錫進臣妾主義，讓人感覺是不是日子記錯了，不年不節的，為啥這時候又拿胡錫進下鍋了。

不過有一點是肯定的，就是這次郭松民說得不對，胡錫進反而是正確的。

郭松民第一句話說，“沒有朋友，是一個簡單的事實，很多人都痛切地感受到了這一點”。根據下文可以看出，這句話是說中國的，郭松民就是在說中國沒有朋友，還說這是一個“簡單的事實”。

這種說法對嗎？中國沒有朋友嗎？郭松民所說的“朋友”是如何定義的呢？

我認為郭松民的說法是嚴重錯誤的，我認為中國不僅有朋友，而且朋友遍天下。

如果沒有朋友，當初是怎么進入聯合國的？如果沒有朋友，怎么會有150多個國家或國際組織加入一帶一路？如果沒有朋友，上合組織怎么能成立？如果沒有朋友，非洲怎么會有53個國家出席中非合作論壇？如果沒有朋友，疫情期間怎么會有那么多國家援助中國？如果沒有朋友，聯大投票時怎么會有那么多國家支持中國立場，反對涉臺、涉港、涉疆等干涉決議？

最起碼，知道巴鐵吧？最起碼知道塞爾維亞、匈牙利是中國鐵桿粉絲吧？最起碼知道中國與俄羅斯背靠背吧？白俄羅斯也是中國全天候戰略伙伴，咱們和中東阿拉伯國家也是非常友好的。

沒有朋友的國家，能發展起來嗎？

郭松民所謂的朋友，應該是指美國盟友那樣的朋友。那樣的朋友，中國確實沒有，因為中國奉行不結盟政策。

而我認為這一政策很好。中國是獨立大國，可以獨立發展，沒必要與其他國家利益綁定在同一戰車上。

美國固然有很多盟友，但是這些盟友哪一個不是為了自己的利益？在伊朗戰爭中，美國這些盟友有幾個支持美國了？

而且，中國承諾永不稱霸，不想去欺負其他國家，所以也沒必要構建軍事同盟。構建軍事同盟，展現稱霸野心，對中國來說，絕對不是好事兒。

所以，我希望中國與其他國家繼續保持現在的密切合作關系，不希望中國與其他國家構建軍事同盟。

郭松民說中國沒有朋友，這已經錯了，后面他居然還把中國“沒有朋友”歸咎于胡錫進，說根源在于胡錫進歸納揭示的“與美西方的關系是核心利益”，或者更正式的表述是“Z美關系是最重要的雙邊關系”——其實沒必要把“中”寫成“Z”，中美關系是最重要的雙邊關系，這是眾所周知而且不需要避諱的。

對于這一點，我想說：

第一，中美關系是最重要的雙邊關系，這可不是胡錫進歸納揭示出來的，這是官方公開表述的。

第二，中美關系是最重要的雙邊關系，這種定位是正確的，胡錫進傳播這句話沒有錯，普通老百姓也能認識到這句話的正確性，莫非郭松民認識不到？

第三，中美關系是最重要的雙邊關系，不代表賦予美國對國際關系的否決權，不代表把自己置于臣妾地位。

我認為，郭松民在這一點上，認識能力很差，可能又鉆牛角尖了。

中美關系是最重要的雙邊關系，只是強調關系穩定的重要性，又不是說中國會犧牲利益以維護中美關系？穩定關系需要雙方共同維護，說中美關系是最重要的雙邊關系，這是提醒美國重視，不要破壞中美關系，如果美國破壞中美關系，中國固然利益受損，但美國也不會得到好處，而世界也會深受其害。

就這個意思，郭松民居然理解不了？

中美關系的重要性，新加坡的李顯龍多次強調。李顯龍指出，中美作為全球兩大經濟體與數一數二軍事強國，其關系的穩定與否直接決定全球和平與繁榮?。

所以，看到中美博弈加劇時，李顯龍發出警告，說世界正面臨二戰后前所未有的新局面，中美博弈可能引發“驚濤駭浪”，各國需做好應對顛簸的準備 。

李顯龍之所以會這樣說，之所以有這樣的認識，是因為新加坡作為地區小國，夾在中美兩個大國之間，左右為難，所以敏感性很強。東南亞其他國家也都有這種感受，畢竟南海起風波，誰都不安生。

世界其他地方的國家，雖然離得遠，但也難免被波及，畢竟現在是地球村，經濟、政治聯系非常密切，中美兩個大國對峙，小國也難以獨善其身。

所以可見，郭松民對中美關系的認識，似乎還不成熟，似乎還帶有冷戰思維。

郭松民最后還抽了高志凱一下。可是，高志凱說的其實也沒錯。

關于和印度學者對話的那個視頻，我是看過的，那還是去年的事，當時是在阿聯酋舉辦的一個什么論壇上，高志凱與印度學者在主持人主持下辯論。

印度學者說不過高志凱，拋出一句中國沒有朋友。顯然，印度學者說的“朋友”就是指美國那樣的盟友。高志凱沒有反駁，直接回懟，說如果印度不把中國當朋友，印度永遠也進不了安理會常任理事國。

而郭松民把這說成是高志凱不敢正面回答，說成是高志凱惱羞成怒，這未免太胡扯了。當印度學者說中國沒有朋友時，還能怎么正面回答？對“朋友”存在不同理解，明顯說不到一塊去，爭論自然就失去意義，還不如直接像高志凱那樣懟回去。