英國國防大臣辭職！斯塔默權威受損，工黨內部預算僵局難解！

真正的故事并不是國防部與財政部之爭，而是斯塔默與內閣之爭。圍繞約翰·希利辭職一事，威斯敏斯特的流言圈寫出了太多不著邊際的評論。辭職或許關乎原則，但同樣也關乎低層次的政治算計，而這類爭論本就由來已久。

軍方總是要求更多經費，財政部通常則會拒絕。隨便舉個例子，丹尼斯·希利——常被稱作工黨理想型國防大臣——曾大幅削減國防預算，幅度高達7%，并承諾到從“蘇伊士以東”撤軍。

丹尼斯并不喜歡這一決定，但他沒有辭職。約翰辭了，這正是當前局勢異常之處。由此可以推斷，約翰·希利認為基爾·斯塔默的位置并不穩固。若他認為斯塔默穩如泰山，辭職就毫無意義：在后座議員席上默默無聞，這場風波很快就會被人遺忘。

但如果他判斷安迪·伯納姆將在周四贏得梅克菲爾德選區，并立即向斯塔默的黨魁地位發起挑戰，那么辭職就說得通了：先退出，再與安迪談妥，等到秋天帶著更多軍費重返政府——包括更多用于炸彈的資金，而伯納姆已經表示愿意考慮這一點。

簡而言之，真正的故事不是國防部對財政部，而是斯塔默對內閣。他的權威已經受損，失敗只是時間問題。眼下人們看到的，是一出廉價的政治肥皂劇，人人排隊把自己塑造成“英俊的覬覦者”。

阿爾·卡恩斯也辭職了。批評者稱這一舉動“令人欽佩”“光明磊落”，似乎又是一位“未來領袖”。但他擔任議員不過兩年，充其量還只是替補角色。英國不是舉行初選的總統制共和國，而是議會民主國家；在這里，必須爭取不同利益集團和意見陣營的支持，也必須作出取舍。

這場個人戲劇背后還有一層思想層面的爭論：工黨究竟是為了什么而存在？看起來，唐寧街10號起初更擔心失去的是埃德·米利班德，而不是約翰·希利，因為當時政府威脅要削減米利班德用于凈零轉型的資金，以便為國防開支騰挪空間。米利班德對此極為不滿，甚至開始回避討論此事的會議。

雷切爾·里夫斯也一度處在“可能辭職”的觀察名單上，因為她對自己與其他部門談妥的預算突然又被重新分配感到憤怒。對保守派讀者來說，選擇似乎很簡單：撤掉米利班德和里夫斯，留下希利。“難道工黨看不見，我們的炸彈太少，領福利的人太多嗎？”

但工黨是一個致力于推動更大平等的進步主義政黨。在它看來，福利不是給懶散選民的施舍，而是對人力資本的投資。我們眼下看到的，是“安全經濟學”的勝利：這種觀點認為，戰爭與福利并非彼此對立，而是一枚硬幣的兩面。一個社會越平等，就越能在全球舞臺上站得更穩。

第一次世界大戰前，社會改革者也提出過類似看法：一個貧窮而病弱的英國，不可能與擁有現代軍隊和福利國家的工業化德國競爭。今天的左派擔心，保守黨時期的緊縮政策對民眾生活打擊過重，以至于不平等已經成為阻礙增長的沉重障礙。

他認為，英國歷史是一部不斷邁向民主的歷史，這使英國人成為“世界上最寬容的民族”；而我們為自己爭取到的權利，如今也可能對應著一種“赴死的責任”。值得一提的是，德賓在列舉國家失敗之處時，還提到了粗制濫造的建筑和糟糕的建筑設計。

他把凈零目標視為擺脫國際化石燃料市場依賴、維護國家主權的替代方案，并把太陽能板和風電場稱作增強“韌性”的工具。至于福利與生產率之間的聯系，工黨內部普遍接受這一點。韋斯·斯特里廷如今頻繁出現在訪談節目中，幾乎就像1980年代的肯尼思·威廉姆斯一樣無處不在。

最近他抱怨說：“國防沒有足夠的錢，但政府今天卻宣布拿出45億英鎊用于步行和騎行。”在擔任衛生大臣時，斯特里廷曾把自己的部門稱作“經濟增長部門”。他認為，可以通過預防性措施——也就是步行和騎行——幫助“人們過得更好，而且更長久地過得更好”，從而讓他們能夠作出貢獻，并“推動國家經濟增長”。

韋斯及時改變了看法，以便競逐黨魁。也罷。不過，他先前的觀點本身完全合乎邏輯：病人不會去工作，更別說參軍，因此投資于他們的福祉，某種意義上也是一種安全開支。問題在于——而這一點工會和后座議員似乎還沒有真正意識到——根本沒有錢。

工黨試圖在國庫空虛之際推行社會民主，而任何試圖從經濟中再擠出更多資金的努力，只會讓這一挑戰變得更難。一些自認高明的頭腦已經得出結論。托尼·布萊爾認為，英國必須放棄代價高昂的社會目標，例如凈零轉型，把全部精力轉向扶持企業和擴展人工智能。

但如果失去社會目標，工黨也就不成其為工黨。新“新工黨派”偏好的模式——強化邊境管控、減稅、增加國防投資——聽起來可疑地像一個保守黨政府，只不過保守黨在這三件事上實際上都做了相反的事。

于是，現實主義者與理想主義者之間的張力仍未解決。而且沒有證據表明，正在展開一場內容極其空泛競選的安迪·伯納姆，已經找到了在兩者之間穿行的巧妙路徑。有一種傳聞說，他的團隊傾向讓埃德·米利班德出任財政大臣；另一種說法則是沙巴娜·馬哈茂德。所以，這究竟是向左一跳，還是向右一步？

真正會讓市場發瘋的，是失去雷切爾·里夫斯。盡管她有這樣那樣的缺點，但外界普遍認為她在財政上相當謹慎。這也正是為什么，伯納姆政府很可能會是“延續版斯塔默政府”——它同樣會拒絕作出那些會讓工黨歷史使命無法完成的選擇。