G7強(qiáng)拉對(duì)華視頻通話 北京為何“已讀不回”？

歐洲又整活了。

G7峰會(huì)前，突然傳出法國(guó)總統(tǒng)馬克龍計(jì)劃主持G7與中方視頻溝通的消息，議題是“全球貿(mào)易失衡”。話題顯然藏了心思，既想表達(dá)自己“受了委屈”，又不敢把話挑明了說(shuō)。

對(duì)此，北京的沉默，本身就是一種態(tài)度。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍走上演講臺(tái)

馬克龍的算計(jì)

今年初，西方媒體就不止一次曝出，法方邀請(qǐng)中國(guó)出席G7峰會(huì)的消息，但最終都無(wú)疾而終。為何馬克龍對(duì)中國(guó)心心念念？哪怕是退而求其次的線上，也想著要讓大國(guó)露個(gè)面。

核心動(dòng)力，源于馬克龍對(duì)政治遺產(chǎn)的迫切需求。他已公開(kāi)表態(tài)，2027年任期結(jié)束后將不再?gòu)恼Ｅ聿┥绱饲胺治鲋赋觯R克龍?jiān)诜▏?guó)國(guó)內(nèi)施政空間收窄，轉(zhuǎn)而尋求在國(guó)際舞臺(tái)上塑造“橋梁”角色。借助G7輪值主席國(guó)身份，促成與中國(guó)的高層互動(dòng)，無(wú)疑被其視為任期尾聲最具標(biāo)志性的“歷史瞬間”。

G7看著是個(gè)整體，內(nèi)里早就同床異夢(mèng)。美國(guó)鐵了心要“脫鉤斷鏈”，歐洲只想“去風(fēng)險(xiǎn)”，不想真撕破臉。歐洲能源危機(jī)沒(méi)解決完，通脹還壓著，中國(guó)市場(chǎng)和供應(yīng)鏈對(duì)他們來(lái)說(shuō)是剛需，嘴上可以強(qiáng)硬，身體卻很誠(chéng)實(shí)。

對(duì)馬克龍來(lái)說(shuō)，峰會(huì)要是開(kāi)成一場(chǎng)吵架局，就是外交減分。反過(guò)來(lái)能促成和中國(guó)高層對(duì)話，哪怕視頻也行，至少能證明法國(guó)還有撮合大國(guó)、調(diào)和矛盾的號(hào)召力。

G7國(guó)家財(cái)長(zhǎng)合影

分裂的G7

長(zhǎng)期以來(lái)，G7對(duì)華戰(zhàn)略定位是“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)者”。然而近年來(lái)，該集團(tuán)內(nèi)部的協(xié)調(diào)裂痕不斷暴露。日本把中國(guó)議題更多放在安全框架里，法國(guó)和德國(guó)仍要考慮汽車、航空、奢侈品、農(nóng)產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備等現(xiàn)實(shí)利益，美國(guó)則把關(guān)稅和產(chǎn)業(yè)回流作為國(guó)內(nèi)政治工具。

據(jù)多家智庫(kù)報(bào)告顯示，本屆G7峰會(huì)在對(duì)俄制裁、中東政策及貿(mào)易規(guī)則上分歧明顯，能否達(dá)成全面聯(lián)合公報(bào)尚存疑問(wèn)。在此背景下，馬克龍?jiān)噲D整合一個(gè)統(tǒng)一的對(duì)華議程，難度可想而知。

馬克龍想拉中國(guó)通話，表面是個(gè)人外交選擇，根子上是全球治理離不開(kāi)中國(guó)。去年年底至今，德國(guó)、法國(guó)、加拿大及英國(guó)四國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人相繼訪問(wèn)北京，這股“務(wù)實(shí)外交”潮流與官方文件中的強(qiáng)硬措辭形成鮮明對(duì)比。

它揭示了一個(gè)顯而易見(jiàn)的事實(shí)：少數(shù)幾個(gè)國(guó)家關(guān)起門來(lái)“定規(guī)矩”的時(shí)代過(guò)去了。

中方迄今未公開(kāi)回應(yīng)

沉默的回應(yīng)與清晰的信號(hào)

有意思的是，面對(duì)馬克龍發(fā)起的通話計(jì)劃，中方迄今未公開(kāi)回應(yīng)。原因無(wú)他，歐洲至今還沒(méi)有調(diào)整好自己的心態(tài)。

一些西方人似乎天然地認(rèn)為，中國(guó)就應(yīng)該永遠(yuǎn)扮演“世界工廠”的初級(jí)角色，永遠(yuǎn)生產(chǎn)玩具、服裝，永遠(yuǎn)停留在價(jià)值鏈的最底端，為發(fā)達(dá)國(guó)家提供廉價(jià)商品，同時(shí)安于接受技術(shù)上的依附地位。

一旦發(fā)現(xiàn)中國(guó)在中高端制造業(yè)方面取得成就，就會(huì)觸發(fā)他們的“焦慮警報(bào)”。不禁想問(wèn)：中國(guó)到底做錯(cuò)了什么？是中國(guó)的工廠生產(chǎn)效率太高了嗎？是中國(guó)產(chǎn)品的質(zhì)量提升得太快了嗎？還是中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新投入太大、技術(shù)進(jìn)步太迅速了？如果這些算作“罪狀”，那恐怕是世界上最荒謬的“罪狀”。

中國(guó)顯然不希望被卷入一場(chǎng)預(yù)先設(shè)定批評(píng)基調(diào)的多邊討論中，尤其是當(dāng)討論平臺(tái)自身充滿裂痕之時(shí)。中國(guó)外交部此前多次指出，歐方若想縮小對(duì)華貿(mào)易逆差，應(yīng)解除不合理的出口限制，而非一味指責(zé)中方。

一邊收緊高附加值產(chǎn)品出口，一邊抱怨貿(mào)易赤字?jǐn)U大，邏輯本就割裂。如果歐洲真的擔(dān)心自己在全球競(jìng)爭(zhēng)中掉隊(duì)，答案其實(shí)并不復(fù)雜，無(wú)非八個(gè)字：對(duì)話協(xié)商、相向而行。

編輯: 秦?fù)P軻

責(zé)編: 趙歆