大學教授著作被質疑“AI味太濃”，我們用AI進行了檢測

封面新聞記者 宋瀟

近日，一本名為《飯圈紀實：愛、數據和權力》的書籍陷入“AI爭議”。有網友提出，該書籍在序言部分，運用了諸多晦澀和感覺不太恰當的文學化語言、標點符號等等，網友質疑存在“AI痕跡”。

封面新聞記者注意到，該書由北京貝貝特/華齡出版社出版，第一作者為蘇州大學傳媒學院教授、博士生導師馬中紅，第二作者為南京曉莊學院新聞學院副教授唐樂水，書籍在推廣宣傳時稱系國內首部全景式反映飯圈的紀實作品。

6月9日，記者試圖聯系馬中紅教授，并向其郵箱發送采訪請求，截至發稿時暫未獲得回復。而對于網友提出的該書籍“AI味道太濃”等問題，記者也用AI檢測工具檢測了一番。

《飯圈紀實：愛、數據和權力》

1

AI檢測工具顯示：

該書序言部分“疑似AI”

但提示僅為輔助判斷

以該書目錄為例，第一章取名“愛的啟程：飯圈萌新歷險記”，其中多個目錄呈現出“XX:XXX”的排版格式，冒號引用較多，并且對仗排版工整。同時，在序言部分，該書提到剖析了飯圈獨特的運行邏輯：從“事業粉”“媽粉”的情感投射，到“列文虎克女孩”的顯微鏡視角，從“粉籍”認證的微妙門檻，到“圈地自萌”的生存法則；從“氪金”“數據”的硬通貨，到“線下演唱會”那流動的彩色史詩.....

《飯圈紀實：愛、數據和權力》的目錄

記者分別使用了兩款AI檢測工具對序言部分進行檢測，其中，騰訊朱雀AI檢測助手出具的檢測報告顯示，第一部分“愛的啟程:飯圈萌新歷險記，“愛”是飯圈宇宙的原始驅動力......到‘線下演唱會’那流動的彩色史詩”顯示AI特征明顯，第一章“當DNA開始悸動”所提到的內容，經該工具檢測為疑似AI。

朱雀AI檢測對上述兩部分語言報告結論為：“未發現明顯的人工特征”，但同時也提醒本結果僅為輔助判斷，不應作為任何審核或處罰的決定性依據。

AI檢測工具對序言部分進行檢測，結果顯示有AI特征

隨后，記者又使用另一款AI檢測工具“有道-學術猹”對上述同一內容進行檢測，結果顯示，該書序言第一部分以及段落語言到“就如同在現實世界中的第一次戀愛會被稱為彌足珍貴之愛的初戀那樣，每個進入飯圈的女孩也都有獨屬于自己的‘初戀追星’記憶”顯示為疑似AI，有78.40%的AI特征值。

另一款AI檢測工具結果顯示這部分內容疑似AI

記者又對該書第三章至第五章部分內容進行相應檢測，上述內容在騰訊朱雀AI檢測助手檢測結果為人工特征明顯，沒有AI痕跡。同時，記者將上述段落打亂、分批次分行列填入AI檢測工具，檢測結果是全綠色（騰訊AI檢測助手分為三個結果，人工特征為綠色，疑似AI為黃色，AI特征明顯的是紅色。）

有網友質疑，該書籍目錄和章節介紹部分習慣使用破折號、分號、雙引號，然后詞語堆砌過于浮華，文學化語言偏多，從飯圈女孩扯到宇宙星體，大量使用引號、冒號和‘當……時’的句式，以此認為“AI痕跡明顯”。

記者對比發現，該書共有五個部分七十二章，還將娛樂圈粉絲飯圈化大事記劃分為六個時期，分別從1980年的“啟蒙期”至2024年的“后選秀時代”，并附有作者的話和參考文獻等等。

2

業內人士分析：

不可盲目輕信AI工具

AI檢測存在誤傷可能

公開資料顯示，《飯圈紀實：愛、數據和權力》一書出版于2026年3月，第一作者為蘇州大學傳媒學院教授、博士生導師馬中紅，第二作者為南京曉莊學院新聞學院副教授唐樂水。6月8日下午16:48分，記者向馬中紅教授的公開郵箱發去采訪請求，希望獲知其對網友質疑的看法，截至發稿時暫未回復。

馬中紅曾在接受媒體采訪時表示：“實事求是地講，我們就沒有用AI寫作。”她稱，“我們做了那么多田野調查，我相信凡是讀過這本書的人，自己會有判斷。”

對于學術領域引入AI以及AI查重、檢測等問題，一位AI行業業內人士告訴記者，AI查重的邏輯是運用機器和算法思維進行解構和重組，比如，在AI生成某段文字時，使用者往往會給出背景材料和要求，同時給出指令和生成的方向，最終生成的產品可能達不到用戶的要求，機器就會繼續搜集網上已有的材料，“機器思維是預設的，人的思維各有不同，因此就會看到，AI生成的內容很規整，一眼看上去覺得像那么一回事，但拆解開來，會覺得沒有靈性，缺乏人味。”

這位業內人士表示，如今不少出版機構和編輯部門，會在接收到作者投稿和文字材料時，進行相應的AI檢測，不少使用了AI工具生成的內容，如果一經檢測存在AI特征，編輯對于這個作者的印象就會大打折扣，有時甚至會“一鍵拉黑”處理。“不要盲目輕信AI，動輒AI生成，明眼人往往一眼就看穿。”

不過，業內人士也提醒，AI檢測工具結果的科學性和可信度也值得考量，“因為有些看上去是AI生成的內容，但實際上是作者結合了材料和本身對仗比較工整，這時候，AI檢測也有可能存在誤傷的問題，那些檢測機構不是也備注了嗎，它們的結果只是作為參考，不能定性和審判。”