北京
汽車這玩意兒有個有意思的地方：哪怕你壓根沒想過能買得起，你還是能用眼睛看。但反過來說，那些丑得像事故現(xiàn)場的車，你也得一起看。至于你跟別人對于“什么叫丑”這件事能不能達(dá)成一致，誰也說不準(zhǔn)。但這并不妨礙每個人覺得自己才是對的。
前不久，賓利打破了傳統(tǒng)，給改款飛馳配上了單體式大燈。本來以為會招來一片罵聲，結(jié)果反應(yīng)遠(yuǎn)沒有想象中那么糟。確實，改款前的飛馳用的是四眼大燈，但有些時候，人們就是單純喜歡來點變化。也許“新”并不總是壞事。那既然賓利都破例了，接下來該輪到誰？我們向讀者拋出了這個問題：哪些汽車品牌應(yīng)該放棄它們的標(biāo)志性設(shè)計元素？
寶馬的雙腎格柵首當(dāng)其沖。有讀者直言，這東西雖然傳承了好幾代人，但放到今天的設(shè)計上簡直慘不忍睹，看起來像兩顆齙牙，甚至被網(wǎng)友做成了表情包。雷克薩斯的紡錘形前臉也被點名，讀者建議別把格柵一路延伸到前保險杠最底部，稍微收一收反而更順眼，現(xiàn)款GX就是收斂之后的正面例子。別克這邊倒是被夸了一句——終于在熬了多年之后，把那些老氣的側(cè)面舷窗通風(fēng)口給去掉了。五十年代看著可能挺酷，但貼在現(xiàn)代車型上，完全就是“老頭車”的刻板印象。好消息是，新一批SUV和跨界車已經(jīng)徹底甩掉了這套舊包袱，看上去清爽多了。
保時捷的答案帶著點引戰(zhàn)的味道。有人承認(rèn)第一反應(yīng)是寶馬，但既然寶馬被說了太多次，那就換保時捷開刀。“這會惹怒全網(wǎng)很長時間，但我真的很想看到保時捷造一輛看起來是新的跑車。”這位讀者的意思是，這些年保時捷搞什么都是在911的基礎(chǔ)上修修改改，不如回頭看看924和944時代，找找不一樣的靈感。豐田帶來的槽點簡單粗暴：皮卡上那個巨型格柵，有一個算一個，全該扔了。至于特斯拉，有人提議它應(yīng)該放棄的標(biāo)志性設(shè)計元素，是埃隆·馬斯克。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
行者聊官
