吉林
近日，長(zhǎng)白縣社會(huì)治安綜合治理中心充分發(fā)揮“綜治+司法”聯(lián)動(dòng)優(yōu)勢(shì)，依托法官、人民調(diào)解員入駐工作機(jī)制，僅用半天時(shí)間便成功調(diào)解一起標(biāo)的額1.8萬(wàn)元的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，切實(shí)做到案結(jié)事了人和，以高效司法服務(wù)為群眾排憂(yōu)解難，筑牢基層矛盾化解第一道防線(xiàn)。
（此圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)）
此次糾紛涉及本地建材商戶(hù)甲某與乙某。此前，雙方簽訂正式建材買(mǎi)賣(mài)合同，甲某依約完成供貨義務(wù)，然乙某因經(jīng)營(yíng)資金周轉(zhuǎn)困難，同時(shí)對(duì)部分貨物質(zhì)量提出異議，遲遲未支付1.8萬(wàn)元尾款。期間，雙方多次溝通協(xié)商均未達(dá)成一致，矛盾逐漸激化，甲某無(wú)奈之下萌生提起訴訟的想法。經(jīng)親友勸導(dǎo)，甲某抱著試一試的心態(tài)來(lái)到長(zhǎng)白縣綜治中心申請(qǐng)調(diào)解。
經(jīng)過(guò)多輪溝通協(xié)調(diào)，雙方最終放下對(duì)立情緒，達(dá)成調(diào)解共識(shí)：乙某認(rèn)可自身付款義務(wù)，當(dāng)場(chǎng)通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬方式一次性付清全部1.8萬(wàn)元尾款；甲某自愿放棄對(duì)違約金的主張，就貨物質(zhì)量異議問(wèn)題另行協(xié)商解決。調(diào)解協(xié)議當(dāng)場(chǎng)簽訂，糾紛得以圓滿(mǎn)化解。
人民調(diào)解員則秉持“情理法相融”原則，采取“背背對(duì)談、面對(duì)面協(xié)商”的柔性調(diào)解方式，先分別安撫雙方焦躁情緒，耐心傾聽(tīng)各自經(jīng)營(yíng)難處與核心訴求。調(diào)解員以誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、和氣生財(cái)?shù)纳虡I(yè)倫理為切入點(diǎn)，引導(dǎo)雙方換位思考，理性看待糾紛中的利益與責(zé)任。
此次調(diào)解，不僅為雙方省去訴訟耗時(shí)、降低解紛成本，更以低成本、高效率的方式化解矛盾，充分彰顯長(zhǎng)白縣綜治中心“小事不出村、大事不出鎮(zhèn)、矛盾不上交”的楓橋經(jīng)驗(yàn)實(shí)踐成果。
下一步，長(zhǎng)白縣綜治中心將持續(xù)深化“綜治+司法”聯(lián)動(dòng)調(diào)解機(jī)制，不斷提升矛盾糾紛化解質(zhì)效，切實(shí)為群眾和商戶(hù)提供更優(yōu)質(zhì)、更高效的法治保障。
作者：趙妍
編輯：王俐蘋(píng)
初審：馬驍
復(fù)審：李建勝
終審：樸銀子
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
