重慶一女子向精神醫(yī)生訴苦，兩次“被精神病”收治累計161天，司法鑒定為完全民事行為能力人，仍難摘掉“精神病”帽子

“被精神病”的人，該如何證明自己不是精神病？這個問題成為重慶女子潘紅英最大的困惑。去年，潘紅英發(fā)現(xiàn)，她的信息被錄入衛(wèi)健部門的嚴(yán)重精神障礙管理系統(tǒng)，而司法鑒定和醫(yī)院診斷明確其無明顯精神障礙后，她希望衛(wèi)健部門把其信息移出該系統(tǒng)。渝中區(qū)衛(wèi)健委書面答復(fù)稱，上報流程符合規(guī)定，因此無法為其移除信息。

從2021年到2024年，潘紅英因家庭問題，先后兩次被送入精神衛(wèi)生中心收治，累計161天。在出院后，潘紅英申請了司法鑒定，鑒定明確其無明顯精神障礙、具備完全民事行為能力。多家三甲醫(yī)院檢查結(jié)果也均是無精神障礙。可因一紙之前的入院診斷，她的信息被錄入衛(wèi)健部門的嚴(yán)重精神障礙管理系統(tǒng)無法移除。為摘掉“精神病”的帽子，她將所屬街道和派出所告上法庭。

涉事精神病醫(yī)院

“被精神病”后累計收治161天

2021年，潘紅英的感情陷入僵局，伴侶梁某突然失聯(lián)，照顧年幼孩子的重擔(dān)、家庭全部開支壓力，悉數(shù)壓在她一人身上。“梁某大約八個月處于失聯(lián)狀態(tài)，我找不到他，電話也打不通。”潘紅英說，那段時間里，她一直處于失眠、焦慮狀態(tài)。

為改善嚴(yán)重失眠問題，潘紅英主動前往離家30余米的渝中區(qū)精神衛(wèi)生中心睡眠科進行咨詢。在與醫(yī)生溝通時，她向醫(yī)生傾訴孩子哭鬧不止、生活壓力太大。情緒失控之下，她脫口而出：“有時候真的不想活了。”這句話被接診醫(yī)生定義為“存在自殺及傷子風(fēng)險”，并迅速通報轄區(qū)街道。

潘紅英回憶，醫(yī)院最初提出讓她住院治療，她明確表示拒絕，僅希望開具少量安眠藥幫助睡眠。“過了幾天，醫(yī)生說讓我去復(fù)查一下，如果檢查且無異常后，即可停藥。”潘紅英說，她前往醫(yī)院復(fù)診時，被醫(yī)院的工作人員強行帶入住院部病區(qū)，手機、身份證、家門鑰匙、銀行卡等全部隨身物品被當(dāng)場沒收。

這次強制收治，持續(xù)了35天。

潘紅英稱，在住院期間，她無數(shù)次向醫(yī)護人員申辯自己沒有精神疾病，家中年幼的孩子無人照料，迫切需要回家。“所有的辯解，都被醫(yī)護人員認定為精神病發(fā)作的典型表現(xiàn)，不僅不被采信，反而可能招致更嚴(yán)格的管控。”在孤立無援的境地中，潘紅英借助其他患者的手機對外求救，才終于得以出院。

潘紅英事后核實確認，此次強制收治既未經(jīng)過她本人同意，也未依法通知其法定監(jiān)護人。街道工作人員在不具備監(jiān)護資格、未獲得任何授權(quán)的情況下，越權(quán)代簽監(jiān)護人相關(guān)文書。

2024年，潘紅英與梁某的婚姻走到盡頭，雙方因離婚事宜、子女撫養(yǎng)權(quán)、財產(chǎn)分割等核心問題矛盾進一步升級。當(dāng)年4月15日，潘紅英帶著孩子找到梁某，索要孩子在校期間必需的伙食費，引發(fā)雙方爭執(zhí)，隨后梁某自行前往大溪溝派出所。

庭審提交的證據(jù)顯示，梁某最初在派出所僅陳述夫妻日常矛盾、家庭瑣事等普通糾紛，后續(xù)卻改口稱潘紅英手持榔頭追打自己。當(dāng)日下午3時許，十余名街道、社區(qū)工作人員與警務(wù)人員一同進入潘紅英的住所，將她帶往渝中區(qū)精神衛(wèi)生中心。

長期的封閉關(guān)押、對孩子的牽掛與愧疚，讓潘紅英曾以絕食三天的方式進行抗?fàn)帯ａt(yī)院面對絕食的潘紅英，向梁某發(fā)送短信，告知患者存在自殺風(fēng)險，若發(fā)生意外醫(yī)院不承擔(dān)任何責(zé)任。最終，潘紅英說服梁某配合辦理出院手續(xù)，于2024年8月19日離開醫(yī)院。

這一次，她被強制收治126天。疊加此前的35天，潘紅英在精神病院封閉被關(guān)押的時長，累計161天。

司法鑒定為完全民事行為能力人

出院后，潘紅英害怕再被帶回精神衛(wèi)生中心收治，于是她帶著女兒前往外地，待了大約三個月。確認暫時不會再被強制送醫(yī)后，她才鼓起勇氣返回重慶。2025年2月，潘紅英與梁某進行了離婚訴訟。在離婚訴訟期間，潘紅英向法院申請對自身精神狀態(tài)進行司法鑒定。

2025年5月16日，重慶市法醫(yī)學(xué)會司法鑒定所出具司法鑒定意見書，該意見書顯示：潘紅英無明顯精神障礙，無智力減退，能夠清晰辨認自身行為的性質(zhì)與法律后果，獨立行使訴訟權(quán)利、表達真實意愿，被評定為完全民事行為能力人。

2025年8月，潘紅英以強制醫(yī)療違法為由，將重慶市公安局渝中區(qū)分局、大溪溝街道辦事處、大溪溝派出所一并告上法庭，請求法院確認三被告將其強制送往渝中區(qū)精神衛(wèi)生中心進行強制醫(yī)療的行政行為違法，并依法承擔(dān)賠償責(zé)任，為自己161天的非法關(guān)押討回公道。

“我與潘紅英因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾多年，自己曾到派出所傾訴過不滿，但從未有過將潘紅英送進精神衛(wèi)生中心的想法。”潘紅英的配偶梁某表示，2024年4月15日下午2時左右，他接到大溪溝街道辦事處工作人員的通知，要求配合將潘紅英送往精神衛(wèi)生中心，隨后在醫(yī)院的要求下辦理了入院手續(xù)。醫(yī)院先后以潘紅英有精神障礙、確診精神分裂癥為由，讓他簽字確認，所有簽字均在醫(yī)生指導(dǎo)下完成。

梁某坦言，夫妻吵架時會隨口說對方“有神經(jīng)病”之類的話，但潘紅英是否真的患有精神疾病，不能僅憑口頭爭吵判斷，必須經(jīng)過專業(yè)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)尼t(yī)學(xué)檢查才能得出結(jié)論。他明確認為，渝中區(qū)精神衛(wèi)生中心在診斷、收治過程中極不負責(zé)，未進行科學(xué)評估就隨意認定精神疾病，存在明顯過錯。

判決書中顯示，大溪溝街道辦事處稱，2024年4月15日，梁某到大溪溝派出所報警，聲稱潘紅英精神病發(fā)作、手持榔頭追打自己，要求將其送往醫(yī)療機構(gòu)。派出所與街道聯(lián)系并聯(lián)合研判后，為保證送醫(yī)過程中的人身安全，僅協(xié)助梁某將潘紅英送往渝中區(qū)精神衛(wèi)生中心，入院手續(xù)均由梁某辦理。街道在整個過程中僅履行協(xié)助護送職責(zé)，并未對潘紅英實施強制醫(yī)療行為，不存在行政行為違法。

渝中區(qū)公安分局稱，2021年， 因潘紅英自稱總會打孩子，且有想弄死自己孩子，跟孩子一起死的想法，渝中區(qū)公安分局所屬大溪溝派出所遂于2021年12月17日將潘紅英送往渝中區(qū)精神衛(wèi)生中心進行觀察診治，經(jīng)治療出院診斷為待分類的精神障礙。2024年4月15日凌晨1時30分左右，梁某自行來到大溪溝派出所報稱潘紅英手持榔頭追打自己， 自己被嚇壞了。2024年4月15日，大溪溝派出所民警將梁某約到張家花園社區(qū)居委會了解情況，在場的社區(qū)工作人員、渝中區(qū)精神衛(wèi)生中心醫(yī)生聽取了梁某的講述，梁某認為潘紅英精神病發(fā)作，有意圖傷害其人身安全的舉動，要求將其送醫(yī)診治。

重慶市九龍坡區(qū)人民法院認為，根據(jù)《中華人民共和國精神衛(wèi)生法》第二十八條第二款規(guī)定，公安機關(guān)對存在傷害自身、危害他人安全危險的疑似精神障礙患者，有權(quán)采取制止措施并送往醫(yī)療機構(gòu)診斷。大溪溝派出所接到報警后，結(jié)合潘紅英2021年曾被診斷精神障礙的病史，認定其存在危害他人安全的危險，聯(lián)合街道辦及梁某將其送醫(yī)，符合法律規(guī)定，不存在違法行使職權(quán)的致害行為。最終，法院判決駁回潘紅英的全部訴訟請求。

被錄入嚴(yán)重精神障礙系統(tǒng)

對于一審的判決結(jié)果，潘紅英表示不認可。“持榔頭追打、追逐梁某的事情沒有任何證據(jù)，全案卷宗也沒有任何梁某報警記錄、接警材料、報警筆錄。”潘紅英說，一審判決對她提交的司法鑒定報告、醫(yī)院違規(guī)收治等證據(jù)均未予以采納和體現(xiàn)。目前，她已提起上訴。

讓潘紅英無法理解的是，司法鑒定已經(jīng)明確了她是完全民事行為能力人，并且沒有明顯精神障礙、智力減退等問題，為何法院還是認為，她之前是有精神病的呢？

潘紅英表示，在她被第二次強制治療后，她的個人信息被上傳到了重慶衛(wèi)生健康委的嚴(yán)重精神障礙管理系統(tǒng)。“直到現(xiàn)在，我在衛(wèi)生健康委的系統(tǒng)里的身份，還是一名確診的精神病人。”潘紅英無奈地表示，她堅持訴訟的核心目的，并非單純追求經(jīng)濟賠償，而是請求司法機關(guān)確認相關(guān)行政行為違法，贏了官司后，她才能將自己的個人信息移出嚴(yán)重精神障礙管理系統(tǒng)，摘掉“精神病”帽子。

為進一步自證清白，在司法鑒定后，潘紅英先后前往多家三甲精神專科醫(yī)院、綜合醫(yī)院，接受精神狀態(tài)測評、專項醫(yī)學(xué)檢查。醫(yī)療機構(gòu)出具的報告與診斷證明均一致明確：潘紅英無任何精神疾病，精神狀態(tài)、認知行為、心理狀態(tài)正常。

拿著司法鑒定和醫(yī)院的診斷證明后，潘紅英多次找到衛(wèi)生主管部門，申請將自己的信息從嚴(yán)重精神障礙系統(tǒng)中移除，但均被拒絕。她曾就兩次強制收治程序的合規(guī)性，以及信息錯誤錄入問題，向重慶市渝中區(qū)衛(wèi)健委提出正式投訴。

渝中區(qū)衛(wèi)健委出具的官方書面答復(fù)顯示，根據(jù)《重慶市精神衛(wèi)生條例》，渝中區(qū)精神衛(wèi)生中心將確診“精神分裂癥”的病例信息錄入嚴(yán)重精神障礙信息系統(tǒng)，上報流程符合規(guī)定，因此無法為其移除信息。“這是讓我自己證明自己沒病，也得讓最初診治我的醫(yī)院證明他們弄錯了才行。”

“不實的檔案記錄與社會傳言，徹底摧毀了我的正常生活。”潘紅英說，很多之前的朋友因聽說她有“精神病”后，關(guān)系慢慢疏遠。她在居住地周邊也無法正常求職、工作。

潘紅英稱，在她被強制治療期間，年幼的女兒先后出現(xiàn)高度近視、眼底損傷等器質(zhì)性眼部病變，醫(yī)生明確告知，部分損傷屬于終身不可逆，需要長期治療、定期復(fù)查，甚至要接受終身醫(yī)學(xué)干預(yù)。“孩子在我被收治期間才變成這樣，如果我沒有被強制收治，孩子在我的照顧下，眼睛也不會出現(xiàn)問題。”

從主動就醫(yī)傾訴，到淪為“被精神病”的受害者；從被強制收治161天，到司法鑒定；從一審敗訴，到上訴維權(quán)，潘紅英自身的人生，被這場風(fēng)波顛覆。“我現(xiàn)在只希望能早日恢復(fù)正常的生活。”

延伸閱讀

男子新婚夜被妻子抓傷發(fā)現(xiàn)其患精神疾病 起訴離婚被駁

“這段婚姻讓我疲憊不堪，婚前我東拼西湊支付彩禮，婚后種種不和要求離婚被法院駁回。”近日，呂先生傷心地稱，目前自己負債累累，不斷接到催債電話，生活陷入困境。

反映

婚后看到家中放有妻子治療精神類疾病藥物起疑心

呂先生今年38歲，老家在四川省達州市宣漢縣農(nóng)村。

近日，呂先生致電華商報大風(fēng)新聞熱線反映稱，平時他在廣東上班，2024年9月下旬，經(jīng)媒人介紹認識老家一女子，婚前他提供了身體檢查單，但他一直沒有看到女方的相關(guān)證明，新婚之夜他遭妻子毆打，婚后曾看到過家中有她用來治療精神類疾病的藥物，懷疑她婚前隱瞞某種疾病。

呂先生還說，婚前他曾用信用卡透支了部分彩禮，后來因種種原因向法院起訴要求離婚，因證據(jù)不足被駁回。

呂先生告訴華商報大風(fēng)新聞記者，他是一名貨車司機，大約6年前開始在廣東廣州、深圳、東莞、惠州、江門、清遠、肇慶以及云浮等一帶跑貨運，他在佛山市南海區(qū)大瀝鎮(zhèn)租有一室一廳，“我現(xiàn)在的電動貨車是租的，每月租金等費用加起來大約4000元，自己在網(wǎng)上接單，跑長途的話為了節(jié)約開支大都在車上睡覺。”

他說，2024年1月份，他在老家宣漢縣城買有一套87平方米的3室2廳，同年5月份開始裝修，同時他還購有一輛小轎車。

相識

經(jīng)媒人介紹，兩人在重慶見面后還到廣東相處一段時間

呂先生對記者回憶說，2024年9月，同村一村民稱要給他介紹女友，“她說對方叫李巧（化名），比我小8歲，老家在宣漢縣某個鎮(zhèn)，念過大學(xué)，曾當(dāng)過教師，當(dāng)時已回到重慶住在姐姐家。”

他介紹稱，同年9月23日下午，時年36歲的他同媒人一道在宣漢縣李巧家中見到她母親，當(dāng)時李巧不在家，“我把我的實際情況給他們說了，李巧母親覺得我買房買車還裝修，勤奮踏實可靠，比較滿意，便把她微信推給了我，叫我直接聯(lián)系她。”

呂先生記得，同年9月25日，他從宣漢縣開車出發(fā)，中午前抵達李巧姐姐家，在那里他第一次見到了李巧，“她父親和姐夫在家，她戴著眼鏡，身高1.60米多，比較斯文，內(nèi)向，感覺還挺好的。”

隨后，呂先生和李巧逛解放碑等重慶地標(biāo)，“當(dāng)天下午，我開車載著她回到了宣漢縣。”

呂先生還稱，同年10月初，他開車與李巧來到廣東佛山市租賃屋，“晚上她睡床上，我睡沙發(fā)，相處約20天后我把她送上開往重慶的高鐵。”

結(jié)婚

新婚夜被妻子抓傷，壁柜中發(fā)現(xiàn)治療精神分裂癥藥物懷疑被隱瞞病情

隨后，他倆通過微信或電話聯(lián)系。

后來，呂先生抽空回到宣漢縣與李巧拍了婚紗照，“我們是2025年1月13日去婚檢的，當(dāng)天領(lǐng)取了結(jié)婚證。同年1月21日，我們在宣漢縣一家酒樓舉辦了結(jié)婚儀式，共擺了大約40桌。”

圖為婚禮現(xiàn)場

呂先生說，新婚當(dāng)晚10時左右，當(dāng)賓客都散去后，他和妻子回到他裝修好的新房，“然而令我沒有料到的是，當(dāng)晚她竟用雙手狂抓我的臉，把我抓得流血。”

呂先生曬出的視頻截圖，他嘴唇和臉上有血跡

呂先生給華商報大風(fēng)新聞記者出示的一段24秒視頻顯示，睡在帶有“喜”字的床上，他嘴唇和臉上有血跡，他和妻子展開了對話：

“你有喜歡的人，是不是？”

過了一會兒，背對著他的李巧回答說，“你還錄了音的啊。”

呂先生又問，“你是不是有喜歡的人？”

李巧又說，“你是錄了音的嗎？”

呂先生回答說，“對。”

呂先生告訴記者，按當(dāng)?shù)亓?xí)俗，次日他和妻子回門來到妻子娘家，“為了給她家面子，我謊稱自己是摔傷的，當(dāng)時她母親還給了我2000元叫我到醫(yī)院去看一下。”

他還回憶說，幾天后的一個晚上，睡覺時兩人扯被子蓋，“她不讓我蓋那被子，說是她媽買的，我倆發(fā)生爭執(zhí)，她又抓傷我。”

他稱，兩人聚少離多相處時間較短，彼此了解不多，“按理說，我比她大幾歲，我更應(yīng)該多關(guān)心她多照顧她，通過多接觸也許感情會緩和一些的，再說家丑不可外揚，我兩次被她抓傷都沒有報警。”

隨后不久，呂先生回到佛山繼續(xù)上班。

他回憶說，2025年5月20日，他在網(wǎng)上訂了鮮花快遞回老家送給妻子，還給她轉(zhuǎn)了520元，希望她快樂。

然而，同年10月份的一天，呂先生回到宣漢縣老家，打開柜子發(fā)現(xiàn)一個令他無法釋懷的“秘密”。

呂先生出示的一段68秒視頻顯示，他在一個壁柜里發(fā)現(xiàn)一盒30片裝的“利培酮片”，上面寫有李巧的名字，購藥時間顯示為2025年8月6日晚上9：45，該藥背后的適應(yīng)癥顯示為“成人及13-17歲青少年精神分裂癥，對于急性期治療有效的患者，在維持期治療中，本品可繼續(xù)發(fā)揮其臨床療效”等。

呂先生發(fā)現(xiàn)的藥品

“事后盡管我多次詢問這件事，她都不說，這讓我產(chǎn)生了懷疑，感覺她有事情在瞞著我。”呂先生傷心地說，他甚至懷疑遭到了婚騙。

離婚

起訴稱雙方尚未建立起夫妻感情，要求離婚返還11萬余元彩禮

呂先生說，隨后他下定決心要離婚，還將小車賣掉作為律師費。

2025年11月18日，他向宣漢縣法院遞交起訴狀，述說了兩人相識、登記結(jié)婚和舉辦酒席的全過程，同時還介紹了新婚之夜被抓傷的事，“婚后至今雙方未過一次夫妻生活，且李巧無故抓傷我，致使雙方尚未建立起的夫妻感情無和好可能。”

他請求法院準(zhǔn)予他和妻子李巧離婚，同時要求返還他當(dāng)初支付的彩禮約11萬余元。

庭審時，李巧辯稱，丈夫呂先生訴訟的事實不實，她是他明媒正娶的，當(dāng)時雙方辦理了結(jié)婚登記同時還辦理了酒席，洞房是他的居所，兩人曾發(fā)生過夫妻關(guān)系，無夫妻生活不屬實。

李巧還辯稱，結(jié)婚后她在丈夫的房子里居住著，有一次他回家后將門鎖更換，開庭前一周他將住所的水電氣停了。雖然結(jié)婚時間短，但也沒有發(fā)生不可調(diào)和的重大矛盾，感情尚未破裂，自己在家中一直居住著，丈夫在外務(wù)工，雙方?jīng)]有分居，起訴前雙方有正常的夫妻聯(lián)絡(luò)，2025年5月20日，丈夫還給她轉(zhuǎn)賬520元，彩禮按照法律規(guī)定不應(yīng)該退還，并且沒有他訴稱的那么多，請求駁回他的訴訟請求。

判決

夫妻感情尚未完全破裂，訴訟請求不予支持，女方回應(yīng)

宣漢縣法院經(jīng)審理認定的事實是，兩人確系經(jīng)人介紹確立戀愛關(guān)系的。2024年9月30日，呂先生給李巧母親轉(zhuǎn)賬10000元，他4次給李巧轉(zhuǎn)賬1000元共計4000元。

后來，兩人登記結(jié)婚并舉行結(jié)婚儀式，呂先生給予李巧父母彩禮68000元、祝神封兩個（每個6888元，共計13776元），給予李巧金耳環(huán)（4600元）、金手鐲（12110元）、金項鏈（1660元），共計18370元。洞房花燭夜，李巧將丈夫抓傷。呂先生稱李巧給他說自己已有“心上人”，李巧則稱自己當(dāng)時仍在生理期。第二日，兩人一起回到李巧父母家（即回門）。其后呂先生外出打工。2025年5月20日，他向李巧轉(zhuǎn)賬520元。

該法院認為，雖然結(jié)婚時兩人發(fā)生矛盾，但婚后呂先生在特殊的5月20日向李巧轉(zhuǎn)款520元，表明雙方尚有和好的可能，兩人的夫妻感情尚未完全破裂，呂先生的訴訟請求，該法院不予支持。

2025年12月15日，宣漢縣法院一審宣判稱，不準(zhǔn)予呂先生和李巧離婚。

“我本想上訴，但我無力支付律師費。”呂先生說，當(dāng)初支付的彩禮都是東拼西借籌來的，甚至用信用卡透支了一部分費用，最近一段時間以來，他經(jīng)常接到銀行催還款的電話，生活完全部打亂。

回應(yīng)

女方母親稱婚前曾提醒過雙方應(yīng)多了解再結(jié)婚，男方應(yīng)該知道病情

華商報大風(fēng)新聞記者聯(lián)系上李巧，就呂先生所說的那些內(nèi)容是否屬實向她求證，她回應(yīng)稱“這些事情，我也不知道怎么回答”，說完便掛斷電話。

李巧母親否認婚騙之說。她告訴記者，女兒當(dāng)初確實讀過大學(xué)，還當(dāng)過老師，后經(jīng)人介紹與呂先生相識，“結(jié)婚是他主動提出來的，當(dāng)時我們還提醒他要多了解再結(jié)婚，我女兒結(jié)婚時我們家也支付了一大筆錢用來辦酒席等。”

她還介紹稱，女兒是否有病，是什么樣的病，婚前呂先生是知道的，“離婚的事我們是接到法官電話才知道的，事前他沒給我們溝通過。”