山東
IT之家 6 月 8 日消息，《華爾街日報》開展了健康與運動追蹤設備對比測評，Apple Watch 表現亮眼。下文為 Apple Watch 11 與 Oura 智能戒指、Fitbit 及 Whoop 運動手環的實測對比。
《華爾街日報》科技專欄作家阮妮可本次測評了四款智能穿戴設備，并從多個維度對比它們的使用表現。
本次測評具體對比的產品包括：售價 399 美元的 Apple Watch 11 代、價格相近的 Oura 5 代智能戒指、售價 100 美元的 Fitbit Air 運動手環，以及需搭配每年 199 美元訂閱服務使用的 Whoop MG 監測儀。
為保證測評專業性，阮妮可還聯合斯坦福醫療中心睡眠醫學科完成了專業臨床睡眠測試。
Apple Watch 首先在睡眠監測環節脫穎而出：
Apple Watch 記錄的睡眠時間精準到分鐘，實測時長為 6 小時 52 分鐘，睡眠階段劃分結果也與實驗室數據吻合度最高。Fitbit Air 緊隨其后，Oura 智能戒指排名第三。
IT之家注意到，文章后續測評顯示，在運動狀態下的心率監測方面，Apple Watch 依舊保持領先的精準度：
在路況顛簸的戶外騎行、推著嬰兒車散步這兩項測試中，只有 Apple Watch 的監測數據始終相對準確。 各類運動場景下，Apple Watch 的表現都十分出色。若將 Whoop 監測儀佩戴在肱二頭肌位置，其數據精度可與 Apple Watch 持平；但在高強度運動期間，Fitbit Air 和 Oura 設備的監測數據就出現了明顯偏差。
文章同時提到，Apple Watch 無需付費訂閱即可查看完整監測數據，數據準確性也有保障。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
