美伊和談關(guān)鍵時(shí)刻，以軍加速出擊

據(jù)新華社和央視新聞報(bào)道，伊朗27日披露了一份有關(guān)美伊諒解備忘錄框架的“初步非正式文件”，內(nèi)容涉及霍爾木茲海峽、地區(qū)軍事部署及未來協(xié)議安排等問題。伊朗國(guó)家安全委員會(huì)成員布魯杰迪表示，根據(jù)協(xié)議草案，美國(guó)第一階段將承諾在所有戰(zhàn)線，尤其是在黎巴嫩，實(shí)現(xiàn)為期60天的全面停火。隨后美國(guó)白宮表示，伊朗發(fā)布的協(xié)議內(nèi)容不實(shí)。與此同時(shí)，以色列國(guó)防軍近期在黎巴嫩等地加緊行動(dòng)，反映了以色列在美伊談判背景下的安全焦慮。

以色列在黎巴嫩南部城市附近發(fā)動(dòng)襲擊 圖源：GJ

以色列“焦慮值”上升

對(duì)以色列而言，美伊談判進(jìn)展釋放的不是單純的外交緩和消息，而是“安全窗口”正在關(guān)閉、敵人即將恢復(fù)武力的信號(hào)。以色列真正擔(dān)心的，是美伊談判可能遺留伊朗濃縮鈾、彈道導(dǎo)彈和地區(qū)代理人網(wǎng)絡(luò)問題，以及可能使以色列在黎巴嫩、加沙乃至更廣泛地區(qū)的行動(dòng)受到限制，進(jìn)而帶來安全焦慮。

值得注意的是，從3月到5月，以色列對(duì)美伊談判的態(tài)度也在變化：從順勢(shì)利用美伊外交成果，轉(zhuǎn)向警惕“美伊政績(jī)”反過來約束自身行動(dòng)。

3月，盡管以色列對(duì)伊朗會(huì)否同意放棄核與導(dǎo)彈項(xiàng)目持懷疑態(tài)度，但在美以對(duì)伊朗軍事施壓的背景下，并不反對(duì)通過外交途徑實(shí)現(xiàn)軍事行動(dòng)的目標(biāo)。

4月，以色列調(diào)低對(duì)美伊談判的預(yù)期，態(tài)度變得強(qiáng)硬。以色列總理內(nèi)塔尼亞胡公開表示必須清除伊朗境內(nèi)的濃縮鈾，如不能通過協(xié)議清除，就由戰(zhàn)爭(zhēng)解決。

5月下旬，以色列的“焦慮值”進(jìn)一步上升。有消息稱以色列已向美國(guó)言明，即便美伊達(dá)成協(xié)議，以色列仍必須保留在所有戰(zhàn)線，特別是黎巴嫩的行動(dòng)自由。以色列國(guó)家安全部長(zhǎng)本-格維爾公開將談判中的美伊協(xié)議稱為“壞協(xié)議”。

總體上，以色列的“紅線”遠(yuǎn)不止伊朗核問題，而是更廣義的“生存威脅”。

停火協(xié)議停不了火

于是，就在美伊談判的關(guān)鍵時(shí)刻，以色列在黎巴嫩加快了軍事行動(dòng)。

4月17日停火協(xié)議劃定的“黃線”，并未給黎以戰(zhàn)事帶來實(shí)質(zhì)性降級(jí)，雙方時(shí)而交火，每周都有傷亡產(chǎn)生。

5月25日，內(nèi)塔尼亞胡下令升級(jí)在黎巴嫩的軍事行動(dòng)，宣稱目標(biāo)是“粉碎”真主黨的威脅。次日，以軍對(duì)黎巴嫩南部和東部發(fā)動(dòng)大規(guī)模打擊，欲在北部邊境制造更廣闊的“安全帶”。換句話說，以色列試圖在美伊協(xié)議達(dá)成前，通過軍事實(shí)力塑造黎以邊境的安全“現(xiàn)實(shí)”。

在加沙方向，以色列的行動(dòng)也呈現(xiàn)類似邏輯。傳統(tǒng)上，停火應(yīng)當(dāng)是從軍事沖突走向政治談判的過渡。但在加沙，2025年10月生效的停火并沒有通向穩(wěn)定和平，協(xié)議第二階段至今仍停留在“宣布開啟”狀態(tài)。

5月27日，以色列宣布在日前加沙城空襲中打死哈馬斯新任軍事領(lǐng)導(dǎo)人奧達(dá)。以色列國(guó)防部長(zhǎng)卡茨稱奧達(dá)是2023年哈馬斯對(duì)以色列襲擊的“設(shè)計(jì)者之一”，并表示將“繼續(xù)追殺”所有參與當(dāng)時(shí)襲擊的人。以色列仍試圖通過軍事行動(dòng)，將哈馬斯“連根拔起”。

環(huán)顧以色列周邊各條戰(zhàn)線，沖突已經(jīng)轉(zhuǎn)入另一種形態(tài)：既不通向全面戰(zhàn)爭(zhēng)，也不通向長(zhǎng)久和平，而是持續(xù)的低烈度消耗。

極力增加安全籌碼

從某種意義上說，以色列擔(dān)心美伊談判帶來的是一份“不完整”的協(xié)議：它可能打開霍爾木茲海峽、恢復(fù)能源通行、降低美伊之間的直接軍事風(fēng)險(xiǎn)，卻無法解除以色列面對(duì)的多線威脅。

當(dāng)美伊協(xié)議可能留下一個(gè)并未被徹底削弱的對(duì)手時(shí)，以色列選擇雙面加速出擊：一方面在黎巴嫩和加沙加速削弱對(duì)手、加強(qiáng)威懾，另一方面加固外部安全網(wǎng)絡(luò)，包括與阿聯(lián)酋等亞伯拉罕協(xié)議國(guó)家的安全合作，也包括與希臘、塞浦路斯的東地中海安全合作。

以色列極力增加自身安全籌碼，因?yàn)樵谝陨锌磥恚；鸩⒉皇前踩K點(diǎn)，只有對(duì)手無法恢復(fù)組織能力、無法威脅以色列本土，停火才有意義。然而，持久的和平并不能通過持續(xù)的軍事行動(dòng)來實(shí)現(xiàn)。

（作者王利莘系上海社會(huì)科學(xué)院國(guó)際問題研究所助理研究員）

原標(biāo)題：《美伊和談關(guān)鍵時(shí)刻，以軍加速出擊》

欄目編輯：王佳燁

本文作者：王利莘