印度想當(dāng)?shù)诙€(gè)中國？美媒：若美國對(duì)華態(tài)度變了，誰還搭理印度

這段時(shí)間美國國務(wù)卿魯比奧的訪印行程，不少吃瓜群眾都看出不對(duì)勁了。四天行程排得滿滿當(dāng)當(dāng)，美國方面姿態(tài)放得格外低，怎么看都不是超級(jí)大國對(duì)“伙伴”該有的樣子。說白了，魯比奧這次就是來給美印關(guān)系滅火的，去年特朗普因?yàn)橛《荣I俄羅斯石油加征高額關(guān)稅，好好的關(guān)系直接急轉(zhuǎn)直下，現(xiàn)在美國又想拉印度制衡中國，這算盤打得隔著太平洋都能聽見。

印度自己心里門兒清，自己現(xiàn)在這點(diǎn)國際影響力，大半都是沾了地緣博弈的光。美聯(lián)社的分析說得特別直白，印度現(xiàn)在吃香，就是因?yàn)槟軒兔绹胶庵袊婺奶烀绹鴮?duì)華態(tài)度變了，印度立馬就不值錢了。印度常駐北京的分析人士都直接點(diǎn)破，印度現(xiàn)在就怕美國調(diào)整對(duì)華戰(zhàn)略，自己在美印關(guān)系里的位置都保不住。

這次魯比奧訪印方的低姿態(tài)，說出去都讓人驚訝。不光主動(dòng)邀請(qǐng)莫迪訪美，被問到特朗普轉(zhuǎn)發(fā)“印度是地獄”這種奇葩言論，還當(dāng)場打圓場說哪個(gè)國家都有蠢人。這種低聲下氣背后，藏著的事實(shí)其實(shí)挺扎印度心的。美國看重印度從來不是因?yàn)橛《缺旧矶鄥柡Γ兇馐且驗(yàn)橐坪庵袊忻狸P(guān)系一緩和，印度的戰(zhàn)略價(jià)值直接跳水。

更讓印度鬧心的是，美國內(nèi)部早就把話擺到臺(tái)面上了。美國副國務(wù)卿蘭多年初就去新德里放話，說美國不會(huì)像二十年前對(duì)中國那樣，在印度身上犯同樣的錯(cuò)。這話翻譯過來就是，別做夢(mèng)讓美國像扶持中國那樣捧你，真把你養(yǎng)肥了反過來威脅我們，我們可不干。赤裸裸的警告擺出來，印度高層也早就看清自己是什么處境了。

外交上的難堪是擺在外頭的，印度自己經(jīng)濟(jì)還有一身內(nèi)傷沒養(yǎng)好。美國外交關(guān)系委員會(huì)的研究員就說，這一年美印關(guān)系不僅掉得快，還直接找不到方向了。更深層的問題是，印度自己連內(nèi)功都沒練明白，本土企業(yè)拿著創(chuàng)紀(jì)錄的利潤，就是不肯投本土企業(yè)。

印度官方首席經(jīng)濟(jì)顧問都無奈吐槽，全印度最大的500家上市公司，利潤年增長率都超過30%了，私人資本形成率卻低得讓人失望。財(cái)長西塔拉曼更是想不通，又是降稅又是清銀行壞賬又是投基建，該給的優(yōu)惠都給到位了，為啥企業(yè)就是不肯開新工廠呢。錢寧愿拿去炒股市、買海外資產(chǎn)、弄家族理財(cái)辦公室，就是不肯擴(kuò)產(chǎn)能辦實(shí)業(yè)。

印度的家族理財(cái)辦公室，六年里直接暴增六倍，差不多摸到三百家了。這些富二代富三代更愿意當(dāng)資產(chǎn)管理者，不愿意踏踏實(shí)實(shí)當(dāng)企業(yè)家辦工廠，父輩攢下的錢都拿去買外國證券、弄海外家族賬戶，就是不肯在本土建廠投資。造成這種局面的原因說復(fù)雜也不復(fù)雜。

十年前的雙資產(chǎn)負(fù)債表危機(jī)把企業(yè)嚇怕了，大家都寧愿抱著錢觀望也不敢冒風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)產(chǎn)。現(xiàn)在印度內(nèi)需疲軟，產(chǎn)能利用率一直低于75%，企業(yè)覺得擴(kuò)產(chǎn)根本賣不動(dòng)，沒必要瞎折騰。還有政策說變就變，之前的廢鈔令、GST稅改折騰得太厲害，企業(yè)到現(xiàn)在還心有余悸。

孟買有個(gè)金融家打了個(gè)特別貼切的比方，說印度大企業(yè)就像榕樹。樹冠長得很大遮天蔽日，枝條伸到各個(gè)消費(fèi)領(lǐng)域，可根就扎在一塊淺薄的土地里不肯往下深鉆。能給富裕消費(fèi)者賣更多產(chǎn)品，就是沒動(dòng)力去搞農(nóng)業(yè)工業(yè)化，改善貧困人口的生活。

彭博社直接點(diǎn)破，印度企業(yè)就是缺產(chǎn)業(yè)深度，只會(huì)在寬度上湊熱鬧。復(fù)旦大學(xué)的研究人員也說，印度政府的產(chǎn)業(yè)扶持政策，反倒推著大企業(yè)往高新領(lǐng)域擠，可這些企業(yè)本身就沒本事啃技術(shù)攻關(guān)的硬骨頭。印度企業(yè)研發(fā)投入長期不到2%，跟中國企業(yè)的水平比起來差了一大截。

印度一直喊著要當(dāng)“有聲有色的大國”，現(xiàn)實(shí)直接給了它一記響亮的耳光。工業(yè)化程度遠(yuǎn)不如中國，根子上還得說到早年基礎(chǔ)教育的差距。1980年中國改革開放剛開始，民眾平均受教育年限就有5.7年，印度那時(shí)候才2.5年。這點(diǎn)差距直接導(dǎo)致，印度農(nóng)村根本沒法像中國那樣，冒出無數(shù)生機(jī)勃勃的小企業(yè)集群。

制度上的差距也很要命。中國地方主政官員權(quán)責(zé)清晰，放開手腳就能招商引資扶持企業(yè)。印度各邦的工業(yè)部長權(quán)力本來就有限，稅務(wù)部門也沒動(dòng)力推動(dòng)增長，勞動(dòng)法規(guī)更是離譜。員工干一段時(shí)間就自動(dòng)獲得終身雇傭身份，想開掉難上天，逼得雇主都只簽臨時(shí)合同，工人沒保障企業(yè)沒效率，兩邊都落不著好。

現(xiàn)在印度還有“榕樹化”困境，大財(cái)團(tuán)靠著規(guī)模優(yōu)勢往各個(gè)行業(yè)橫向擴(kuò)張，就是沒動(dòng)力往下深耕技術(shù)。國家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策根本落不到實(shí)處，之前說2025年印度GDP超過日本成為全球第四，轉(zhuǎn)頭就被修正數(shù)據(jù)打回原形。就算這點(diǎn)增長，也沒帶來足夠的工作崗位。

印度15歲以上人口有11.1億，只有大約4.56億人有工作，勞動(dòng)參與率才剛到41%。真要實(shí)現(xiàn)“發(fā)達(dá)印度”的目標(biāo)，這個(gè)數(shù)字怎么也得到60%才行。畢馬威印度的報(bào)告都直接警告，印度必須從拼規(guī)模增長轉(zhuǎn)向拼生產(chǎn)力增長，從簡單組裝轉(zhuǎn)向深度制造，從拼入學(xué)率轉(zhuǎn)向拼就業(yè)能力。說起來輕巧，真做起來談何容易。

印度這邊也終于醒過神來了，今年三月直接修改了外國直接投資規(guī)則，在電子元件、太陽能電池這些領(lǐng)域放寬了對(duì)中國投資的限制。這是2020年之后印度第一次系統(tǒng)性放松中資準(zhǔn)入，原因也是在，印度本土太陽能電池產(chǎn)能只能滿足三成國內(nèi)需求，電子制造業(yè)上游零部件因?yàn)橹暗耐顿Y限制，成本上漲超過15%，直接把全球競爭力給削弱了。

國內(nèi)媒體分析說，印度放寬中資限制，本質(zhì)就是玩大國平衡策略，一邊接美國的產(chǎn)能轉(zhuǎn)移，一邊又想引入中國的資本和技術(shù)補(bǔ)自己的短板。可美國能心甘情愿看著印度這么玩嗎。魯比奧這次訪印度，嘴上說著“印度是美國最重要的戰(zhàn)略伙伴之一”，明眼人都看得出來，美國就是把印度當(dāng)棋子用。

印度想真的做成第二個(gè)中國，光靠地緣位置根本不夠用。得先把自己的內(nèi)傷治好，讓企業(yè)敢投資，讓政策有準(zhǔn)譜，把國民教育質(zhì)量提上去。不然折騰來折騰去，永遠(yuǎn)都只能是別人棋盤上的一顆棋子，成不了什么真正的氣候。

參考資料：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 印度放寬中資限制分析 環(huán)球雜志 印度經(jīng)濟(jì)痛點(diǎn)深度分析