談判是唯一出路，中方呼吁停戰(zhàn)！俄烏或走錯(cuò)了路，繼續(xù)讓悲劇上演

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月22日，烏克蘭軍方出動(dòng)4架無人機(jī)對(duì)位于盧甘斯克一職業(yè)學(xué)校的教學(xué)樓和學(xué)生宿舍樓進(jìn)行了精準(zhǔn)打擊，造成21人死亡，多人受傷。對(duì)于這起針對(duì)平民的濫殺行為，俄方自然無法容忍，于是第一時(shí)間對(duì)烏克蘭發(fā)起了針對(duì)性報(bào)復(fù)。

環(huán)球時(shí)報(bào)援引俄國(guó)防部24日聲明，為回應(yīng)之前烏方針對(duì)俄民用設(shè)施的恐怖襲擊，俄軍當(dāng)天動(dòng)用了包括“鋯石”、“匕首”、“伊斯坎德爾”和“榛樹”彈道導(dǎo)彈在內(nèi)的戰(zhàn)略殺器，對(duì)烏克蘭境內(nèi)空軍基地、物資中轉(zhuǎn)站、軍工企業(yè)和軍事指揮所等高價(jià)值目標(biāo)進(jìn)行了打擊。

打擊后果觸目驚心。網(wǎng)上流傳的視頻顯示，俄方打擊多集中在第聶伯羅河右岸—只見基輔市中心被火光和煙霧籠罩，而在它的上空，俄方導(dǎo)彈恰如雨點(diǎn)般傾瀉。克里姆林宮這回是真的動(dòng)怒了，因?yàn)闉踯娛状螌⒑谑稚煜蚨斫逃O(shè)施，而這在過去4年是很難想象的。

或在普京看來，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)須告一段落，再不濟(jì)雙方應(yīng)達(dá)成臨時(shí)停火，誰曾想，基輔“頭鐵”，拒不接受俄方提出的“烏克蘭須承認(rèn)俄控區(qū)為俄羅斯領(lǐng)土”這一無理要求，這就為雙方繼續(xù)大打出手埋下了伏筆。不過話說回來，戰(zhàn)斗并非解決爭(zhēng)端最優(yōu)解，俄烏這對(duì)“冤家”真該坐下來，好好調(diào)整一下心情。

借用中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)大使傅聰22日發(fā)言，俄烏應(yīng)當(dāng)停止攻擊民用基礎(chǔ)設(shè)施，嚴(yán)格遵守國(guó)際人道法，切實(shí)保護(hù)平民安全，推動(dòng)戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)早日降溫，為早日實(shí)現(xiàn)和平爭(zhēng)取希望。中方講話夠直白了，那就是戰(zhàn)爭(zhēng)沒有贏家，只有輸家，俄烏或許有能力制止戰(zhàn)爭(zhēng)。

我認(rèn)為，俄烏爭(zhēng)鋒的焦點(diǎn)在于烏東部分土地的歸屬權(quán)。俄方認(rèn)為自己打到哪里，哪里就是國(guó)界線；烏方對(duì)此嗤之以鼻，重申聯(lián)合國(guó)憲章中各國(guó)領(lǐng)土和主權(quán)須保持完整這一基本原則不容破壞。于是，雙方殺了個(gè)天昏地暗，連帶著數(shù)十萬軍民淪為了戰(zhàn)爭(zhēng)炮灰。

說心里話，一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)耗時(shí)4年卻并未分出勝負(fù)，足以說明很多問題，而這點(diǎn)被克里姆林宮“刻意”忽略。

一則，俄方可能實(shí)現(xiàn)不了戰(zhàn)前目標(biāo)，俄方實(shí)力被高估，烏克蘭的反抗意志被低估。在多數(shù)人的印象里，俄羅斯作為僅次于美國(guó)的軍事強(qiáng)國(guó)，拿下烏克蘭應(yīng)手到擒來。要不然，紹伊古任上，俄軍內(nèi)部的“少壯派”會(huì)提出數(shù)月推平基輔之激進(jìn)目標(biāo)。誰曾想，烏克蘭發(fā)起了全面抵抗，迫使俄方陷入了消耗戰(zhàn)的深淵。

二則，俄方找不到體面結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的方式。畢竟俄羅斯對(duì)領(lǐng)土的執(zhí)念深入骨髓，想要讓俄方將吃進(jìn)去的領(lǐng)土吐出來，除非太陽打西部出來，這就決定了中國(guó)、土耳其等國(guó)實(shí)施的“穿梭外交”只能體現(xiàn)當(dāng)事國(guó)的心聲，對(duì)于結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，意義“十分有限”。

三則，俄羅斯很難經(jīng)受長(zhǎng)年的戰(zhàn)爭(zhēng)消耗。戰(zhàn)前，俄方年均軍費(fèi)支出在500億美元左右，而到了2025年，這一數(shù)字逼近1500億美元，軍費(fèi)在俄羅斯GDP的占比首次突破了6%。俄方的財(cái)政收入就這么多，軍費(fèi)多支一點(diǎn)，醫(yī)療、科技、民生領(lǐng)域的支出就會(huì)相應(yīng)縮減，從而形成了俄方“越打越窮”的生態(tài)閉環(huán)。

我并非懷疑俄烏斗法的合理性，只想說明，既然雙方用時(shí)4年多難以決出勝負(fù)，倒不如換個(gè)思路，通過談判達(dá)成臨時(shí)停火，將爭(zhēng)議擱置，將解決問題的鑰匙交給后輩。唯有如此，既能避免俄烏繼續(xù)“失血”，又能杜絕類似學(xué)校被轟炸的悲劇重演。