河北
參考來源：《宋史·哲宗本紀》《續資治通鑒長編》《宋史·章惇傳》《宋史·范祖禹傳》《邵氏聞見錄》《宋宰輔編年錄》《宋史·司馬光傳》《宋史·高太皇太后傳》《唐鑒》《宋史紀事本末》
部分章節僅代表筆者個人觀點，請理性閱讀
紹圣元年，歲在甲戌，深秋的汴京籠在一片肅殺之中。
護城河邊的蘆葦已經枯黃，沿街的梧桐葉落了大半，踩上去發出窸窸窣窣的聲響。
宮墻之內，內侍們輕手輕腳地來回穿梭，沒有人敢發出多余的聲音。朝堂上的氣氛，比這深秋的天色還要沉。
從元祐八年九月高太皇太后薨逝算起，不過一年有余，整個汴京的政治格局便已天翻地覆。
元祐年間那些在朝的人——那些曾經在文德殿上慷慨陳詞、在太皇太后面前進退得宜的人。
如今一個接一個地從汴京消失，貶往嶺南、湖廣、荊楚，消失在連驛路都難以抵達的地方。
留下來的人，在走廊上相遇，眼神匆匆交匯，然后各自低頭，快步離去。
這一天，垂拱殿的廷議比平日開始得要早。
章惇站在殿中，聲音穩定，吐字清晰，將那份奏議當眾陳述完畢。他提出：追奪司馬光一切封贈，發棺戮尸。
話音落處，殿內沒有回聲。
宋哲宗趙煦坐在龍椅上，十七歲的面孔此刻沒有任何表情，只是將目光落在某處，久久不動。殿里的臣僚們垂手而立，沒有人第一個開口。
時間一點一點流逝，那份沉默越壓越重，壓得人幾乎喘不過氣來。
就在所有人都以為這份沉默即將被某個"準"字打破的時候，朝列里有人動了。
一個人，從隊列里緩緩站出，走向殿中。
【一】熙寧年間埋下的根
熙寧二年，公元1069年，宋神宗趙頊在位第二年，起用王安石主持變法。
這場變法后來在史書里被稱為"熙寧變法"，是北宋中期規模最大的一次政治革新。
變法的內容覆蓋財政、軍事、農業、科舉等各個層面，青苗法、募役法、保甲法、方田均稅法、市易法……一條接一條，密集頒布，朝野上下為之震動。
神宗的意圖，是解決積貧積弱的問題。北宋立國百余年，冗官、冗兵、冗費三大頑疾積弊已久，財政壓力年年加劇。
仁宗、英宗兩朝均有過改革的念頭，卻始終推進乏力。神宗即位之后，年輕氣盛，求變的心思比歷代先君都要迫切。
他找到了王安石，一拍即合，開始了這場聲勢浩大的變法運動。
變法一推開，朝廷便立刻分裂成兩派。
支持的人認為，新法打破了舊有格局，有助于國家財賦和軍力的充實。
反對的人認為，新法推行過快、流弊叢生，對地方百姓造成了實際的困擾。
雙方都有各自的道理，都有各自的史料依據，也都有各自無法妥協的堅持。
司馬光，是反對派里名望最重的一個。
司馬光，字君實，陜州夏縣人，生于宋真宗天禧三年，即公元1019年。
他自幼以才學著稱，寶元元年登進士第，此后歷仕仁宗、英宗兩朝，積累了深厚的仕途資歷。
他編撰史書的志向由來已久，英宗治平三年，公元1066年，他正式獲準開局編修《資治通鑒》，以史為鑒，是他一生最核心的志業所在。
熙寧三年，公元1070年，司馬光與王安石的政見沖突已難以調和。
他屢次上書反對新法，態度鮮明。神宗態度明確地站在王安石一邊，司馬光在朝中愈來愈難以立足。
這一年，他主動申請離開汴京，出知永興軍，隨后移居洛陽，遠離政治中樞，以修撰《資治通鑒》為日常事務，在洛陽一住便是十五年。
洛陽的這十五年，是司馬光人生中另一種意義上的巔峰。
《資治通鑒》全書二百九十四卷，從周威烈王二十三年寫起，一直寫到后周世宗顯德六年，跨越一千三百六十二年的歷史，是中國歷史上規模最大的一部編年體史書。
協助司馬光完成這部巨著的，有劉恕、范祖禹、劉攽等人，各人分工不同，司馬光總領全局，逐卷審定，親筆刪改。
元豐七年，公元1084年，《資治通鑒》全書告竣，進呈神宗御覽。
神宗在病榻上翻閱了這部書，對其評價頗高。然而這部書問世不到一年，神宗便駕崩了。
元豐八年，公元1085年三月五日，宋神宗趙頊崩于福寧殿，享年三十八歲，在位十八年。
他的變法志業，隨著他的離世，陷入了前途未卜的境地。
年僅九歲的皇太子趙煦即位，是為哲宗。
因哲宗年幼，由祖母高太皇太后垂簾聽政，主持國政。
【二】元祐年間的十五年與章惇的歲月
高太皇太后是一個態度相當鮮明的人。
她對熙寧、元豐年間推行的新法，從一開始便深為不滿。
神宗在世時，她曾在宮內多次表達異議，但神宗立場堅定，變法始終推進。
如今神宗已去，九歲的哲宗尚在懵懂之中，國政的實際主導權落在了她的手里。
高太皇太后垂簾之后，第一件事，便是將流落各地的保守派舊臣逐一召還。
司馬光被從洛陽召回汴京，起初任命為門下侍郎，不久擢升為尚書左仆射兼門下侍郎，進入宰執核心。
與他同時回京的，還有呂公著、范純仁等一批在熙寧年間遭到排斥的人士。
司馬光回京之后，動作極為迅速。在高太皇太后的支持下，他主導將熙寧、元豐年間推行的大部分新法逐一廢除。
這個過程持續了不到兩年，涉及的政令幾乎覆蓋了神宗一朝新法的核心內容。
新法的推行者與支持者，在這個過程中相繼遭到貶斥。章惇，便是其中反應最為激烈的一個。
章惇，字子厚，建州浦城人，生于仁宗景祐二年，即公元1035年。
嘉祐二年，公元1057年，他參加省試，本已中舉，卻因榜單中有族侄章衡高居榜首，認為晚輩在前、自己屈居其下有失體面，憤而拒絕參加殿試，回家另行備考。
嘉祐四年再試，這一次終于登第。
這個細節，在史書里被反復提及，從中可以看出他性格里那種強烈的自尊與倔強。
章惇與蘇軾同年登第，是同科進士，兩人年輕時曾有過相當真誠的友誼。
蘇軾在《東坡志林》里記載過一則故事：兩人同游南山，攀至絕壁之處，蘇軾望而卻步，章惇卻毫不遲疑地攀援而下，走到崖邊，用木炭在石壁上題了幾個字，泰然返回。
蘇軾看著他，說了一句話："子厚必能殺人。"
章惇笑著問為什么，蘇軾說：能夠如此對待自己的人，對待別人也不會手軟。
這個故事的真實程度難以完全考證，但它長期在文人筆記中流傳，折射出時人對章惇性格的某種直覺性判斷。
章惇在熙寧年間是王安石變法的有力支持者。
他處事果斷，政務能力出眾，在神宗朝官至參知政事，躋身執政之列。
元祐初年，隨著保守派的全面還朝，章惇被排斥出中樞，貶知地方，在郁郁不得志中度過了整個元祐年間。
這段歲月，在他心里留下的痕跡，遠比表面看來更深。
元祐元年，公元1086年九月十二日，司馬光在汴京病逝，享年六十八歲。
他回京不過一年有余，在這短短的時間里主導了新法的廢除，便在積勞成疾中離世。
朝廷以最高規格為他舉行了身后典禮。追贈太師、溫國公，謚號"文正"。
在宋代，"文正"是士大夫所能獲得的最高謚號，后來的史料記載中有"宋朝謚文正者，皆一時之賢"的說法，而司馬光是宋代獲此謚號的第一人。
他的喪禮，場面極為浩大。
送行的隊伍從城內延伸到城外，汴京百姓自發聚集，夾道相送，史料記載"都人皆聚觀，哭泣滿路"。
這個場景，在那些被貶謫在外、或在朝中沉默忍耐的新黨人士眼里，是一種難以言表的刺痛。
元祐八年，公元1093年九月三日，高太皇太后薨逝，享年六十二歲。
她垂簾聽政整整八年，將元祐年間的朝局牢牢把持在保守派手中。她的離世，是一道閘口的關閉。
宋哲宗趙煦，這一年十七歲，正式開始親政。
章惇在遠地等了整整八年的機會，終于來了。
紹圣元年，公元1094年，章惇奉詔回京，出任尚書左仆射兼門下侍郎，主導朝局。
他回京之后，以"紹述先志"為名，系統性地重新起用變法派人士，同時對元祐舊黨展開全面清算。
元祐黨人，一個一個從名單上被點出來，一個一個走上貶謫的路途。蘇軾貶惠州，再貶儋州。蘇轍貶循州。
范純仁貶永州。劉摯貶安置南安軍。梁燾貶英州。名單越列越長，貶謫的地方越來越遠，越來越荒僻。
活著的人，可以貶謫。那些已經在元祐年間離世的人呢？
司馬光早在元祐元年便已入土，距紹圣元年，已經將近八年。
八年，足夠讓一處新墳上的草生了又枯、枯了又生。但政治的賬，不以活人死人來計算。
章惇的那份奏議，就是在這個背景下擺上了垂拱殿的案頭。
【三】垂拱殿上的那段沉默
紹圣元年，這場廷議究竟發生在哪一個具體的月份，史料并無精確記載，只能從章惇入主之后清算元祐黨人的整體時間線中，大致推斷在當年的夏秋之間。
那份奏議的內容，在《宋史·章惇傳》與《邵氏聞見錄》等史料中均有相關記述，核心是兩件事：
第一，追奪司馬光在元祐年間獲得的一切封贈官職與謚號；第二，發棺戮尸。
追奪封贈，是宋代政治清算中有先例可循的慣常手段。
一個人死后獲得的封號、追贈與謚號，代表著朝廷對他生前行為的蓋棺定論。
朝廷把這些東西給出去，自然也可以把它們收回來。這一條，新黨內部對于執行并無異議。
但發棺戮尸，是另一回事。
這個提議的含義，是掘開司馬光位于洛陽的墳墓，取出棺木，對尸身施加鞭打，以示最終的羞辱與懲處。
這在中國歷代的政治清算史上并非絕無僅有，但在宋代，卻是極少見的極端做法。
它意味著，對那個人的否定，要穿越死亡本身，在肉體消亡之后繼續追索。
章惇將這份奏議陳述完畢，殿內陷入了那段沉默。
宋哲宗趙煦坐在龍椅上，他的沉默，在《邵氏聞見錄》里被記錄下來，成為后世解讀這段歷史的一個重要細節。
十七歲，這個年齡，在北宋皇室的標準里，已經是可以親政、可以做出決斷的年齡了。
同樣是這個年齡，他在祖母垂簾的歲月里一言不發、淵默如水，把所有的感受都壓在心底；如今祖母已去，他手里握著真實的權柄，可以開口，也可以點頭。
沒有史料記錄他在那段沉默里究竟在想什么。史書只是記下了那個結果——他沒有立刻說話，殿內沒有聲音，廷議在那份沉默里僵持著。
章惇就站在那里，等著那個字。新黨一側的人，也在等著那個字。
而另一側，沒有幾個人敢在這個時候開口。清算的浪頭正在最高處，在這個浪頭之下逆流而動，需要付出的代價，是每一個在場的人都心里有數的。
就在這段僵持即將走向某個結局的時候，朝列里有人動了。
一個人，從隊伍里緩緩站出來，走到殿中，開口說了八個字。
而當那八個字落在大殿最深處的寂靜里時，沒有任何人能夠預料到，接下來發生的事，將會把這場廷議，也將會把一個人在地下的安眠，帶向一個完全不同的方向……
