吉林
一審原告起訴要求賠償人身損害損失，我方當(dāng)事人面臨巨額賠付壓力。我所趙曉剛、曲敏律師接受委托后，在一審階段，精準(zhǔn)復(fù)盤全案事實(shí)，通過追加被告、第三人和提交鑒定申請等方式堅定免責(zé)立場，積極維護(hù)我方當(dāng)事人權(quán)益。在二審階段，深挖一審程序與實(shí)體裁判漏洞，全面據(jù)理力爭，最終終審改判：撤銷一審判決，我方當(dāng)事人不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。歷經(jīng)兩審，成功卸下百余萬元賠償風(fēng)險。
案件概況
本案系某建筑工地高空墜物致人損害，提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。案涉某新建項(xiàng)目工地，工人在施工期間被高空墜落物砸傷，致胸椎爆裂性骨折、雙下肢截癱，構(gòu)成一級傷殘。原告起訴賠償金額近159萬元，訴訟賠付責(zé)任全部指向我方當(dāng)事人及保險公司。
一審法院審理后，確認(rèn)原告損失總額近112萬元。直接認(rèn)定我方當(dāng)事人作為工程分包人，對現(xiàn)場墜落物負(fù)有保管義務(wù)，判決我方當(dāng)事人承擔(dān)主要賠償責(zé)任，面臨十余萬元直接賠償 + 連帶擔(dān)責(zé) + 墊付款項(xiàng)給付多重責(zé)任，賠付壓力巨大。
我方當(dāng)事人不服一審判決，委托我所曲敏、趙曉剛律師代理二審上訴，最終二審法院改判我方當(dāng)事人無責(zé)。
案件難點(diǎn)
本案屬于典型建筑工地勞務(wù)受害責(zé)任糾紛，案件難點(diǎn)集中：
事故成因爭議大、證人證言存在矛盾，一審未準(zhǔn)許我方鑒定申請，基礎(chǔ)事實(shí)認(rèn)定不清；
案件中法律關(guān)系復(fù)雜：存在工程總包、勞務(wù)分包、違法分包、提供勞務(wù)者致害、提供勞務(wù)者受害、工傷、建筑業(yè)安全生產(chǎn)責(zé)任險等多層法律關(guān)系；
各方義務(wù)及責(zé)任邊界難以查清：施工現(xiàn)場存在立體交叉施工、安全防護(hù)設(shè)施不完善等問題，施工各方安全管理義務(wù)與責(zé)任邊界模糊。一審未準(zhǔn)確劃分各方過錯，導(dǎo)致歸責(zé)存在錯誤。
一審存在超訴訟請求判決、徑行處理墊付費(fèi)用等程序瑕疵；
安責(zé)險保險合同關(guān)系、賠付范圍、人損鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用爭議較大；
以上多重因素疊加，給二審實(shí)現(xiàn)改判免責(zé)帶來了極大難度。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
